1922: Эпизоды бурного года

Авторы продолжают активно доить многообещающий формат «Возьми какой-нибудь год и расскажи о нем все». Не остался в стороне и Ник Реннисон, коммерчески мудро остановивший выбор на 1922 годе.Подвинуть с трона неподражаемого Билла Брайсона с его «1927» Реннисону не удалось. Похоже на то, что он и не ставил такой задачи: если Брайсон на 500 страницах подробно рассматривает 5-6 основных сюжетов и пытается установить между ними какие-то связи, то Реннисон на 200 бегло перечисляет десятки событий, отводя на некоторые из них не более пары абзацев. И это касается не только событий вроде премьеры «Антигоны» Кокто или открытия инсулина, но и, например, образования СССР или похода Муссолини на Рим.При этом в совсем уж невразумительную мешанину а-ля «1947» Элизабет Осбринк автор тоже не скатывается. Какие-то сквозные сюжеты, позволяющие лучше понять эпоху, все-таки присутствуют. Читая Реннисона, улавливаешь, что в политике 1922-й был годом передела границ (греко-турецкая война, появление Ирландии, независимость Египта) и громких убийств (Ратенау, Нарутович, Ритавуори), в литературе – годом великого модернистского перелома («Улисс» и «Бесплодная земля»), в науке – годом нобелевки Эйнштейна и ряда авиационных рекордов (тут явная перекличка с главным героем брайсоновской «1927» – Чарльзом Линдбергом), а в спорте – годом первых суперзвезд (Бейб Рут, Джек Демпси, Сюзанн Лангле). Много места отведено и обожаемому Реннисоном кино, но это оправданно – тут ведь и дебют Хичкока, и «Носферату» Мурнау, и несколько громких судебных процессов в Голливуде.Порадовало, что автор рассказывает много малоизвестных историй – к примеру, о Никербокерской метели, резне в Баварии, убийстве Перси Томпсона. Раньше про это ничего не слышал, а стоило бы.Таким образом, несмотря на поверхностность и малый объем, книга выглядит вполне достойным представителем жанра. Как по мне, она чуть лучше «1918» Даниэля Шенпфлуга и чуть хуже обеих «1913» Флориана Иллиеса, то есть в целом я ее оцениваю где-то выше среднего.4/5

В предыдущей рецензии Автор написал, что тут много разрозненных эпизодов без особой связи. Но одну связь я нашла – насилие. При этом перевирая Шварца, когда бастующие расстреливают штрейхбрехеров , Ку-клукс-клан линчует негров, а Сталин готовится расправиться с политическими противниками – это почтенно, это понятно. Люди деньги и политическое влияние зарабатывают. А во имя чего, извините, люди в фетровых шляпах бьют людей в канотье? Ответа нет, просто традиция такая – с определенной даты менять летние шляпы на зимние. Сейчас скорее жалуются на то, что никому ни до чего нет дела, если что-то случилось – и не отреагирует никто. Но по мне такое равнодушие гораздо ценнее прошлой заинтересованности. Стань мне плохо – попытаюсь с мобильного позвонить, но буду точно знать, что ни за одежду не по сезону, ни за шорты «как у проститутки» никому не влетит.