Лавандовый сад

Каждый раз убеждаешься, что насколько люди разные, опираясь на оценки за книгу – от единицы до пятерки. И вот как понять, хорошая книга или нет? Пробегаешься по рецензиям, чтобы лишний раз не словить спойлеры, и все равно не понятно, что зверь такой данная книга. Я повелась на красивую обложку, приятное название книги, а содержание так себе. Кстати, слово «лаванда» мелькнула всего 1 или 2 раза в книге, а судя по названию её там должно было быть тонны. Ну да ладно, автору виднее, как называть книгу. Действие происходят в 2 временных линиях – 1998 и 1943 года. В 1998 году живёт Эмили, богатая девушка, но выбравшая образ жизни со средним достатком, работая ветеринаром. У неё были сложные отношения с матерью, и это нытье было на протяжении всей книги. Так и хотелось встряхнуть её и сказать, чтобы перестала ныть. Ну да, я понимаю, как это обидно и накладывает отпечаток на дальнейшую жизнь отсутствие любви со стороны родителей. Но прошлое не воротишь и нужно жить дальше, даря любовь тому, кто мало её получил, ведь знаешь по собственному опыту, каково это. В 1943 году живёт Констанция, которая стала разведчицей. Вот с ней и связана та самая лаванда из названия. А как связаны между собой эти девушки, пусть каждый узнает, прочитав книгу, потому что нет желания даже спойлерить. Книга не понравилась, слишком затянутая и скучная. Понравились только главы про Констанцию, но их было очень мало. А ужаснее всего была аудио запись – как будто водили ножом по стеклу. Бррр, ужасно, но приходилось слушать так, иначе дочитать я бы точно не смогла! Я порой слишком жестоко отношусь к книгам, в плане оценок. Поддаюсь первому порыву, а потом, успокоившись, понимаю, что можно было и повыше оценить. Но привыкла прислушиваться к первому своему мнению. Нужно прочитать еще другую книгу автора, чтобы закрепиться в своем мнении, чуть позже, обязательно вернусь к Люсинде Райли.

Простите меня, но последнее время что-то тянет на сентиментальные романы, а если они ещё затрагивают тему Второй Мировой – пиши «пропало».Ляпов много. Но Люсинда Райли умеет писать ярко и интересно.Современная героиня, конечно, вызывает неприязнь и дикую жалость (потому как инфантильна, забалована и тупа), но история её бабушки просто шикарна.Мне просто запала в душу.Вот люблю я такие сюжеты. Кто-то скажет: конъюктура, заглаженность и продукт продажи. Признаю, есть такой элемент. Но вот именно это история для меня была интересной.И что делать с этим?Несмотря на недостатки, те книги что мне интересны, всё-таки будут получать самые высокие баллы.

Я, быть может, слишком черствая для этой книги, но эта история не вызвала у меня никаких чувств. Никого не было жалко, никакого сочувствиях или хотя бы переживания. Ну разве что порадовалась за Антона – потеряв мать, нашёл новых родственников.Но главные герои это что-то с чем-то. Ни в ком из них нет никакой изюминки, за что можно было зацепить внимание. Они все какие-то слишком: одна слишком инфантильная, второй слишком хороший, третий слишком героический, четвёртый слишком плохой, пятый слишком капризный, шестой слишком плохой, седьмой слишком мутный, и так далее. Здесь излюбленный приём современных авторов – две временные линии. В современности Эмили, оглушенная не столько горем от потери матери, сколько свалившимся на неё наследством, встречает не в меру прилипчивого Себастьяна. Подставив надёжное плечо в нужное время, он завоевывает благодарную любовь героини. Вот тут мне прям кричать хотелось от тупости. Ну очевидно же что мутный тип. Увы, очевидно всем (читателю, второстепенным и даже третьестепенным персонажам), кроме Эмили. Инфантильность её, кстати, весьма странна. Она самовольно отреклась от аристократических причуд, что подразумевает что она в состоянии о себе заботится и обустраивать свою жизнь (ведь как-то она это делала 30 лет) и вызвать того же слесаря. Но довериться первому встречному ей показалось более безопасно, чем взять себя в руки. Ещё один странный момент: её не озадачил вопрос почему Себастьян оказался очень кстати рядом в нужное время после взлома замка. Её вообще не озадачил вопрос зачем он приехал к замку «так вовремя». Как и чем вообще живет он у себя в Англии её тоже не интересовало. На сколько надо быть дурой, чтоб уже выйдя замуж и приехав к мужу домой подумать «ой, а я же совсем не спросила его об этом».Второй временной период – 1943 г. Какая-то не военная война. Война где-то в другом месте. Точнее где-то в других книгах, но точно не здесь. Тут каждый вечер кофе и бренди. Шпионка в лице Конни у автора тоже получилась так себе. Столько пафоса в словах «британская разведка», и «я обученная разведчица британских спецслужб», что то куда она итоге попала, выглядело скорее комично, чем трагично. В книге даже подвели итог её службе в разведке: тихая война. Но я бы это скорее назвала игрушечной войной.Все повествование невероятно затянуто. Очень много описания лишних действий, переливания из пустого в порожнее якобы психологических моментов героев. Ближе к концу книга меня утомила даже. Уже все окончательно ясно к чему все приведёт, но нет. Надо ещё финтик вкрутить, а для этого ещё пару-тройку дополнительных подготовительных к этому финтику страниц ввести.И хоть почти в каждой рецензии об этом пишут, я тоже не могу обойти этот вопрос стороной. Лавандового сада тут нет вообще даже близко. Первоначальное название, «Свет в окне», тоже не слишком очевидное, как мне кажется. Но хотя бы не вводит в заблуждение.Накинула пол балла за выдумку автора на счёт мотива главного злодея. Банальные причины она решила обойти стороной, и придумала немного странную, но неожиданную причину.В общем, ерунда.