000
ОтложитьЧитал
Вывод об образовании вселенной
Теория возникновения вселенной в результате большого взрыва, не выдерживает никакую научную критику. То есть, концепция теории (религии) большого взрыва, появилась на абсолютной гипотезе, которая совсем ничем не подтверждается и полностью опровергается. Иные теории возникновения существующего мира без Бога Творца, тоже не имеют под собой никакого прочного основания и также не выдерживают никакую реальную критику.
Если теории возникновения мира в результате большого взрыва присвоить некую процентную вероятность свершения такого события, то это ноль процентов, то есть невозможно, в принципе. Вероятность сотворения вселенной Творцом, равна пятидесяти процентам, то есть, либо Бог сотворил, либо Бог не сотворил. Любая теория чего-либо становится основной, если она является самой высоковероятной с точки зрения науки и здравой логики.
Где есть некий научный труд некого учёного, который научным методом и здравой логикой сможет доказать, что Солнце сотворено Богом по Слову Бога? Научным методом и здравой логикой можно обосновать порядок сотворения Творцом вселенной, написанный в Библии Пророком по Слову Бога. Научным методом можно рассчитать и обосновать взаимодействия одной материи к другой материи, изучить свойства материи и прочее существующее во вселенной, но творение вселенной по Слову Бога научным методом доказать совершенно невозможно. Творение Богом вселенной по своему Слову можно просто принять как есть, как принцип творения вселенной Богом по Слову Бога.
Бог сказал, что Он сотворил вселенную и сообщил принцип и порядок сотворения и этот порядок сотворения вселенной написанный Богом в Библии, соответствует действительности и реальному миру. При таких обстоятельствах, вероятность сотворения мира Творцом, равна ста процентам, то есть, вселенная сотворена Богом, о котором написано в Библии. Силы и возможности Слова Бога неумалимы, если Бог по Слову своему смог сотворить вселенную, то и повернуть Солнце вспять, и тем паче остановить Солнце на небосводе Земли или погасить Солнце, для Бога не составит совершенно никакого труда.
До сотворения материального мира, в котором живёт человечество, Богом был сотворён духовный мир, Богом были сотворены Ангелы Божии и всё воинство небесное. Земными инструментами невозможно измерить, подсчитать или определить свойства Ангельского мира, земными словами невозможно описать природу небесного мира и по каким принципам там живут.
Какой на вкус мандарин? Мандарин на вкус похож на апельсин, но немного кислее. Тот, кто пробовал апельсин, тот сможет себе представить какой на вкус мандарин, а кто не пробовал апельсина, тот представит себе некий кислый фрукт, который не имеет никакого отношения к вкусовым качествам мандарина.
Человек не только просто физическое существо, человек имеет разум, душевность, духовность, разнообразные чувства и многое другое, которое совершенно невозможно обосновать каким либо материальным веществом или некими постепенными эволюционными процессами. Вкус небесного апельсина можно представить себе, зная вкусовые качества земного мандарина, вкус которого непременно попробует каждый живущий человек на Земле.
Если бы сотворение вселенной по Библии придумали бы люди без Бога, то непременно было бы написано примерно так: божество солнце или божество луна, или любое другое материальное божество, видимое или невидимое на небе или на земле, сотворили землю и богов, бог солнце творит свет и т.д. и т.п.…
Душевные исследования
Сущность – смысл данной вещи в том, что она есть сама по себе, она полностью самодостаточна.
Сущность любовь – конкретного научного или логического объяснения не имеет, но любовь по определению есть во всём мире, и является основополагающей сущностью всего живого. Для любви обязательно должен быть любящий и любимый, любовь минимально подразумевает в себе изначально как минимум двух индивидуумов. Кроме того, любовь жертвенна, любящий индивидуум отдаёт себя в жертву любимому индивидууму по мере силы любви любящего к любимому.
Сущность Вера – признание чего-либо истинным, независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения индивидуума к предмету веры. Хищник, который догоняет свой обед, верит ли, что догонит этот обед? А тот, который обед, убегая от хищника, верит ли, что убежит? Кто догоняет, верит, что догонит, и кто убегает, верит, что убежит. Если бы растение не верило, что вырастет и даст вкусных плодов, то не росло бы, не цвело и не пахло. Трава, затоптанная животными, поднимается и растёт, потому что верит, что выживет и делает правильно. Гусеница, делая себе гроб, верит ли, что делает правильно и в то, что станет бабочкой? Вера заложена во всю живую природу, без веры в некое неведомое невозможно ничего делать или сделать, стремление к цели, априори уже является верой, верой в то, что цель будет достигнута.
Сущность страх – внутреннее состояние, обусловленное грозящим реальным или предполагаемым бедствием. С точки зрения психологии считается отрицательно окрашенным эмоциональным процессом, но не является эмоциональным состоянием. Страх есть не только у животных, страх есть и у растений. Например, при наступлении неблагоприятных условий для растения, растение проявляет некие защитные функции. Такой ограниченный страх присущ только растениям и некоторым животным. Для человека страхом является сама суть разумения страшного, по его мнению, грозящего или происходящего события. Страх боли обосновывается рефлексом, но не сущностью страх. Страх вселяет надежду, и надежда обосновывается разумом и сущностью вера.
Разум – присутствует в том или ином виде в любом живом организме, вплоть до самого маленького микроба. Разум обладает логическим мышлением, логические цепочки разума обусловлены полученным опытом и наблюдениями разума в мире о мире и жизни в целом. Если попытаться настроить разум в организме под какие-либо обстоятельства, то непременно придётся задать некие незыблемые исходные данные, например, при логическом действии разума, смерть владельца разума должна является некой главной опасностью, которую разум при своих логических выводах обязательно должен учитывать и избегать. Уровень разумности ограничивается пределом необходимости в нём для того или иного живого организма. Зачем обезьяне разум философа? Разум животного ограничен поддержанием жизни животного, разум человека способен размышлять о смысле собственной жизни.
Рефлекс – это тоже разум, рефлексы предназначаются для выполнения определённых действий организма в сложившейся в определённый момент ситуации без предварительного исследования главным разумом. Рефлексы можно сравнить со страхом растений или животных, которые применяют рефлекторные защитные функции для защиты от реальной или наступившей опасности.
Себялюбие – это не любовь, это гордость, тщеславие и прочие проявления эгоизма. В гордости, тщеславии и эгоизме, жертвенности как таковой вообще не существует. Любовь не применяется к самому себе, себялюбие и любовь, совершенно разные понятия, любовь, это сущность, себялюбие, это действие разума без любви в целях ублажения физического или морального состояния себявлюблённого индивидуума. Почему вы развелись? Потому что у меня с мужем разные религиозные взгляды! И что послужило причиной развода? Муж не захотел признавать меня богиней…
Красота – обозначает совершенство, гармоничное сочетание аспектов объекта, при котором объект вызывает у наблюдателя или слушателя эстетическое наслаждение. Красота является одной из важнейших категорий культуры. Противоположностью красоты является безобразие. Красота искусства, красота форм, красота мира, красота музыки … муха, летает по миру и ищет кругом (безобразно сказать) фекалии, пчела летает по миру и ищет кругом (красиво сказать) цветы.
Любимая машина… возможно ли любить автомобиль? Желанная красота может ли называться любовью? Внешние стандарты красоты (моды) устанавливаются непосредственно обществом. Например, автомобиль, вышедший из моды, могут назвать и безобразным. Но в своё время этот автомобиль был красивым, равно как и причёска, одежда и т.д. и т.п.. Выражение «любимая машина» не включает в себя понятие сущности любовь, любимая машина, это лучшая машина (красивая машина), которая есть у человека на данный момент времени. Любимое, значит избранное из того, что возможно выбрать на данный момент времени. Выражение «любимая машина» не обозначает любовь индивидуума к автомобилю, индивидуум приминительным мышлением указывает этим выражением на лучшее, что у него есть, исходя из собственного умозаключения красоты. Оценка красоты познаётся сравнением одного над другим, а любовь не познаётся сравнением.
Перекрёсток дорог
Разнообразие душевных характеров
Основные душевные сущности в живом мире, это любовь, вера и страх, любые чувства исходят из этих сущностей. На основании этих душевных сущностей основывается основополагающий характер человека и любого другого животного или растительного организма сотворённого Богом. У кого-то больше любви, у кого-то больше веры, у кого-то больше страха. Не существует в природе ни одного организма только с одной душевной сущностью.
Из трех основных душевных сущностей складываются двенадцать основных характеров растений, животных и человека по порядку превалирования одной сущности над другой сущностью: «любовь + вера + страх», «любовь + страх + вера», «вера + страх + любовь», «вера + любовь + страх», «страх + вера + любовь», «страх + любовь + вера», «любовь + вера», «любовь + страх», «вера + любовь», «вера + страх», «страх + любовь», «страх + вера». Уровень превалирования одной сущности над другой у всех разный, например, 50% любви + 40% веры + 10% страха или 60% страха + 40% веры. Теоретически, характеров существует бесконечное множество, но основ двенадцать, всё остальное из них.
Человек, имеющий только две полноценные душевные сущности «вера + любовь» или «любовь + вера», человек доверчивый и любящий всех вокруг. Невозможно представить человека, имеющего только сущности страх и вера, но можно представить человека с отсутствующей любовью, такого некого расчётливого полностью эгоистичного монстра, который верит только в свой разум и очень боится умереть. Шаг к угасанию веры, например, начинается с того, что человек перестаёт верить в свои возможности и силы или, живя в обществе, которое основывается на лжи.
Подмена сущности разумом
Лень – нежелание делать что-либо по причине отсутствия полезного результата от действия, по мнению разума индивидуума испытывающего лень. Легче дождаться, когда созревшие яблоки упадут с дерева, чем лезть на это дерево за созревшими яблоками. Лень, есть результат вывода разума в сложившейся ситуации об определении полезного действия в сравнении с результатом.
Разум может дополнять угасающее или отсутствующее, например, человек или некое животное может притворяться, что ничего не боится или притворяться, что любит, или притворяться, что верит. Можно ли считать доверием то, если человек доверил в пользование свою собственность другому человеку, при этом застраховав от всех катастроф эту самую доверенную собственность?
Влияние разума на действия любого человека очевидно, но логические выводы и определённые умственные заключения непосредственно связаны с тремя или двумя имеющимися душевными сущностями рассматриваемого индивидуума. Разум действует по принципу наименьшего сопротивления, то есть в основном оперирует ленью и достижением цели наименьшими трудозатратами, как физическими, так и умственными.
Если страх превалирует над любовью или верой, то человек может и предать любимого человека, или наоборот, пожертвовать собою ради страха за любимых. Любые неподдельные разумом чувства, которые возникают в человеке, это некое производное из трёх или двух душевных сущностей. Управление имеющимися сущностями и управление производными чувствами от этих сущностей осуществляется непосредственно разумом. У растений, например, отсутствует сущность любовь, но растение может собой проявить жизненную радость у человека своей красотой.
Система управления людьми и обществом
Основываясь на трёх душевных сущностях и разнообразии чувств из этих сущностей, построены системы управления людьми в любом обществе или государстве. Есть три основные системы государственного управления, из которых и состоят все остальные, это социалистическая, демократическая и капиталистическая.
Основа системы управления обществом
Любая система управления государством, является, по сути, некой религией со своими постулатами, при существующем образе поклонения и стремлению к некой удаленной, абсолютно фактически недостижимой цели. Верят ли в систему управления те, которые стоят во главе управляемой системы? Нет, не верят, потому что сами живут не в этой системе и не по этой системе. Система управления над людьми изначально устанавливается для управления людьми, а не для самобичевания управленцев.
Существует и применяется на практике некая модель системы управления, состоящая из некого симбиоза демократии, капитализма и социализма. В этой системе есть выборы президента или начальствующих управленцев по местам, есть свобода вероисповедания, есть толерантность, есть стремление обогатиться, есть социальные пенсии старикам, безработным или инвалидам. Законы и уклад жизни в этом симбиозе системы управления постоянно изменяют в направлении демократии или в направлении социализма или в направлении капитализма, систематично вводят новые законы или возвращают старые законы, для видимости некого прогресса или проделанной работы управленцами. Разными способами создают ухудшение жизни населения, чтобы за тем неким законом улучшить жизнь населения и всё это для того, чтобы создать иллюзию прогресса в мировоззрении нового и молодого поколения.
Информация или «правда» в системе управления
Предоставлен открытый доступ к информации, доступ к сотням и тысячам источников в Интернете, но правду в Интернете отыскать бывает совершенно невозможно. Источники правды обкладывают со всех сторон лживыми «документами», например, лживыми постами, последующими репостами, ссылками на некие оригиналы «документов», художественными видеороликами и прочим, которое является выдумкой некого автора. Происходит полное растворение источника правды в плотном потоке информационной лжи или замыливания основного смысла произошедшего. Обманутые люди, с рвением у рта несут чужую ложь в массы, думая, что несут источник правды или благоразумия.
Открывая любую новостную ленту в Интернете, по факту человек ознакамливается с теми новостями, которые ему специально и преподнесли редакторы новостей. Новости преподносят в таком виде и с такими комментариями к новостям, что само реально произошедшее событие может быть искажено до неузнаваемости.
Невозможно прочитать все новости целиком и полностью, всяких новостей преподносится в огромном количестве, многие люди черпают большинство информации только лишь из заголовков к новостям, а как обычно бывает, заголовок новости кардинально отличается, по сути, и смыслу от самой новости. Например, во всех новостных лентах как гром прогремит новость: «Иисус Христос явился вторым пришествием, об этом написано в Библии», а если через день сообщат, что эта новость не соответствует действительности, то это опровержение не будет на главных страницах и не будет громогласной, а будет на периферии, а затем и вовсе исчезнет. Что останется в голове у читающего новости человека? Только то, что Иисус Христос сейчас на земле. Потом некие люди или некие информационные источники обязательно сообщат этому человеку, где сейчас на земле живёт Христос и как с ним можно встретиться. Библия авторитетный источник, если человек не знает, что написано в Библии, и что о втором пришествии Христа говорят святые Отцы Церкви, то человек поверит бредням.
Открывая поисковую систему в Интернете, человек не задумывается над тем, по какому принципу и критериям поисковая система преподносит результаты поиска по запросу пользователя. Человеку просто нужно найти искомое. Например, если задать поисковой системе запрос по словосочетанию «православная церковь» в русском сегменте поиска, каковы будут результаты? В страницах результатов поиска будет только о Русской Православной Церкви и истории РПЦ, о святых святителях канонизованных РПЦ? Нет, не будет. В результатах поиска могут быть мнения неких источников о православной церкви или могут быть новости о преступлениях неких священников из православной церкви или будет информация о разных православных церквях, существующих или существовавших в разное время. Действия православных церквей, которые совершенно не имеют никакого отношения к РПЦ, элементарно в новостях или в иных источниках могут приписать к действиям РПЦ. Главное, по сути, что поисковая система нашла искомое, «православная церковь», а содержимое из найденного искомого преподнесено в том виде и ракурсе, которое установлено правилами выдачи информации хозяевами поисковой системы.
Человек представляет себе истинную картину произошедшего не из правды, а из некого потока лжи, фильтруя информацию своими убеждениями или умозаключениями. Разум человека уже сформирован заранее, прошлыми лживыми новостями или псевдо научными работами. При таком подготовленном мышлении, можно преподносить человеку за правду всё что угодно и когда угодно и от кого угодно. При таких возможностях преподнесения информации, можно легко сделать белое чёрным или чёрное белым.
Навязывание желаний, свободы и мнения в обществе
Основной принцип введения человека в заблуждение, является доверие человека к авторитету источника, например, в новостях напишут, что вселенная и человек возникли в результате большого взрыва, при этом новость будет ссылаться на академию наук. В новости умолчат о том, что большой взрыв, это всего лишь гипотеза, которая обсуждается в кулуарах академии наук, а не доказанный факт. Если в школе или по телевизору, а впрочем, нет смысла перечислять где, то есть везде будут говорить, что человек произошёл от обезьяны, а, следовательно, что человек это животное, то не долог тот час, что человек, действительно, в это поверит.
Как сделать так, чтобы никто не упрекал в алкоголизме? Нужно сделать так, чтобы все вокруг стали алкоголиками или стали толерантными к алкоголикам. Если правильно аргументировать, «да вы просто не пробовали» или «а вам слабо?», и ещё обернуть алкоголизм в обёртку праздности счастья и радости, то, несомненно, алкоголизм будет считаться народным достоянием. Как продать непродаваемое? Нужно непродаваемую вещь преподнести так, чтобы она стала для человека как бы жизненно необходимой.
А если кому-то понадобится, то по телевизору будут показывать мужчин в сарафанах, которые живут вдвоём, любят друг друга, живут дружно и счастливо, усыновляют детей и дети радуются приёмным родителям. Расскажут в радужном ракурсе, что гомосексуализм это модно, это полезно для здоровья, гомосексуалы живут дольше и дружнее, и что они умнее. И в каждом художественном фильме будут персонажи с нетрадиционной сексуальной ориентацией, такие «боевые гомосексуалы» или «воинственные лесбиянки». И в новостях будет: «в некой стране разрешили гомосексуальные браки», «некие двое мужчин поженились», «церковь разрешила гомосексуальные браки», «известный футболист или политик признался в гомосексуальности». И обязательно расскажут, что гомосексуалы, это элитное подразделение человечества и прочие былины или небылицы, связанные с гомосексуализмом.
Кем, возможно, захочет стать человек с неокрепшим разумом? Алкоголиком? Зачем обычному человеку засоряют разум этими, в принципе, ненужными в жизни и обиходе человека новостями или тенденциями моды? Зачем личная интимная жизнь некого индивидуума во всяких подробностях должна придаваться всемирной огласке? В целях толерантности? В целях похвалы? В чём смысл? Достичь некого высшего и толерантно-разумного общества?
Когда дети бросают своих пожилых родителей, родители их осуждают, но те, которые пожилые, будучи молодыми, строили равнодушное, бездушное, свободное, эгоистичное и толерантное общество сами. Строили такой принцип жизни, по которому к людоедам нужно быть особенно толерантными и что в результате хотели получить? Толерантных людоедов?
Чтобы человечество выжило, человеку как минимум нужно плодиться и размножаться, а если кто-то будет пропагандировать, что это не модно, это накладывает всякое бремя, это портит внешнюю красоту или он будет очернять семейные ценности, то не убийцей ли человека, по сути, он является?
Разумно ли упрекать своих отцов, дедов или прадедов в неразумности создания ими своих семей и в неразумности воспитания своих многочисленных детей? Преподнося это в том ракурсе, что они это делали в ущерб собственной праздности?
Кто-то ест улиток, кто-то ест тараканов, кому-то это нравится, а кому-то всё это противно до тошноты. Те, которые едят улиток, не понимают тех, которые едят тараканов и на оборот. А если везде будут только говорить и спорить о вкусовых качествах тараканов или улиток, придёт то время, когда улитки и тараканы будут основной пищевой цепочкой человечества.
Цель засорения разума человека вполне очевидна, лишить человека человечности, превратив человека в животного. Сделать человека рабом навязанной моды, навязанному мнению, навязанных желаний, навязанной свободы или навязанному принципу жизни. Навязанная свобода, которая основывается свободным желанием и возможностью скушать вкусную колбаску, не является настоящей свободой для человека. Настоящая свобода для человека основывается его внутренним свободным духовным состоянием без навязанных сторонних идей или принципов.
Все хотят свободы, всем не хочется быть рабами, но как сделать так, чтобы рабы считали себя свободными? Нужно реальную и естественную свободу подменить свободой возможности нагадить, свободой возможности купить, свободой возможности быть элементарным животным. Главное внушить рабу необходимое хозяину понятие свободы, а за тем раб будет делать всё что угодно для хозяина за возможность быть «свободным».
Свобода насилия над подобным себе или надругательства над ним, это не свобода, это только рабство удовлетворения собственного эгоизма и себялюбия. Такая свобода делает из человека качественного раба для хозяина, делает такого раба, который будет выполнять поручения хозяина за возможность и далее быть животным. Чем человек от такой свободы становится животнее, тем у него становится меньше собственной совести и человечности, а, равно как и дарованной ему с рождения человеческой свободы.
Понятие свободы личности, это некое размытое понятие, человек и без этого понятия свободен, но когда человеку психологически навязали следовать неким тенденциям или принципам, разве этот человек может считать себя свободным?