Главное в истории литературы. Ключевые произведения, темы, приемы, жанры

Я очень рада что наконец то смогла прочитать эту книгу . У меня есть все книги этой серии , но руки дошли только сейчас. Сказать по правде ничего сверх естественного я не нашла в этой книге лично для себя. Потому что представленные произведения в большинстве случаев – знакомы . Что-то прочитано , что-то только планируется. Не открывая заново Америки скажу ,что те кто мало – мальски знакомы с более широким списком литературы , тому явно будет скучно читать эту книгу. Мне же просто было интересно ,что же решили включить в эту книгу. И многие книги знакомы . Даже « Улисс» у меня стоит в планах на прочтение ( желательно в этом году) . Как всегда в книге много иллюстраций , интересных заметок на полях и многие другие литературные " сокровища'. Несмотря на то что многое мне было знакомо , это было очень интересное и приятное путешествие. Не смогу каждому рекомендовать эту книгу , поскольку она может вам совсем не понравиться в связи с тем ,что многое большинству читателей более – менее знакомо и может показаться скучной. Спасибо большое что прочитали мой отзыв ❤

Книга поделена на 4 части:1) описание жанров (открытием стал «роман-река», также автор дал большее понимание так называемому «потоку сознания» или нарративу);2) описание ключевых романов в каждом жанре (или нескольких жанров одновременно);3) темы романов (любовь, деньги, из грязи в князи и т.д.);4) художественные приемы (на мой взгляд, самая сложная и поучительная часть книги). Тут я однозначно поняла, что меня бесит в литературе, так это «пурпурная проза».Из плюсов – много примеров, в описании конкретного романа внизу ссылки на жанры к которым относится, более четкое понимание того, какой жанр литературы тебе нравится/не нравится.Единственный, но глобальный минус, вечная дилемма читателей – спойлерное описание примеров произведений даже в разделе «жанры». С одной стороны, благодаря этим описаниям я заинтересовалась многими произведениями, с другой стороны, уже знаешь чем все закончится.Пример из книги: в описании жанра «роман-воспитание» есть сноска: «Помощник мясника»Патрика Маккейба (р. 1955) отступает от традиционной формы – это роман воспитания с трагическим сюжетным поворотом. У его героя Фрэнси Брэйди несчастливое детство: у отца алкоголизм, у матери депрессия. Опыт взросления не приводит к разрешению конфликтов и обретению самостоятельности,а заканчивается психической нестабильностью и убийством".И тут не придерешься, т.к. автор хотел показать именно разбор и дать понимание читателю, почему произведение относится к жанру и по каким критериям, но СПОЙЛЕРЫ…Данный нон-шикшн скорее подойдет для читателей, которые уже имеют багаж прочитанных книг в разных жанрах и хотят для себя расставить приоритеты чтения, понять что им больше нравится, немного расширить горизонты и пополнить список на прочтение.P.S. Тем, кто захочет ознакомиться с данной книгой, советую читать раздел «произведения» так сказать, мимоходом (а лучше вообще не читать), дабы не нахвататься окончательных спойлеров.Например, в описании произведения «Большие надежды» Диккенса достаточно прочитать: "В романе воспитания «Большие надежды» Чарльз Диккенс (1812–1870) рассказывает историю взросленияюного героя Филиппа Пиррипа (Пипа) (в принципе, даже уже здесь можно закончить чтение) : тот проходитпуть от невинности детства до снобистского стыда за свое скромное происхождение и осознания, что любовь и верность важнее богатства и социального статуса". А дальше читать точно не стоит, потому как там идет короткий пересказ романа.

С самого начала автор указывает, что, несмотря на широкое название, он берёт пусть объёмную, но довольно узкую сторону литературы: роман, его виды, особенности, тематики и знаковые произведения. В широком смысле можно сказать, что главным в истории литературы Рассел определяет сам роман во всём его разнообразии.Радует то, что автор рассматривает не только самую классическую классику – Рассел довольно часто упоминает авторов недавних и даже вполне себе современных. Да и вообще – я в очередной раз понял, как близка на самом деле классика и как неразумно воспринимать её замшелым и древним монстром в пещере. То, что Сэлинджер умер всего лишь в 2010-ом году, а Харпер Ли вообще в 2016-ом, меня в очередной раз шокировало: я жил в одно время с общепризнанными классиками! И даже был при их жизни сравнительно взрослым! И таких примеров много. С некоторыми мы и вовсе живём в одно время; привет, сэй Стивен.Книга разделена на четыре блока: жанры, произведения, темы и приёмы. В последний, кажется, затолкали на деле просто всё, что некуда было запихнуть раньше – тут и говорящие имена, и что такое сюжет с фабулой, и смерть автора (и наоборот – как воспринимаются произведения с точки зрения структурализма), и правки, и чего только не. Хотя изначально наиболее мне был интересен основной блок с произведениями, на практике оказалось, что намного-намного любопытнее здесь всё остальное. Заметки же о произведениях оказались очень скромными и заинтересовали меня описываемыми романами зачастую куда меньше, чем, например, упоминания в «жанрах». Вот там я наделал очень много заметок.Сложно не параллелить сейчас литературу и историю литературы с реальностью, так что… судя по всему, аллегория и магический реализм – это наше будущее. Вот вы знаете, что «Дом духов» Альенде – критика военной диктатуры, задрапированная магреализмом, чтобы не прикопались? Сильно надо почитать «Один в Берлине» – я практически живу сам в этом многоквартирном доме с этими открытками. Очень жалею, что не нашёл перевода «Эвелины» Фанни Бёрни, натурально половину интернета перерыл – очень уж она меня зацепила по описанию. И это только некоторые из заинтересовавших книг – список у меня получился на два с лишним листа.Самое неудачное в части произведений, имхо – биографическая справка об авторах. Это буквально две строчки, которые как правило просто вкидывают какой-то довольно рандомный факт. Не то чтобы это было сильно полезно и также часто не очень интересно. Бывают действительно важные моменты, касающиеся напрямую творчества – например, про пацифизм Ремарка, пересекающийся с темами его романов, выросших из службы в армии и бегства от нацистского режима (вряд ли кто-то этого не знает, и всё же), но так обдумано эти заметки выбраны далеко не всегда. Чаще всего это просто случайный факт, большинство из которых, в силу их рандомности, я даже не запомнил.Есть, однако, более весомое «но». Ожидаемое. Спойлеры! Автор осторожен и старается не давать никакой конкретики (например, одно из произведений, которое Рассел часто упоминает, заканчивается «трагическим финалом» – но ни единого слова, каким; прямо заинтриговал), и всё-таки они есть, в таком формате от них просто некуда деваться. Зато, из весомых плюсов – выглядит книга великолепно. Огромное количество иллюстраций (портреты авторов, фото первых обложек и классические иллюстрации), мелованная (и, зараза, бликующая от любого лучика света) бумага, ляссе, вот это всё. Единственно что прекрасная обложка под холст явно будет затираться.Главное, что я хотел и получил – собрал себе интересный список книг, которых раньше либо не встречал, либо слышал только мельком. Причём опять же – преимущественно собрал не из основного блока, а из различных побочных упоминаний. Судя по тому, что у многих из них нет на Livelib ни одного читателя или их по 1-2 – не только я про них прежде не слышал. Эта книга – не глубокий анализ, а именно что обзорное произведение. Маленькая смотровая площадка с указателями, куда смотреть и идти, чтобы дойти туда, куда вам интересно. Именно в этом качестве её и стоит рассматривать – и в этом качестве она хороша.