Тайна Элизабет

Книга «Тайна Элизабет. Королевство сновидцев» привлекла меня прекрасными иллюстрациями и личностью автора, считающегося специалистом в области осознанных сновидений. Про его (научные?) труды ничего не знаю, а вот про художественную его книгу сейчас расскажу.Начинается все, как стандартное героическое фэнтези по канону «герой должен быть один». Ничего нового в этой раскладке нет, но она почему-то из раза в раз не надоедает, потому что интересно, как очередной автор обыграет сиротство героя. По политике тоже все стандартно: два города-государства воюют уже не одну сотню лет, но вот именно сейчас настал момент обострения конфликта, и с гор поперли уродливые мутанты. Юному Томасу предстоит повзрослеть и, вероятно, погеройствовать.Плюсов у этого романа три: 1) неплохой авторский мир, названный остров Селеция (для думающих читателей это должно стать первым звоночком к разгадке тайны Элизабет); 2) неплохо описанные бои, даже с какой-то тактикой и стратегией, хотя с классиками русского фэнтези, конечно, не сравнить и по масштабу, и по реалистичности, но все равно заметно, что матчасть автор учил; 3) интересная идея с мутациями и фазами сна. Тут автор оперировал тем, в чем он специалист, и это получилось объективно продумано и хорошо. Я бы тоже хотела так уметь )В романе есть один примечательный нюанс: имена героев. Когда на первых страницах я встретила героя Варнера Эйзенберга, я подумала, что мне показалось. Когда следом появился герой Айвор Джавер, я трижды моргнула. Когда вслед за ними показался Макс Ланк, я поняла, что тут что-то нечисто. Ну а когда посыпались Нильс Дор, Ричард Фейн, Петер Калица, Альберт Штейн, Томас Юрг, Исаак Ньюртон и пр., пр., пр., я реально задумалась: это у автора фантазии не хватило на имена или вся эта перековерканная чехарда должна что-то значить для сюжета? И знаете что? Ничего это для сюжета не значит. Я до последней страницы надеялась, что вот сейчас автор выдаст концепцию матрицы в матрице, где такие искажения будут оправданы, но нет. Это просто какой-то бессмысленный авторский прикол, отвлекающий от повествования. Ну это-то ладно. Это можно списать на авторские реверансы известным ученым.Но есть и кое-что, что безвозвратно портит книгу. Роман сплошь состоит из штампов мужицкого (не мужского!) поведения и мировоззрения, и по настроению текста совершенно не похоже, что автор относится к ним критически или с иронией. Рыцарь в романе – это бабник, который просто обязан «портить селянок», без этого относиться серьезно к нему не будут. Единственный порядочный семьянин постоянно подвергается осмеянию, и чтобы его принимали в рыцарскую (а это высшее сословие) когорту, тоже должен тр***ть все, что движется. Автор устами взрослого героя рассказывает двадцатилетним парням, что женщины сами хотят, чтобы их ловили, грубо подкатывали, обзывали дурными словами и быстро переходили к сексу, и это поведение взрослый наставник навязывает молодежи как единственно верное. И речь идет не только о мутировавших самках враждебного государства, но и о прекрасных дамах города мечты. Самый светлый паладин регулярно водит в дом, где живет его сестра и приемный сын, проституток и гордится тем, что он бабник. Женитьба – это дело ужасное, мужчине ненужное. Жениться – это добровольно отрубить себе руку. Под венец тащат «бабы», поэтому на собственную свадьбу ГГ опаздывает – проспал. По описаниям разных женщин легко можно вывести авторский идеал «бабы»: она должна выглядеть как школьница, она должна быть стройной, у нее должны быть «приоткрытые губки», «маленький вздернутый носик», «открытая спинка» (на этих уменьшительных носиках, губках, спинках я каждый раз спотыкалась). Поощряется неприлично низкое декольте, огромная грудь и необъятный зад. Периодически повествование перемежается пошлыми шутками про мозолистые ладони, третью ногу и пр. Пошлостями сыплют не деревенские, а как раз высшее образованное сословие, в том числе и король (рука-лицо).Вишенка на торте – это встреча ГГ со своей настоящей любовью. Юной (очень) принцессой Элизабет… ГГ достигает высот в карьере, становится вхож во дворец, и его жена, которая помогала ему достигать этих высот, ждала его из военных походов, обустраивала дом, заботилась о чести семьи, которой нет еще и 24, вдруг становится склочной «бабой», орущей, истерящей, старой (омг!!), ГГ никогда, оказывается, ее не любил, она вела его на поводке, как тупого барана, и в спальню тоже, и т.д., и т.п. Этим неумелым, пошлым, совершенно идиотским стереотипным приемом автор пытается объяснить чувства ГГ к Элизабет и показать высокую мораль ГГ. Мол, ничего не понимал парень, охомутала его «баба», а теперь у него истинные чувства к непорочной принцессе. Противно, да.Во всей этой пошлой несуразице можно было бы заподозрить иронию и насмешку над стереотипами мужика-бабника или самки с накачанными силиконом губами/грудями (местами такие подозрения все же закрадываются). Можно было бы подумать, что автор считает такое поведение неправильным и высмеивает его, доводя до гротеска… Я честно пыталась увидеть осмеяние, иронию и сарказм, но так и не разглядела.В последних главах романа автор пытается в философию, но уходит в евгенику и добиблейские времена (рука-лицо теперь уже надолго). Я даже не знаю, как об этом писать, и дело не в спойлере. Помнится, за такой же подход фашистов судили… ГГ даже не пытается сопротивляться тому, что его не просто втягивают в евгенические эксперименты, он становится главным над ними (с его мотивации я ору, но вам не расскажу, иначе это будет совсем спойлер). Автор эту евгенику оправдывает, в последних предложениях он очень надеется, что люди поймут, почему с ними так поступали, и примут это как должное. Знаю, что у книги планировалось продолжение, возможно, в нем эти морально-этические вопросы были бы решены иначе, но первая книга закончилась на прославляющей евгенику ноте.Если убрать из книги всю пошлятину и добавить логики последней трети повествования, то это будет добротное каноничное (немного техно) героическое фэнтези. Зачем автор почти угробил собственный роман убогими мужицкими стереотипами и сиськами, я понятия не имею. Симпатии к героям это точно не добавило.Если вы непритязательны в фэнтези или имеете малый опыт его чтения, то попробовать почитать «Тайну Элизабет…» стоит. Можно, конечно, попробовать почитать и для того, чтобы понять, почему эта книга не вошла в известный перечень русскоязычного героического фэнтези. Мне, несмотря на досадные минусы, было интересно.

О деятельности Михаила Радуги знаю давно, но до книги добрался лишь в этом году. До этого МР написал достаточно большое количество книг по «фазе» (его термин), но «Тайна» – первая его художественная книга, насколько мне известно.Перед чтением, настраивал себя на то, что художественной ценности будет ноль с плюсом, а самое интересное в книге – это «вплетение» информации о фазе в художественную сказку. Но, вначале книга меня приятно удивила. Это действительно художественное произведение, действительно классный сюжет, действительно неожиданные сюжетные повороты, линии. Казалось бы читаешь 100ю страницу и по сюжету скоро конец. И не понимаешь, почему вереди ещё страниц 200-300. А потом раз – и всё перевернулось на 180 градусов.Однако, чем ближе к финалу, тем бредовее был сам сюжет и основные мысли. Вся та часть, где главный герой знает ту самую тайну Элизабет (формулирую так, чтобы избежать спойлеров), вообще полный бред и логически трещит по швам.И, самое ужасно, книга обрывается на полуслове. Михаил обещал написать продолжение, по плану должна была быть трилогия. Но, за 5 лет или даже больше, в продолжении не написано ни одного слова.Так что увы.

Уточню сразу: книгу взяла потому, что являюсь поклонником других книг данного автора по тематике фазы. Однако, оценивала ее как художественное произведение.Тематика фазы является хоть и значимой в линии сюжета, особенно к концу, и герои ею пользуются, однако описания самого этого явления появляются в книге довольно редко и не «перетягивают одеяло на себя».По первой главе кажется, что сейчас мы будем читать толстенную книгу банальненького фентези – вот хорошие парни, вот плохие, причем довольно утрированно. Далее, когда главный герой Томас взрослеет, сюжет становится все динамичнее и динамичнее… Есть любовные линии, но больше военных действий. Автор пишет не без юмора, хоть и грубоватого порой. Есть у книги особенность, замеченная не только мной – обилие прилагательных, как будто каждому существительному непременно полагается хоть какое-то прилагательное. Это немного выдает неопытность автора в написании художественных книг, как мне кажется. Однако, к этому привыкаешь ко второй главе и дальше читается нормально.Почему я озаглавила рецензию «Внезапно»? Потому что концовка, да и просто последние главы книги, просто рвут этот небольшой мирок Селеции на части.Всем кто будет ее читать, очень настоятельно рекомендую – не читайте спойлеры, сюжет действительно дает непредсказуемые повороты! Это совсем не банальное фентези с хорошими и плохими парнями. Конец заставил меня задуматься – сейчас будут банальные слова, но книга действительно заставила меня об этом задуматься – о добре и зле, об идеальном обществе, о том, что же произошло с личностью главного героя, об Элизабет, о том, что правильно и нет… И мне очень понравилось то, что автор нас такой концовкой провоцирует, и сам не указывает готовые ответы – мы вольны интерпретировать события и действия Томаса (да и других героев) сообразно своим ценностям и рассуждениям. Мое мнение вы можете прочитать под спойлером, но прошу, не читайте его до прочтения книги, вам же будет интереснее.спойлер Мое мнение – Томас «продал душу». Однако, был ли у него выбор? Не он, так кто-то другой бы стал это все делать… Однако, после того, как он казнил друзей детства (пусть и было реальное преступление), и истребил, простите, зачистил население, о чем тут можно говорить? Высшее благо человечества, купленное реками крови? У меня большие сомнения насчет такого блага… Имхо, со всей этой селекцией автор нас умышленно провоцирует – на эмоции, на размышления об идеологии и т.д. А продал он душу, получается, за Элизабет, «совершенную», «божественную», которая изрядно подбешивала своим поведением. свернутьОтдельная песня в этой книге – женщины и отношение к ним мужчин! Последние то и дело сыпят всяческими «ноу-хау» по общению с женщинами, и это все лучше воспринимать с улыбкой (феминистски настроенным барышням – включить юмор!) Уж очень утрированно! Но забавно. И сами женщины там тоже такие немного карикатурные, с преувеличенными качествами.Особенность: герои книги названы именами ученых, немного измененными.