000
ОтложитьЧитал
Лучшие рецензии на LiveLib:
Nektoto. Оценка 12 из 10
Во многом книга Пыхалова повторяет работу Виктора Земскова Сталин и народ. Почему не было восстания, в частности, главами про общий подсчёт репрессированных и кулацкую ссылку, но у Пыхалова есть чем дополнить труд Земскова.Если в первых главах книги описывается масштаб репрессий со ссылками на архивные документы (из которых выясняется, что число репрессированных в разы меньше, чем кричат наши либералы), то вторая половина книги как раз посвящена разбору полётов – кто же за что сидел. И хотя что Пыхалов, что Земсков в своих книгах справедливо признают, что были и невинные жертвы, основная масса отправлялась в места не столь отдалённые за вполне заслуженные деяния – и банальные уголовники (которые позже стеснительно рассказывали детям-внукам про то, как кровавый режим посадил их за рассказанный не тому человеку политический анекдот), были и шпионы-диверсанты из других государств, были и завербованные ими местные агенты… Что умиляет, немалая часть вполне справедливо осуждённых за тот же шпионаж или работу на немцев во время войны были… реабилитированы. Кто-то – ещё в пятидесятых, на волне разоблачения культа Сталина, кто-то уже во время перестройки и развала СССР.В целом книга добротная, хотя местами изобилует излишне подробным разбором случаев тех самых справедливо осуждённых.
kovalev49. Оценка 0 из 10
Остаётся впечатление, что автор, принявшись за работу над этой книгой, уже знал результат. Допустим, некто утверждает, что в его деревне репрессировали 10 человек. Автор доказывает, что репрессированных было трое. Так что же получается? 10- это плохо, а 3 – уже и нормально? Допускает ли автор, что мог бы попасть в эту тройку, если бы жил в то время? Не всех спасала преданность Сталину.В книге не уделено должного внимания уникальному приказу Ежова № 00447.В целом книга узконаправленная и неинтересная. Она никак не отвечает на вопросы, которые меня интересуют, и не меняет оценку 37-го года.. Почему НКВД был выведен из-под партийного контроля?Как определяли границу между антисоветской агитацией и пропагандой (статья 58) и критикой сталинского режима?Надо ли было «в формате 37-го года» пересматривать уже закрытые дела?Как нас учили в школе и в вузе: для построения коммунизма надо решить триединую задачу: построение материально-технической базы, формирование социально-экономических условий постиндустриального общества и воспитание свободного человека. Сталин для меня представляется носителем последовательного решения триединой задачи. Основные его усилия были направлены на построение материально-технической базы. Тому были объективные причины. Решение двух остальных задач было отложено на неопределённое «потом». Более того, материально-техническая база была построена в ущерб решению двух остальных задач. Рвануло в 1991 -м. Пассивный народ, приученный ходить по узкой сталинской дорожке, не стал защищать коммунистические идеалы.
Издательство:
ЯузаКниги этой серии:
- 1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!