Зеркало Велеса

Читается забвавно, в оличие от последних книг сериала про ведуна, где совсем уж вожжи потерялись...Но: автор в курсе, что за некоторое количество десятков лет до описываесмых им событий имели место быть гуситские войны, где применялась тактика обороны при помощи вагенбургов (гуляющий город, изобретённый пацаном из будущего, ага), с применением огнестрельного оружия?

Крутые у них в альтернативной Руси луки – ими "и за тысячу шагов стрелять можно, и дальше"... С таким луком на нынешнюю олимпийскую дистанцию 70 метров, наверное, вообще смешно было бы выходить.Но политическая ситуация сложная, всё висит на волоске. Капец Ивану Грозному -gt; капец всей Руси -gt; капец всей Европе -gt; империя сарацин -gt; жизнь на уровне червей и слизняков среди мхов и лишайников. А капец потому, что Господь в великой мудрости своей разделил людей на восточных, которые Душу превыше серебра ценят, и западных, которым серебро превыше души. У западных людей в голове низкокачественные сосновые опилки, а у восточных – настоящие дубовые. И потому только на них вся надежда прогрессивного человечества. А самый святой и истинный Крест в Москве стоит – на этом месте его лично Андрей Первозванный поставил, призвав тем самым Русь к православию. Хоть тогда ни Руси не было, ни православия с католицизмом, но он предвидел.В общем, как говорилось в одной народной пословице, записанной советскими этнографами в *** селе *** области, "Москву нельзя взять, потому что она всем пролетариям мать". А кто прочёл, тому исполать.

Лучше уж тогда почитать http://zhurnal.lib.ru/a/arina_a/Арину Алисон "Долг платежом красен"Там тоже неправдоподобно, но зато весело и интересно.

Бледная копия с книг Красницкого...Тошниловка.

Чтиво,наверно,интересное(читать только начал). Но кое-что меня удивило в самом начале: 15-тилетний парень,боящийся хулиганов-одноклассников,не отлипавший от монитора в своей городской квартире,попадает в 16-й век и сразу начинает валить тамошних бойцов направо и налево и даже не бледнеет ни разу! Ни рвотных позывов,ни угрызений совести! Он будто не школьник, а боец спецназа, побывавший во всех "горячих точках" планеты!..Нормально да?

Интересное кино. Вот только ГГ для девятиклассника слишком уж мудер. И чувствуется, что автор у нас не рыбак. При постановке сетей зимой такой глупостью, как описано в книге, никто не занимается. Сеть ставится с помощью длинного шеста, веревки и нескольких маленьких лунок. Делается это одним человеком, быстро и без проблем.

CОГЛАСЕН С ZRVP И ПРОСТО ХОЧУ НАПОМНИТЬ ВСЕМ НАПИСАВШИМ СВОИ ОТЗЫВЫ, ЧТО МЫ ЧИТАЕМ НЕ ИСТОРИЧЕСКИЙ РОМАН, А ФЕНТАЗИ, КАК ПО МНЕ ЧИТАЕТСЯ ЛЕГКО И ПРИКОЛЬНО МОЖНО СКАЗАТЬ НА ОДНОМ ДЫХАНИИ________________________________________________________[b]Перестаньте так кричать (не печатайте свои послания одними заглавными буквами...)Уважайте читателей!С.В.[/b]

Автор видимо никогда не слышал о таком неизвестном на Руси алкогольном психозе как белая горячка. Она является следствием не неправильной борьбы с похмельем а результатом хронического алкоголизма. На Руси, на Руси, а не в России, не было хронического алкоголизма. Не допускали.

А почему все считают,что автор наврал с историей? Разве то ,что сейчас преподаётся везде и написано тремя немцами не знавшими русского языка , есть история России? Почитайте-ка лучше Вы,что-нибудь кроме школьного курса. И почувствуйте гордость за то ,что Вы русский.

Неплохая вещь. Читается легче, чем "Ведун", и приятнее. Хочется читать дальше, вторую часть.

Поклонник лука и бердыша на высоте. В целом мне книга понравилась, неплохо закручено и слог хороший. Радует и то, что копейные бояре уже НЕ стреляют на скаку из лука, только с места, хотя и это, на мой взгляд, проблематично – придерживать ногой трехметровую мачту и стрелять одновременно с приплясывающей лошади... Ну-ну, на совести автора. Так же как и всемогущество лука. Рекомендую желающим взять подборку журнала "Мастер ружье", кажется 11 и 12 номера, там есть отличная статья профессионального лучника, почитайте, очень любопытно. Бердыш в конном строю – даже и комментировать не стоит. И вообще, если бердыш был так хорош, почему он просуществовал всего-то какие-то 50-70 лет? Меч, сабля и копье видоизменяясь прослужили в армиях до 20-го века!Но это так, к слову. Книга хороша, читать стоит. Как всегда масса бытовых и боевых подробностей (достоверных!), хороший сюжет и слог. Будем надеяться, что сей сериал не зачахнет, как "Андрей Беспамятный".Автору респект и дальнейших успехов!

Цитата: "Древннерусский способ борьбы с похмельем по сей день является наиболее оптимальным. Квас восполняет потерю жидкости, микроэлементов и витаминов группы «В», рассол или щи – группы «С», студень или заливное, благодаря присутствию глицина, стимулирует работу мозга. Все прочие методики, вплоть до самых современных, постепенно приводят к алкогольным психозам, на Руси никогда не ведомым."Автор видимо никогда не слышал о таком неизвестном на Руси алкогольном психозе как белая горячка. Она является следствием не неправильной борьбы с похмельем а результатом хронического алкоголизма. Квас и щи от нее не спасут. Заявлять что все остальные методы вызывают психоз–бред.Другие исторические фактоиды преподнесенные автором к сожалению обычно отличаются таким же абсолютизмом и такой же безграмотностью. Большая часть из них на тему какие на Руси все белые и пушистые и какие все иностранцы уроды. Сначала над этим посмеиваешся, потом начинает поташнивать.

эх....книга про 16 век.... Русь а одежда оторочена ондатровым мехом ..ондатра была завезена из северной америки и акклиматизирована только в 20 веке ....индейцы что ли присылали русичам ондатровый мех?

Присоединяюсь к предыдущему оратору по поводу знания автотом отечественной истории. С другой стороны – пусть это будет на его совести. В конце концов – можно было написать что-нибудь вроде "в связи с особенностями Вселенной произошло попадание героя в паралелльный мир, очень похожий на Древнюю Русь" – и опаньки – никакого знания истории не требуется. Но повторюсь – сие на совести автора. Первая книга прочиталась нормально – не слишком легко, но и без желания распустить ее на листочки и использовать их по назначению – котлеты заворачивать или в место для обязательных раздумий (куда царь пешком ходил) отнести. Боюсь только, что получится как с "Ведуном" – которого я не смог преодолеть дальше середины третьей книги... Ну нельзя "высасывать из пальца" все новые и новые идеи – в общем-то не имеющие отношенияк превоначально нарисованной картине мира. На примере Ведуна – сперва был мир, похожий на Древнюю Русь. Ну с нечистью ладно – она была, есть и будет (только в наши дни она носит "малиновые пиджаки" и называется "новыми русскими" или "олигархами") – борьба с нечистью есть дело благое, никто не спорит. Темные колдуны и все такое – опять-таки пусть живут на страницах книги. Но приплетение "ариев" и дальнейшей мути... Ребята, нельзя путать все в одну кучу – надеясь, что получится что-то оригинальное. Известно очень мало действительно удачных примеров сплава жанров – по сути смешивания разных понятий. Чтобы далеко не ходить – в цикле "Драконы Перна" или как его там – роман о высадке на планету. Тут и космические корабли, и компьютеры, и драконы – полученные методами генной инженерии. Находка практически гениальная – переход от чистой фантастики (высокие технологии) к "почти фэнтези" особенно в дальнейших книгах – правда, без магии – но зато с мгновенными перемещениями и передачей мыслей между человеком и драконом (а также между драконами) – в общем, можно сказать патриархальный фентезийный мир – а в конце цикла (или ближе к концу – как посмотреть) – раскопки, компьютер, помогающий в борьббе за правое дело.У Прозорова в "Ведуне" – увы, такого сплава не получилось.

Мда... "Ведун" начинается снова, только под новым именем и со слегка изменённым сюжетом. Хотя я, конечно, утрирую – сюжет-то как раз другой, но вот тенденция написания как минимум 8 книг сериии остаётся прежняя. В принципе, "зеркало Велеса" не так уж и плохо (относительно) читается, только у меня один вопрос к автору – Вы хоть раз книжки по отечественной истории читали? Нет, я не имею в виду школьные учебники и энциклопедии из серии "для детей", а нормальную литературу?