Лучшие рецензии на LiveLib:
MarchingCat. Оценка 20 из 10
Это первая книга Прозорова, что мне довелось прочитать. И ожидал я много более худшего. Ну как же, ведь автор такую прорву книг написал. Как будто поточное производство. То в странных соавторствах, то в межавторских проектах светился. В лучшем случае, чего-то типа Поснякова ожидал. Главное, чтоб не как Корчевский, думал я. И читать-то взялся лишь потому, что случайно в бумаге на руках оказалось всё семикнижие «сотника», стартующее «боярскую сотню». И надо же, мимо меня чуть не прошло, во-первых, нешаблонное попаданство, во-вторых, качественные исторические приключения, и в третьих – просто в своей нише хорошо написанная книга.Итак, что же мне так понравилось. Без расстановки по приоритету, просто как в голову приходит.Попаданство в прошлое. Хотите – верьте, хотите – прочитайте, но тут одно из самых реалистичных попаданств среди книг сего направления. Жёстко. С кровью и мучениями. Дураки гибнут первыми. Реально гибнут, без жалости и поблажек. Выживают лишь те, кто отменные приспособленцы плюс везение, да те кто от толпы не отделяется плюс везение всей толпы. Прогрессорство… лишь мелко-очаговое, почти случайное, преимущественно по части применения профессиональных знаний и умений того или иного попаданца. Сама историческая реальность и люди тех времён. И то и другое – от неплохо до хорошо. Подробности быта, описание строений и всё такое прочее. Малоизвестные (обывателю, не историку) подробности. Люди власти, опричники и прочие – показаны именно как люди. Не садисты, не отряды убийц Ивана Грозного, а именно что люди. Дети своего времени. Жестокие по необходимости, но способные и к милости, добру – по ситуации. И дело Царя блюдущие, но и себя под шумок не забывающие. Всё как в жизни. Вообще, образ Зализы просто прекрасно выписан. Прямо реальный живой человек. И как раз кстати, то, что бОльшая часть текста идёт именно от лица местного жителя, а не попаданцев, ещё один плюс роману. Необычно, свежо.Да и такое количество попаданцев – пусть и не новшество, но тоже не самый шаблонный ход.Впрочем, минусы тоже в наличии. Косяки есть по части быта и оружия (несоответствия эпохе). Хотя тут Прозорова ругать – ну просто грех, ибо этих косяков на порядки меньше, чем в опусах аналогичной тематики других авторов. А ещё психология и поведение именно попаданцев, людей нашей эпохи, не всегда доверие вызывает. Тренироваться на мечах в клубе и сходу вести реальный бой, убивать людей… ну не знаю, не знаю… вот что хотите со мной делайте, а это не одно и тоже.Сам авторский язык… вроде бы всё прекрасно, но что-то не так. Тяжеловесность, что ли, присутствует. Не могу внятно выразить мысль. Просто по факту – очень роман понравился, но в то же время я не уверен, что захочу его перечитывать.
Ingris. Оценка 16 из 10
Точнее, про тот его кусок, что написан Прозоровым и имеет ее название «Сотник». Историческая фэнтези, чтоб ее. Альтернативная история – кое-где по мелочи, принципиальной роли в сюжете не играет, но исторические детали поданы неплохо и со знанием материала. Сюжет вкратце: пачка в сотню с лишним попаданцев (весь подпитерский реконструкторский фестиваль) проваливается (ну чисто случайно – нежить помолилась) в Московию времен Ивана Грозного… и разбегается кто куда. Хиппи, менты и прочие левые люди уходят искать дорогу в Питер – с концами. Индейцы уходят в неизвестном направлении. Реконструирующие Ливонский Орден – в земли рыцарей. Реконы-русичи – на службу к русскому царю, грозному, умному и справедливому. Эти последние и опричник Зализа, на чьих землях оказался сей десант, являются коллективным главным героем цикла (= масса веточек отдельных персонажей на протяжении чуть ли не 10 лет); по сотне-другой страниц то дело уделяется жизнеописаниям третьестепенных какбэ исторических персонажей, какбэ для вживания читателя в авторский мир. Много языческого и мистического, нечисть так и прет, христианство против нее обычно бессильно. Добротный интересный реализм так и норовит скатиться в натурализм, развесистая клюква насилия над женщинами (насилие ж такое естественное дело – военное время… пытки… демоны…) непременно есть в каждой книге. В целом напоминает по духу и даже стилю «Песнь льда и пламени», разве что не всегда всё плохо заканчивается. Постепенно и так не задорный цикл скушнеет, и продолжение его от других авторов читать не потянуло.
belisama. Оценка 8 из 10
Книга мне понравилась! Очень здорово передана атмосфера времен Ивана Грозного. Яркие герои, переплетение сюжетных линий, сочное описание быта 16 века до мельчайших подробностей. Одно удовольствие было читать и следить за приключениями попаданцев в такие суровые времена.Обязательно буду продолжать знакомство с циклом «Сотник».
Отзывы о книге «Земля мертвых»
Юрий_N
21 июня 2013, 04:23
Скажу сразу – дочитать не смог. Но не потому что плохо, нет. Просто я и простым фэнтези не очень интересуюсь. А уж смесь фэнтези и истории – я переварить не смог. Но это дело вкуса.Однако и того что я прочитал хватило на ряд вопросов:1. (к администрации сайта)А почему книга отнесена к АИ ? С чего вдруг? Это исторический роман с элементами фэнтези – и не более.2. (к автору)А зачем вообще нужны были попаданцы? Если они принципиально ничего менять не стали – то на кой они нужны? Сделать ГГ жителей того времени – и всё было бы более логично и правдоподобно.P.S.Насмешили комментарии с обвинениями в «фашизме».До чего же изуродованы мозги у этих либералов, что они могут думать только следующим образом: "Если кто-то хвалит Израэль и его спонсора – всё прекрасно.А если хвалят любую другую страну – то сразу фашизм"
Реаловна
08 августа 2010, 23:33
Не понравилось, скучно, слишком много неуважения к другим народам, всю книгу ходят друг за другом, не знаю браться за вторую или нет:)[/i][/i]
Stroybat (Скутин Александр)
23 августа 2009, 21:24
Прочел пока только первые две книги серии. Понравилось, очень. Автору спасибо. Обязательно прочту продолжение. Даже не думал, что так захватит меня.
vikabulg
24 июля 2009, 12:57
Где-то на четверку. Читать можно.
mike124
03 мая 2009, 14:33
Прочитал всю серию, но рецензию напишу здесь. Произведение не плохое. Но раздражает обилие грамматических и стилистических ошибок. Достали фразы типа: "Он пошел lt;куда-тоgt; пошел...". Очевидно издатель не нанял корректора. Подобный дурной тон, к сожалению, стал уже правилом.
poromov
09 сентября 2008, 20:03
Скорей понравилось чем нет. Качественный язык. Присупаю ко второй части.
*=VoroN=*
09 сентября 2008, 11:26
отличная серия правда напрягает попытки Прозоровазатушивать и даже отменить крепостное право которое закрепилось еще при его отце Иване III крепкая 9
JoKer_SAI
15 августа 2008, 14:07
Невозможно читать.
М_HORNET
31 июля 2008, 23:18
Серия хороша, но к автору есть придирки.1. На самом деле наши современники занимаются фигней и используются как пушечное мясо. Учитывая, что их более 200, не очень достоверно.2. Автор СОВЕРШЕННО не представляет себе стрельбу из лука и его возможности. Они, мягко говоря, на порядок скромнее. Перестрелка почти на километр... хоть бы с кем поговорили что ли, если сами не знаете, кинетическую энергию бы точнее посчитали, а то ну совсем неудобно читать такую пургу. Взяли какие-то рекорды и поехало...3. Не уверен, что мистическая компонента не чересчур велика.4. Как-то у Вас, мягко говоря, чересчур однобоко описан Иван Грозный. Выпячены его плюсы, и ни одного слова о минусах, а ведь он действительно был псих в медицинском смысле, трус и душегуб. В свете этого он ни никак быть таким суперположительным не мог и его психопортрет в произведении недостоверен совершенно. Это сильно влияет на оценку произведения.в целом на альтернативную историю никак, как русофильская фантастика – вполне.
ЗЮС
20 ноября 2007, 16:36
Хорошая серия!!!
duq
02 октября 2007, 23:47
Очень хорошо!Прочел всю сериюВсем читать!!!
trof_av
13 сентября 2007, 21:52
Замечательная книга. И исторически более-менее правдоподобно выглядит. Единственно, соглашусь с предылущим рецендентом, с собачьими головами конфуз.. Ну и всякая мистика только портит реализм читаемого.Перечитал кучу подобных книг других авторов. Эта книга и серия "Варвары" Александра Мазина – лучшие! Там тоже наши попадают в прошлое, только в 2-3 век, и тоже очень правдоподобно описание жизни в прошлом.
shalalak
26 августа 2007, 23:04
Ниче так чтиво. В выходные на даче расслабиться в самый раз.Но вот над чем особо поржал, так это над тем, как Зализа время от времени ищет собачек, отрубает им бошки и вешает к своему седлу – опричник типа :-)))))))))Уважаемый автор, метла и собачья голова не брались в виде натуральных предметов. Они были НАНЕСЕНЫ на седла опричников. Либо выгравированы, либо вытиснены, либо вышиты!Сия байка пошла гулять с подачи Карамзина, который в свою очередь ссылается на служивших Грозному иностранцах – И.Таубе и Э.Крузе, взятых в плен, а 1571 смывшихся в Ливонию и написавших "Послание", описывающее ужасы своего пребывания в "Дикой Московии". Ну вы сами попробуйте представить себе этот идиотизм – срубить собаке голову и привязать ее к седлу. Мало того, что всю одежду отмывать потом от крови придется, так еще и лошадь испугаться может.
Arggus
04 августа 2007, 09:40
Книга классная, надеюсь на достойное продолжение
smirky
04 июля 2007, 17:10
Очень неплохая серия книг. Прочитал запоем всю "Боярскую сотню", часто жертвую сном. Странно, но другие произведения автора не пошли (надо будет еще попытаться почитать).Не шедевр, конечно, но отрицательных рецензий не заслуживает (по моему). Ну а эпитет "графоман" – однозначно не о Прозорове.9 балов поставил.И никакого "нацизма" конечно же не заметил.
apxap
03 июля 2007, 12:17
BedaReva::::Написанно не так чуть-чуть...Написанно "Два десятка человек из них двое женщины"....Читайте внимательней.
apxap
02 июля 2007, 18:39
Блин допишу ещё...Какой нацизм?Люди.Почему когда показывают русских которые любят свою Родину,сразу нацистами называют?Тогда америкозы кто?Которые каждый раз мир спасают?.Если не навидишь Русскую землю...Не читай.
apxap
02 июля 2007, 18:36
Нет,ну прикол какой то))))!!!Какой нафик картофель то?Это я Принцу пишу.Если я ошибся,его ж Петя ввёл,и вообще его из Америки привезли))))и в то время его и Европе то ещё не знали...А до этого конечно репа была...НАСЧЁТ фашизма.Ничего такого я не заметил.Ну а когда была введена опричнина...Так это и называется АИ.Я так точно и не знаю,когда она была введена(хотя наверняка слышал,забыл просто),только знаю,что при Иване Грозном...Так что на такие мелочи,я особо внимания и не обращаю.
Shooter
15 июня 2007, 11:38
to: Fox-777Уважаемый антифашЫст, Fox-777! Да будет вам известно, что еврейский бог очень часто занимался кровопусканием своих подопечных. И даже геноцидом жителей таких просвещенных рассадников демократии и всяческих свобод как Содом и Гомора. А Моисей тысячами вырезал вольнодумцев и дисседентов в рядах своего же народа. Так и хочется спросить – и где бы были сейчас евреи если бы не его КРОВАВЫЙ АВТОРИТАРИЗМ? Учитесь думать. Если не способны – хотя бы молчите.
zybr
02 июня 2007, 22:37
С удовольствием прочитал всю серию. Прочитал запоем. Надеюсь будет продолжение.