Лучшие рецензии на LiveLib:
strannik102. Оценка 36 из 10
Это третья книга из серии ВЕДУН.По всем просторам земли русской откуда ни возьмись стало блукатиться потустороннее наваждение – носятся, да скачут какие-то ящероподобные существа, и вместе с ними тупо переставляют столбообразные ноги глиняные големы. И не стало жизни на земле русской, потому что убивают они всё живое, разрушают поселения, и нет от них ни спасения, ни обороны. И кто-то должен попытаться с этим что-нибудь сделать… Конечно же наш ведун Олег волею небес и стал тем, на кого пал выбор богов.А вот если отбросить в сторону фэнтезийную составляющую серии, то можно по-прежнему с удовольствием окунуться в быт славянских и не славянских народов, населявших на рубеже II тысячелетия просторы нынешней России. И отдохнуть от реальностей дня сегодняшнего.
yulechka_book. Оценка 22 из 10
Продолжение одного из любимых циклов , и тут дело даже не в том что это Попаданец , хотя мне очень нравятся книги про них . В этом цикле уникальна лично для меня атмосфера Руси , той древней и языческой к которой тянется душа . Автор очень тонко вплетает рассуждения Олега о том что вот она то красота Руси не осквернения людьми с крестами на груди. И приходит понимание что он прав , а потом будет прогресс который погубит Русь . Но это лирика , а между делом Олег идёт по Руси с шашкой , и словом сильным уничтожая нечисть. И его приключения продолжаются.
pankovaEvgeniya2012. Оценка 2 из 10
серия книг про попаданца.Попадает именно в то время что нравится мне больше всего. ЯЗЫЧЕСТВО. люди верят в русалок, домового , поклоняются Идалам. И даже сама Мара становится женой Ведуна из нашего времени.
Отзывы о книге «Заклятие предков»
Фелекса
05 сентября 2009, 15:06
Первые две книги очень понравились, когда читаеш преставляеш себя героим и пререживаеш все приключение которые он паподает и с гордостью проходит их.
ZloyBot
01 августа 2009, 17:59
Прочитал первую книгу, интересно стало только в конце. Вторая книга, может считаться гениальной, по сравнению с первой.
Ger_Bamber
23 мая 2006, 17:33
А вы господа кольчужку не пробовали поносить+шлем+меч+копье и еще щит...Если сможете встать, то попробуйте пройти 200 км за неделю.Я думаю, что с луками автор еще поскромничал немного..
NNice
22 декабря 2005, 15:58
Натяжка русского лука 70-80 кг.Спортивного современного 30 кг.У русского лука дальность лействительной стрельбы была 400 метров (Это как у автомата Калашникова)Считать можете.
Fara0n
16 декабря 2005, 09:51
Первая книга зацепила, вторую даже до конца дочитать сил не хватило. Ради скуки решил почитать третью книгу. Может разочарование станет меньше
Polter
24 июня 2005, 02:41
Да, у автора с оружием есть лажовинки – и на луки, да и с мечем в первой части-когда он рассматривается как копье-нож-несколько нелогично тогда было бы создавать такое оружие
Доброжелатель
24 апреля 2005, 05:41
ВСЕ КНИГИ ЧИТАЛ ВЗАХЛЕБ,ХОТЕЛОСЬ ПО-БОЛЬШЕ ТАКИХ РОМАНОВ !!!! ПРОЗОРОВ , ТАК ДЕРЖАТЬ!!!
DR@cuLa
26 марта 2005, 10:43
Описание быта длевней Руси – огромный плюс серии. Мне после этого про всяких там лыцарей и читать то неинтересно. Хотя вынужден признать какой-то заскок у автора на луки. Видимо начитался статей где сказано что русичи того времени богатыри поголовно, сила натяжения среднего лука 60-80 кг, на 200м стрела попадает на палец ниже цели...(получается и стрелы круче пуль, и стрелки раз по 100 на одной руке подтянуться могут)
Guest
14 марта 2005, 13:30
Ну составной русский лук бьет конечно не на километр.. но с 200 шагов доску пробивает))
Guest
14 февраля 2005, 02:46
Книга очень понравилась,приобрел на Интерпресконе и даже получил автограф, желаю чобы и остальные книги были не менее интересны чем эта......
vvg
07 февраля 2005, 01:59
6-я книга уже есть. Называется «Креститель». Так получилось, что «Ведуна» я начал читать именно с 6-ой книги. Она меня очень захватила. Теперь читаю серию сначала. Класс! Спасибо Прозорову за великолепные книги.
Guest
06 февраля 2005, 23:46
книги очень интересные и мне интересно будетли 6 книга про ведуна
Graf Gair
20 января 2005, 08:44
Книжка мне кажется даже лучше первой, не говоря уж о второй,НО НИ В КАКОЕ СРАВНЕНИЕ СО СВАРОГОМ НЕ ИДЁТ!!! $-);
OhYoMaFa!
30 ноября 2004, 23:14
Сказочник, блин:«...русский лук бьет на дистанцию почти с километр, а с двухсот метров навылет пробивает дубовую балку в три пальца толщиной.»Толпой его что-ли натягивали? И стрела небось с кумулятивным наконечником.Я плакаль...
Палыч
13 ноября 2004, 10:27
Камараден, будем объективны– первый «Ведьмак» Сапковского вообще ничего из себя не представлял– так, попурри из сказок народов мира , и только к третьей книге начало вытанцовываться что-то более-менее приличное. В Ведуне ткого отчётливого взлёта нет, но зато начало на лучшем уровне, да и в самобытности вещи отказать трудно– это именно Русь, причём у автора чувствуется боль от родной истории. Это дорогого стоит.
taly
03 ноября 2004, 10:37
Товарищи! Че вы вопите все про первую часть? Как будто это шедевр? Ничего не хочу сказать плохого про первую часть, но по-моему все книги про ведуна – класс! (правда «Заклятие предков» прочитать не довелось еще). Больше всего мне понравилась четвертая и вторая. Блин, вот это вещь!!! Хотя может кто и не согласится.
farthestdanik
24 октября 2004, 13:58
Первая часть довольно интересна, вторая тоже, а вот дальше... Был такой Николай Басов, если помнит кто. Нет, я никого не обвиняю в плагиате, но... А вообще, у автора довольно интересные представления о русской истории, да и о технике боя на мечах и саблях. Я думаю, первых двух частей было более чем достаточно.P.S. Хотя на общем фоне все-таки неплохо.
Светлана
12 октября 2004, 01:49
Первую книгу прочитали запоем, последнюю по инерции...А начиналось замечательно.
Guest
09 октября 2004, 19:19
Прочел первые две книги понравились сечас скачаю еще 2 и пойду читать :))
SV@ROG
01 июня 2004, 12:20
А мне ни первая ни вторая части не понравились, вторую читал по инерции третью не буду...ИМХО,книжки так себе на слабую 3.