Государева избранница

В последние года каждый день выходят книги из разряда «Плавильня для мозга или как деградировать с помощью книги». Поэтому прежде чем перейти к прочтению какой-либо книге я тщательно просматриваю отзывы, причём намеренно пролистывая хвалебные, из разряда «на одном дыхании, взахлёб, читать обязательно!!!», сразу понятно, что ничего оттуда не подчерпнуть.Я до сих пор не могу понять, что меня натолкнуло прочитать данную книгу, но интуиция меня не подвела. Для меня история всегда давалась сложно морально, ведь это не точная наука, а история, как всем известно, пишется людьми. Несколько раз закрывала книгу со слезами на глазах."Как только он сделает шаг к первому ряду – эта неведомая желанная красавица исчезнет из его жизни навсегда. Навсегда…".Эта книга о чистой, не испорченной любви с первого взгляда, какой не существует в нашем поколении, и может быть только в XVII веке. Версия изложения взаимоотношений в царской семье мне импонирует, автор очень тонко и чувственно передал атмосферу той эпохи.О, как моё сердце стучало, когда Михаила одолевало полное бессилие, и у тебя нет абсолютной власти, и ты просто являешься украшением на троне. Тебе даже не позволено самому налить себе бокал вина, что уже говорить о том, чтобы быть с любимой женщиной. Моментами я была зла на него, и хотелось накричать, чтобы он проявил твёрдость, извернулся как-то, но по большей части он вызвал у меня жалость, потому что правильно подмечено, прислугам надо давать только те приказы, которые они захотят выполнить. Грустно, больно, обидно.Не откладывайте книгу, потому что в итоге вся книга выйдет без осадка на сердце, лишь только грусть – такие люди действительно существовали, и надежда, что для них имели место эти светлые моменты. Автор в конце даёт краткий анализ и пояснения на события, описанные в романе, с которыми я полностью согласна, и ты уже больше не обижаешься на героев того времени, ведь всё, что было в их силах, они сделали на максимуме. А завершающее предложение кратко поясняет о чём эта книга«Наверное, этим миром всё-таки должна править любовь».Спасибо Александр Дмитриевич! Мне всегда давались с трудом сопоставления правления династических личностей и хитросплетения генеалогии. Единственный недостаток, который я заметила – никакого упоминания о Марии Долгорукой, тем не менее роман от этого не пострадал.

Начав читать данную книгу я ждала прочесть занимательную историю о любви. Однако не дочитав ещё до середины я полезла в Википедию, чтобы узнать на самом ли деле произошли все те события, что описанны. И оказалось, что автор в художественном формате, реконструируя события собственным воображением, показывает реально произошедшие события. И даже использует старые русские речевые обороты, чтобы читатель как можно больше погрузился в те времена.Основной нитью повествования идёт история любви. Сначала царя Михаила, затем его сына Алексея. Молодые юноши, пришла пора жениться, надо выбирать невесту. Устраивают смотрины. Предварительно невесты проходят отбор. Как выбрать ту, которая окажется по сердцу? У царей ответ один: «необходимо слушать сердце!» И происходят неожиданные, порой опасные для жизни и репутации девушек истории. Не все они со счастливым концом, к сожалению. Радует то, что любовь в то время была и у царствующих особ. Это уже в следующих поколениях невест выбирали из выгоды и не давали самостоятельного выбора парам. Хотя и в этой повести были желающие устроить выгодный брак, найти родовитую. Но главным приоритетом оставалось, чтобы девушка была без изъянов.Кроме истории любви много рассказывается о быте предворных, одеждах, нравах. Показывается кто на самом деле управлял государством, как строили свои дела купцы. Присутствует история богатейшего человека того времени боярина Морозова, который стал дядькой для молодого царевича Алексея. И рассказывается всё живо, что не заскучаешь.

Прибыв на смотрины невест, худородная дворянка Мария Хлопова (к слову, девушка бабушке Феодоре не внучатая племянница, а родная внучка, а Желябужские – родные дядья) на многое не рассчитывала, тем более, она случайно услышала, что будущая царица уже избрана властной матерью молодого государя. И каковы же были удивление и радость Марии, когда царь Михаил Фёдорович подал ленту именно ей, влюбившись с первого взгляда. С интригой Салтыковых, боящихся потерять хлебные места, автор интересно закрутил. И поехала без вины виноватая Мария в сибирскую ссылку. Инокиня Марфа ведет себя как злобная, упрямая баба, царь – как малахольная тряпка, хоть и совестью, и сердцем терзается, но на поступок не решается. Единственный разумный человек в их семье – патриарх Филарет. Михаил проявил волю (если это можно так назвать) один раз – при выборе следующей невесты (Марию Долгорукую автор где-то потерял), на зло матери женившись на крестьянке. Да-да, Евдокия Стрешнева в романе самая настоящая хлопка и крестьянка. Но мне понравилось, что «дядюшка» Волконский не стал вопить, а сразу учуял выгоду.Сына Алексея царская чета отдала на воспитание верному боярину Борису Морозову, умному, хитрому и деловому. Впервые он появляется на страницах 15-летним пареньком в должности кравчего, но через 30 лет ему почему-то 55. При этом он умудрился прогулять 15 лет службы, а потом явился, как ни в чем не бывало, ага. С сестрой царицы у него «пробежала искра», ибо, спрашивает Прозоров, какая ему выгода от свойства с государем? Про Соляной бунт – ни слова.Когда пришло время жениться, Алексей Михайлович на смотринах выбрал Евфимию Всеволожскую. Увидел и – ах! Но вскоре такое же «ах!» произошло с ним еще раз, при встрече в церкви с Марией Милославской. Мария была уже перестарком, и ее с сестрами отец в Москву привез на людей посмотреть. А молодой царь ее прямо в храме хвать, и потащил в терем с воплем «Я ее не отдам!» А Мария-то Ильинична оказалась не лыком шита: то подмигнет игриво, то плечом поведет, то до руки дотронется. Но Всеволжскую без позора из невест не отставишь, и как всем «повезло», что от сильного волнения Евфимия упала в обморок прямо на обручении… В Наталью Нарышкину Алексей Михайлович тоже влюбился с первого взгляда, когда увидел ее танцующей мазурку в доме Матвеева.А теперь мне хочется сильно ругаться. В придворных чинах и должностях автор разбирается еще хуже меня. Могу его удивить: знатный человек XVII в. не обязательно боярин, дворянин – не обязательно князь. Не все дочери знати посчитаны, поэтому у многих «жены неизвестны». Послушница – это не монахиня, а окольничий – не должность. Дочери Алексея Михайловича выходили в свет в европейских платьях? Богдаша – князь. В заключении Прозоров говорит (не дословно): «Первые Романовы женились по любви, а далее – из политического расчета. Если правитель счастлив в семейной жизни, то его называют Блаженным или Тишайшим, и в стране все хорошо. А если в любви кавардак, то – Грозный или Антихрист.» А пишет автор красочно, легко, особенно удались описания костюмов и блюд.