bannerbannerbanner
Название книги:

Правда о Советском Союзе. Какую страну мы потеряли?

Автор:
Игорь Прокопенко
Правда о Советском Союзе. Какую страну мы потеряли?

300

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
poisk63. Оценка 14 из 10
Весьма громкое название книги, собственно как и практически все работы Игоря Прокопенко. Решил прочитать эту книгу в рамках темы «развала СССР», поднятой игрой «Crisis in the Kremlin» . Несколько лет томилась в ожидании прочтения и вот буквально за несколько «присестов почитать» – поставлена обратно на полку , а сюда пишется уже мнение отзыв по ней. Собственно у неё один существенный плюс – легкость чтения. Как и вся продукция Игоря Прокопенко – что смотреть, что читать – очень легко, проходит как вода.У книги есть существенный недостаток, как лично по мне, это тот факт, что полностью книга пытается «дать правду» на протяжении практически столетия, от момента становления Ульянова как Ленина и до конечного развала. И получается весьма сумбурно, а главное, ответа на вопрос «Какую страну мы потеряли?» нет. Есть разные главы, которые сами по себе читаются (как я уже писал) легко и непринужденно, общей картины (как я считаю) не дают, вернее есть посыл. То, что вокруг враги, США всех поглотил, русофобия вокруг, республики переписывают историю и проч. Даже есть несостыковки, если задуматься вдумчиво, а именно: с одной стороны сопоставлять что и СССР Сталина и Германия Гитлера реально шли бок о бок и были многим схожи, а с другой стороны говорить плохо о том, что другие страны ставят знак равно между «двумя тиранами».Существенно не проработано то, что хочет донести автор книгой. Книга имеет много интересной фактологии, интересные тезисы, только в рамках очень неоднозначности СССР по времени и тому что творилось внутри него и вокруг (как в книге то и указывается), всё это хорошее «тонет» в том, что итогом получается «компот». С одной стороны показывают что и СССР не был святым, а потом «разгром» врагов и русофобов, мол они СССР оккупантом считают. Получается, что следует указывать как есть, что учебники бывших республик основываются только на одной крайности тех событий. А то сами пишут, что на той же территории Прибалтики было не спокойно до войны и с приходом вермахта половина прибалтов радостно и активно поддержала освобождение от СССР и том сколько прибалтов было на фронте за вермахт и сколько потом было арестовано советской властью за пособничество (после ВОВ), а потом показывают интервью ветерана ВОВ, который заявляет о цветах и признаниях в любви когда освобождали Прибалтику…Конечно, безусловно можно согласиться с тем, что СССР был сверхдержавой, что такой огромной и такой развивающейся страны уже нет. И конечно, мы потеряли Великую страну, которая имела много нерешенных проблем, часть которых была заложена при основании СССР, часть из которых сама создавала. И главное, что опять же нет прямо в книге, СССР не был единым, линейным, каждый ГенСек всё больше ставил страну ближе к краху + ещё не рассматривать СССР отдельно от того, что творилось вокруг.П.С. книга как набор слайдов и фактов по тому или иному отрезку хронологии СССР…

Издательство:
Эксмо
Книги этой серии: