Яды: полная история: от мышьяка до «Новичка»

Да и книгой назвать полноценной это не получится – сборник разнородных эссе на самые-самые разные темы. Ядами объединить это не сильно получается, скорее уж темой отравления, она шире. Все-таки отравиться можно и водой, если много выпить, но назвать воду ядом как-то не сильно хочется – вот по такой же логике автор и сделал свой томик разношерстной эссеистики.Дело пошло бы легче, если б все не было так ужасно скучно. Это скучно читать, скучно слушать, скучно смотреть. Никакой «панорамы ядов» не будет, равно как и «палитры отравлений». На не посвятят ни в биологически, ни в политические аспекты – разве что чуток присыпят историей. Все это будет сделано с видом авгура, вещающего какие-то невероятные тайны, ну или хотя бы что-то интересное – нет, ни тайн, ни интересного вы тут не найдете.Признаюсь, не каждую унылую эссеистику я могу прочитать до конца – попыток было много и разных, но вот эта унылая эссеистика стала, похоже, своеобразным бриллиантом в короне унылой эссеистики на отвлеченные темы.Автор, судя по всему, журналист, и это очень сильно видно. Нет-нет, есть журналисты, которые по своему уровню писатели, и журналистика для них небольшой шаг назад. Вот для нашего автора журналистика это потолок – автор никак не может выйти ни за рамки журналистского стиля, ни за схему классической газетной колонки. Всюду, как какие-то нездоровые наросты, идут «заметки на полях», всюду синтаксис «с подвыпердом» на первом же абзаце – строго по заветам журналистов с журфака. Даже тема выбрана максимально хайповая, чем просто напоминает банальный кликбейт – внутри про эту тему не больше, чем в статье на фишинговом сайте, что «Вырос сын Пугачевой, умрете, когда увидите, на кого похож…» или «Тамара Глоба 7 минут назад предсказала СТРАШНОЕ…».Очень бы хотелось догнать объем своих впечатлений об этой книге хотя бы до страницы, но у меня правда не получится. Это просто унылая журналистская поделка с хайповым названием. Читать смысла не имеет.

Текст рецензии – личное впечатление, написано в виде отчёта в играх.Плюсы: симпатичная обложка, широкое освещение темы, интересное форматирование текста, неплохая техника. «Все есть лекарство, и все есть яд – все дело в дозе»Мысли: поразительно, как при такой тяге к убийствам человечество ещё не вымерло. В этой книге читатель знакомится с большим количеством трагедий из истории, порой настолько близких, что становится не по себе. Техника. Язык и стилистика пришлись мне по душе. Вынос лишней информации в рубрику «Заметки на полях» – хорошая идея, но количество этих вставок избыточно. Сноски преимущественно химических и медицинских терминов внизу страниц – хорошее решение. Цветная вклейка, хронологическая таблица и ещё пара плюшек в конце книги – замечательно. Формально у меня одна претензия к тех.части, но я выскажу её ниже. Содержание.Содержание. Любопытные рассказы о различных эпизодах отравления в рамках человеческой истории перемежаются обрывками информации о самих ядах. Пожалуй, так можно кратко охарактеризовать это чтиво… Правда, печалит неприкрытая предвзятость автора. Привалов охотно обсасывает эпизоды из русской истории, всячески журит «злое правительство» и всё такое. Я могу его понять, но если в аннотации говорится про Клеопатру и Александра Великого, то я ожидаю, что разделы о их отношениях с ядами будут помасштабнее. Но, увы, эти разделы не так хорошо расписаны, как, скажем, отравление Распутина. Так что текст явно получается «на любителя».А теперь угадайте с одного раза, что в этой книге оказалось неприятным?Правильно, автор не смог в хронологию внутри книги! Это выглядит странно, учитывая хронологическую таблицу в конце книги. Что помешало выстроить повествование по какой-нибудь логике: годы открытия вещества/география применения/годы происшествий/алфавитный порядок и др.? Но, нет: автора кидает из одной эпохи в другую, без какой-либо логической связи. И это дико раздражает. свернутьИтог: возможно, если подкорректировать расположение информации, у нас получится неплохой труд о роли ядов в человеческой истории. В любом случае книга довольно специфична, так что бегать с воплем, что это должны прочесть все – я не буду. Но порекомендую периодически освежать в памяти внешний вид ядовитых растений и грибов, а так же основы первой помощи при разных видах отравлений.

Название книги не отражает её сути.... Правильно было бы «История отравлений в России (с забегами в другие страны) для сторонников заговоров и мистификаторов». Примерно, 80% исторических «фактов» научно не подтверждена, а существует исключительно в виде гипотез.Второй минус книги – явная предвзятость автора. Многие главы в книге выглядят как заказные статьи в жёлтой газетенке. Особенно, когда автор увлекается художественным украшательством описываемых событий.Для истории ядов тут вообще маловато самих ядов. И слишком много оценочной информации. Лично для меня ничего нового автор не открыл. В книгах по истории развития медицины можно прочитать о гораздо большем количестве отравляющих веществ и описанием их действия и лечения.Хотя, если читать книгу как сборник баек про отравления, то она вполне сойдёт для того, чтобы прочитать один раз. Так как написана она простым, лёгким языком. Но возвращаться к ней я точно не планирую и советовать кому-то не буду.