Восьмерка (сборник)

Повести Захара Прилепина никого не оставят равнодушными. Данные рассказы будут острыми словно ожог и жгучими словно порез. Они вызовут массу разнообразных чувств у любого человека, который будет их читать. И неважно, где вы работаете, хоть в офисе или на предприятие. Если же они не вызывают у вас никаких чувств, то это скорее всего означает, что вы мертвы, потому что у живого человека, который дышит, ест, пьет, спит и так далее, не может возникнуть равнодушное отношение к этим произведениям. Эти повести как будто оставляют на вас порезы или ожоги, потому что в них присутствует: несправедливость, несчастная любовь, война. Все перипетии персонажей будут отзываться у вас в душе. У Олега Басилашвили есть автобиографическая книга, которая называется «Неужели это я?! Господи». И вот, читая книгу Захара Прилепина, у нас тоже появляется вопрос из названия книги Олега Басилашвили. Такое происходит, потому что в книге «Восьмерка» мы встречаем таких персонажей и героев, в которых мы можем узнать какую-то часть себя. Мы можем обнаружить схожие мысли и чувства, как и у героев книги. Когда мы читаем книги Прилепина, то в них мы можем увидеть некий другой мир, который не отличается от нашего мира, но является очень выпуклым, искаженным и драматизированным до предела. Жизнь в таком мире очень странная и непонятная, но данный мир содержит в себе многие элементы нашего мира. Кто виноват в том, что этот мир отбрасывает огромную и неприятную тень, которая кажется такой ужасной. Очевидно, что Захар Прилепин не виноват в том, что наш мир отбрасывает ужасающую и огромную тень, а скорее он ее просто видит и замечает, а потом воспроизводит свое видение на нее в своих произведениях. По сути Прилепин может распознавать те части мира, которые и отбрасывают эту тень. Уже 6-ая по счету книга Захара Прилепина, которая попадает точно в яблочко, проникает в твою душу и оставляет там неизгладимое впечатление.

В начале своего отзыва хотел сказать, что у Прилепина имеется своеобразный и уникальный авторский стиль, который не похож ни на кого. Ну, что он приводит совершенно неожиданные сравнения. Сейчас я это докажу и приведу некоторые цитаты из его произведений:– <…> своими ноздрями, которыми она часто принюхивалась к Новикову, как будто он на ночь спрятал под мышки по селедке и забыл там. – Вкус и запах такой, как будто где-то рядом лежат грибы, только не соленые и не свежие, а жареные. (кто читал – поймет) – <…> поправила четвертая, зевая так огромно, что в рот ей вполне вошло бы донышко бутылки из-под шампанского. Можно считать, что не было шампанского, бутылки и донышка, потому что не это является главным. Очень смешно звучит, что якобы Прилепин пишет только чернуху. Да он правду пишет, ребята, мы вот так живем. Все-таки мы живем в реальном мире, а не в Хогвартсе и на улице стоят ужасные девятиэтажки. Зачем вы тогда читаете это все? Про жесть, которая постоянно происходит и следует за нами как тень? Из-за этого просыпаться не хочется. Ну, вот у нас есть такой писатель. Зовут его Захар. Много ли вы вспомните писателей, которых зовут по имени. Называть Прилепина Виктором как-то странно. Лимонова, например, Эдуардом может называть только, наверное, сам Прилепин. Этот автор пишет про нас, про нашу жизнь. Как мы выпиваем, спим, любим. Как мы ностальгируем по местам, где мы испытывали счастье. Он честно все это описывает. Мы будем нести внутри себя воспоминания об обеде матери, о мобильниках, о теплой водке. Вот от этого такие теплые воспоминания. В этом и заключается счастье. Прилепин способен и раздражать (иногда он меня бесит), и злишься на него, иногда нагоняет на тебя зевоту, но счастье, которое есть в его книгах, навсегда останется с нами.

Все рассказы получились очень разными. Какие-то были просто замечательными, какие-то вышли менее удачными, но также были рассказы, которые получились ужасными. В первом рассказе, который называется «Витек», идет повествование о жизни мальчика, живущем в маленькой деревне, которая считается умирающей. Себя он развлекает тем, что постоянно смотрит на поезда, которые проходят мимо его деревни. В деревне очень мало осталось женщин и детей. Мне этот рассказ показался невнятным. В самом начале рассказа нам рисуют картину тяжелой жизни в деревне, далее мы узнаем, что отец главного героя терпеть не может всех своих соседей. Отец дерется с соседями, но драка прекращается, когда около этой деревни останавливается поезд, хотя поезда раньше никогда не останавливались тут. Из поезда начинают выходить военные и гражданские. Некоторые из этих людей идут в военную часть. Витек еще имеет страх перед собаками. В рассказе очень много несвязного текста, а также очень странный финал. Что это вообще такое? Зачем это нужно? После прочтения рассказа остается очень много вопросов, на которые нет ответов в самом тексте. Да, бывает так, что автор сам оставляет вопросы, чтобы читатель сам подумал и ответил на них, но тут вообще ничего подобного нет. У меня создалось такое впечатление, что автор написал просто бессвязный текст, который первым пришел к нему в голову. Он не смог связать воедино весь рассказ, чтобы это получилось какое-то цельное произведение. Во втором рассказе, который называется «Восьмерка, идет речь о четверке друзей омоновцев, которые пытаются бороться с преступниками. События рассказа происходят в 90-е годы. Данный рассказ показался мне намного лучше первого, потому что здесь имеется осмысленная и цельная история. Здесь затрагиваются многие интересные темы: любовь, слабость власти, преступность, алкоголизм, бедность населения, дружба. В этом рассказе постоянно присутствует очень мрачная атмосфера. Но друзья главного героя получились не очень правдоподобными, они слишком походят друг на друга. Как их вообще различать? Кто здесь кто? А где их характеры? Конечно, Прилепин немного описывает их жизнь, но этой информации очень мало, чтобы у читателя возникло цельное представление о них. Любовная история, как мне кажется, здесь вообще лишняя. Да, главному герою могла приглянуться симпатичная девушка, но как он может испытывать к ней что-то, когда он узнал про ее ужасную натуру и про ее похождения любовного плана. Я еще понимаю, когда про это все рассказывают друзья, но ты им не веришь, но когда она сама просит помощи у главного героя, чтобы он помог ей скрыться от ее любовников. Просто выпадаешь в осадок после такого. Понятно половое влечение, но как можно любить такую женщину, которая может тебе изменить практически с любым? Конечно, я понимаю, что это может быть „любовь зла“, но где хоть какое-то самоуважение у героя. История рассказа продвигается очень неспешно. Мой интерес проснулся на моменте, когда случился конфликт между друзьями и герой осознает, что друзья – это не просто коллеги по работе или люди, с которыми ты просто пьешь пиво. Концовка данного рассказа пришлась мне по душе, потому что она получилась очень правдивой. К тому же, в рассказе имеется много интересных моментов. К примеру, автор описывает алкоголизм родителей у одного из друзей и как этот персонаж не может с этим смириться, остерегает своего брату и сестру от этого, также он делал на дверях новые щеколды и замки, чтобы родители не смогли врываться в комнату. Еще автор описывает жизнь рабочих, которые ненавидят иностранного инвестора, потому что он хочет купить их завод, чтобы сделать его банкротом, ведь таким образом он убирает своих конкурентов. Вот примерно такие малые истории больше всего мне и понравились, потому что они очень правдиво описывают те времена. Да еще эти истории вполне гармонично идут вместе с основным сюжетом, да еще и дополняют его. В третьем рассказе, который называется «Любовь», идет речь об очень болезненном мальчике. Он частенько болел в детстве, и мама заботилась о нем, но когда приходили гости, она запирала его в комнате, потому что стеснялась. Папа этого мальчика и вовсе относился к нему очень равнодушно, он не пытался его чему-то учить или заботиться о нем. Потом отец изменил своей жене с другой и они развелись. Мальчик стал взрослым, он смог вылечиться и потом отправился воевать в Чечню. Я вообще не понял смысл этого рассказа. Возможно, автор пытался показать, что у отца не было любви к своему сыну? Мне кажется, что данный вопрос раскрыт в тексте очень плохо. Тогда, возможно, чтобы показать, что у матери не было любви к своему чаду? Ну, вроде нет, потому что она все-таки о нем заботилась. Вот если бы мать была к нему равнодушна и когда приходили гости, и когда не было никаких гостей, то тогда можно было бы сделать вывод, что мать не любит своего сына…. Я считаю, что рассказ какой-то странный и непонятный. Рассказ №4 называется «Допрос». В этом рассказе говорится о двух парнях, которые попали по ошибке на допрос с пристрастием. Дальше же уже стало понятно, что виноваты не они и их отпустили. Потом эти парни начали пытаться доказать, что их не за что избили, но это очень трудно доказать. Один из парней по фамилии Новиков пытается решать еще свои личные и семейные проблемы. По самому началу рассказу я думал, что речь пойдет о вседозволенности полиции и что ничего нельзя доказать. Думал, что этот рассказ будет некой смесью ментовских сериалов и российской чернухи. И вроде бы мои предчувствия оправдывались, а потом автор повел в другую интересную сторону. Дальше повествуется о Новикове, вырисовывается его неуверенный характер. Потом мы видим, что данный субъект живет вместе с родителями, но не уважает их, а наоборот презирает, хотя его мать готовит ему и стирает за ним. У Новикова непостоянный заработок, поэтому он получает очень мало. Он частенько пьет пиво, любит курить, у него есть девушка, но она не очень его ценит. Возраст главного героя не уточняется в тексте, но ему точно больше двадцати лет, потому что на допросе всплывает информация, что он еще не служил в армии. Хотя уже Новиков является взрослым человеком, но ведет себя он как какой-то подросток, который обижен на весь мир. В общем, получается какой-то антигерой. Очень хорошую характеристику, которая емко описывает Новикова, дает уже в конце рассказа опер. Новиков встречает этого опера и они разговаривают в неформальной обстановке, где опер называет Новикова жалким, дохлым. Этот опер конечно не может быть каким-то примером (ведь он избивал на допросе этих двух парней), но все равно он правдиво говорит про нашу молодежь. Еще нужно сказать, что мысли опера очень сильно пересекаются с монологом Виталия Хаева из фильма «Изображая жертву» (сам поищите в интернете). Мне кажется, что не бывает так, чтобы одно поколение было хорошее, а в другом присутствуют только всякие наркоманы и другие сомнительные личности. Считаю, что многое зависит от самого человека. В каждом поколении есть свои Новиковы. Такое читать не очень приятно, но нужно, потому что этот рассказ отражает нашу действительность. Правда часто бывает горькой и не очень приятной, но от этого она не становится неправдой. Пятый рассказ называется «Оглобля». В начале рассказа происходит знакомство парня и девушки, которые пришли на музыкальный концерт. Потом они снова встретились уже в институте, где у них закрутился полноценный роман. Получился неплохой рассказ о любви. В этом рассказе почти нет пошлости и мата в отличие от других произведений этого сборника. Хорошо описаны состояния главного героя, когда он влюбился и расстался со своей девушкой. Все это было написано очень правдоподобно. Любовная линия очень легко читается и многим будет близка и понятна. Еще в этом рассказе говорится о музыканте, который являлся кумиром для своих слушателей, но имел ужасный характер. Этот музыкант принимал наркотики и много пил, а еще ужасно вел себя с родителями. Образ музыканта неплохо раскрыт. Также интересно показана его закулисная жизнь. Можно сказать, что данный рассказ получился очень хорошим, хотя он и вытекал из вполне банальной истории. Шестой рассказ называется «Тень облака на другом берегу». В этом рассказе повествуется о парне, который встречается с замужней женщиной. Данный рассказ повествует о неприятной стороне семейной жизни, где героиня пилит своего мужа, она разочаровалась в этом браке, муж ее просто бесит. Поэтому героиня ищет какие-то удовольствия на стороне и находит их в лице своего любовника. Больше здесь ничего нет. Думаю, что главная идея этого рассказа заключается в том, что любить могут не только женщины, но и мужчины. Еще в данном рассказе говорится о том, что люди не способны меняться, а если это и происходит, то только в худшую сторону. Мне этот рассказ показался достаточно серьезным, и его можно было расширить до полноценного романа, но автор сделал все правильно, потому что не стал увеличивать объем этого произведения. В данном случае можно точно сказать, что краткость – это сестра таланта. Седьмой рассказ называется «Вонт вайн». Этот рассказ я вообще не понял. В данном рассказе говорится о трех парнях, которые являются выходцами из России. Один из них молдаванин, другой – цыган, а третий принадлежит к народам Кавказа. Они поехали на отдых или в командировку на Ближний Восток или в Северную Африку. В этой стране действует сухой закон. Они встречают красивую девушку, и пытаются с ней познакомиться, но это у них не выходит и они напиваются. Эта девушка увидела, что они бухают, и решила провести время с чернокожими парнями. Этот рассказ какой-то недоделанный и он очень похож на черновик. Автор никак не называет главного героя, рассказ ведется от третьего лица, поэтому не всегда понятно про кого говорит автор. Данный рассказ очень сложно понять. Непонятно, что хотел сказать автор этим рассказом. Может быть смысл заключается в том, что девушка не захотела проводить время с пьяными парнями и из этого можно сделать вывод, что алкоголь – это плохо? Это единственный смысл, который я нашел в этом рассказе. А может быть данный рассказ просто является большим анекдотом. В общем, я вообще ничего не понял в этом рассказе. Восьмой рассказ называется «Лес». Данный рассказ повествует о мальчике, который потерялся в лесу вместе с отцом, а став взрослым скучает по своему отцу, который умер. Этот рассказ напомнил мне другой рассказ из этого сборника, который называется «Любовь». Данный рассказ я не понял. Если рассказ просто про людей, которые потерялись в лесу, то данному моменту уделяется слишком мало времени. Если же смысл рассказа заключается в ностальгии по родному человеку, то опять же этому моменту посвящается очень мало времени и данная тема очень плохо раскрыта в тексте. Снова какой-то невнятный рассказ, непонятно о чем. Итоги. Мне очень понравились рассказы «Оглобля» и «Допрос». Неплохими были рассказы «Восьмерка» и «Тень облака на другом берегу», но уже в них имелись некоторые недостатки. Не понравились рассказы «Витек», «Любовь» и «Вонт вайн». Сборник получился неоднородным. Конечно, в данных рассказах не чувствуется тот Прилепин, который написал очень хорошую книгу «Обитель», но все-таки сборник получился неплохой и его можно почитать на досуге.

Может быть, я чего – то не понимаю в современном понятии шедевральности, но только вот не вдохновила меня ни одна повесть из этого сборника. Кое – где тягомотно, кое – где заумно, а иной раз – откровенная чернуха. Это не моя Россия.5 из 10.