bannerbannerbanner
Название книги:

Черная обезьяна

Автор:
Захар Прилепин
Черная обезьяна

414

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
littleworm. Оценка 94 из 10
Адская жара в «морозный»летний день самое то! Зашло отлично, хоть и не советовала бы я читать ядреный реализм не жалеющим видеть вокруг себя дерьмо, не способных волочиться кровавым сгустком вслед за героем, жить в воспаленном мозгу (это заразительно!).А жить придется в голове у журналиста, чьи воспоминания сумбурны, позиции шатки, поиск смысла жизни и всего остального в активной фазе, а семья безымянна. Представитель современного гомосапиенса – человека мыслящего, но не внятно, муж-чина – и муж не вполне состоявшийся и чин какой-то размытый. Инфантилен, но самокритичен.Да имеет ли это значение…Поскольку задание получено, изучить экспериментальную площадку, на которой обитают подопытные, подозреваемый в чрезмерной жестокости, журналист углубляется в тему настолько, что ставишь под вопрос его вменяемость в целом. Немудрено… Почему так жестоки дети? Или о недоростках он, и это что-то иное?А жестоки ли? А только ли они?"До столицы было часов десять муторного хода. Водитель курил, парень харкал, бабка ела, девка сидела на жопе. Один я думал."Думал, думал, думал…Хочется сделать мир лучше и не сойти с ума. А нужен ли этот лучший мир мне?! или вам?!Странные вопросы… пожалуй. Но именно они въелись под корку и не дают свободы. Ребенок убивающий, разрушающий, маленькими ручками вершит суд. Это злосчастный генофонд всему виной, особая мутация в ногу со временем? Или коварные происки государственной системы?Или ребенок, на волне посланного обществом импульса действует, еще не осознавая… или знает он гораздо больше.Я как за копошащимся насекомым наблюдала – «Что же ты, блин, сам-то творишь?!» Склонив голову смотрела, на невнятную попытку сделать мир лучше. Вот так человек бросется оголтело на реализацию воспаленной идеи, берет силой или аргументами. Но не спросив даже у себя – «а кому лучше то будет?». Уж не тебе ли? А-а-а… снова тебе.Может иногда полезней хотя бы не навредить, ну, чтоб хотя бы не в минус."Дети качались на качелях.Когда я снова начинал кашлять, они приостанавливались и ждали, словно мой кашель мешал им отталкиваться от земли и прикасаться к земле.Сидевшая на лавочке пара поднялась и ушла. Ничего, я вас уже заразил. Через семь лет проснетесь рядом и ужаснетесь от полнокровной ненависти друг к другу. А это я вам накашлял, я."Безумие, суровая правда жизни, такая очевидная и до боли знакомая, жутко заразная.С широко закрытыми глазами бредущая.Каждодневный убийства, брошенные дети, битые морды.А ты всё бредешь и тужишься сделать мир чище. одним волевым решением.Но это всего лишь еще один шаг от вменяемости."Куда идти, когда всё осыпается, как буквы, которые можно только смести совком и выбросить в раскрытую дверь, в темноту, чтоб единственная звезда поперхнулась от нашей несусветной глупости."
RoofDancer. Оценка 88 из 10
Хищные цветы жизниГлавный герой – журналист, которого приглашают в закрытое правительственное учреждение, где содержат маньяков, террористов и прочих нелюдей. Там изучают причины агрессивного поведения и жестокости, так что контингент вполне оправдан. Вот только в отдельной палате он обнаруживает нескольких детей – все не старше 10 лет – которые, судя по всему, являются здесь основным объектом исследований. Главврач рассказывает, что эти «недоростки» – страшнее всех, с кем им приходилось работать. Начисто лишенные жалости, сострадания и вообще каких-либо чувств к другим людям, они могут убить так же легко, как сломать игрушку. Откуда взялись эти дети, персонал умалчивает, но позже герой натыкается на дикую историю, случившуюся в провинциальном городке – в обычном жилом доме среди бела дня неизвестные вырезали целый подъезд, не пощадив никого. И ходят слухи, что нападавшие были совсем еще дети… Это жуткое расследование с головой затягивает журналиста, и без того запутавшегося в своих отношениях с женой, любовницей, детьми и полузнакомым политиком Велемировым, который лично курирует работу с «недоростками» для каких-то неясных целей.Тяжелый, тягучий, липкой тьмой полный роман. Муторный. Из пауз и оглушительной тишины (фраза «надо было что-то сказать, а что – не придумалось» встречается постоянно), разворачивающийся в голове арт-хаусным фильмом, без музыки, зато со звонким эхом от хлопнувшей двери. Продираешься сквозь него, словно в июльский полдень идешь по раскаленному городу, царапаясь о сухой воздух. Поначалу связное, повествование постепенно начинает рваться, перемежается вставными историями, распадается на части вслед за миром, где такое возможно, – или вслед за сознанием главного героя, пытающего справиться с тьмой снаружи и внутри себя. Неприятные герои, жуткая до отвращения история – и вместе с тем узнаваемый прилепинский язык, сочный, емкий, превращающий чтение в почти мазохистское удовольствие. А местами – и во вполне эстетическое. Как всегда великолепны у него эпизоды с детьми и с женщинами (в те моменты, когда герой действительно любит) – эти сцены бритый омоновец-лимоновец устрашающего вида пишет так, что внутри что-то сжимается, и ты сидишь, оглушенный, как будто это все – с тобой, про тебя – как будто твои… Тем страшнее наблюдать, как легко потерять такое отношение, как мало нужно человеку, чтобы вылезла из него бесчувственная обезьяна.Самая жанровая книга Прилепина, вполне себе триллер с почти фантастической фабулой – и в то же время сильная психологическая проза с непременной социальной темой. Параллели с нашими «недоростками» разоблачаются фигурой Велемирова, имеющего реальный прототип – ведь у Прилепина тоже есть такой полузнакомый политик, земляк, занимающий один из ключевых постов в правительстве. Наиболее спорный момент книги – финал, сколь напряженный, столь же невнятный. Открытый – в том смысле, что выбирать трактовку приходится читателю. Но варианты есть, и есть среди них тот, который меня вполне устраивает – так что я прощаю автору этот постмодернистский финт. Сложно сказать, насколько «Черная обезьяна» – шаг вперед по сравнению с ранними книгами, но это точно развитие мастерства автора – у Прилепина получилось написать более «литературную» вещь, сохранив при этом фирменный почти публицистический реализм.
Sullen. Оценка 62 из 10
Я потерялсяОчень хороший, грубой выделки роман. Писательский шаг вперед, которого ждали два года. После чеченских «Патологий», нацбольского «Саньки», автобиографического «Греха» Прилепин отошел от пацанского оптимизма и заговорил тем же прекрасным языком («Поднял с пола ее туфлю, понюхал. Пахло пяткой»), но уже о другом.Писатель и журналист в самом разгаре кризиса среднего возраста отправляется в подземные катакомбы, расположенные под Кремлем, где содержатся по меркам обычного человеческого общества люди, мягко говоря, недостойные: оказавшийся в живых полевой командир Салман Салават Радуев, бомжиха, методично убивающая собственных новорожденных детей, и камера с недоростками – детьми, которые не испытывают эмоций, поэтому могут убить без всякого зазрения совести. Вскоре в провинциальном городке Велемир происходит массовое убийство: какие-то недоростки вырезали весь подъезд рядовой хрущевки. Собственно вот такая детективная затравка.Детишки-убийцы – центральная вещь в романе, вроде как фасад. Кремлевская лаборатория, велемирское убийство, две вставных новеллы – о захвате древнего города такими же недоростками и о выходе из-под контроля взрослых роты юных чернокожих воинов, задействованных в бесконечной африканской междоусобице – порождают аналогии с «Повелителем мух», но это не главное, как, впрочем, и Голдинг не совсем о детях писал. Да, они могут быть жестокими. В «Черной обезьяне» есть эпизод-флешбэк, когда юный еще главный герой и его дружки разгоняли на закрытом чердаке прутьями голубей, ломая им крылья и вытряхивая перья. Но и взрослая деревенская баба несет писклявых котят папеньке, который сидит около печки, и говорит: «Бать, пожги». Так быстрее. «Черная обезьяна» при своей неуклюжести композиции, пробуксовке сюжета после середины отлично прорисована. Возьмем загадочное убийство в Велемире. Ничего не напоминает? Или Велемира Шарова, кремлёвского бонзу, по инициативе которого и была создана поземная лаборатория. Любой мало-мальски интересующийся политикой человек узнает в Шарове Владислава Суркова, зам. Руководителя Администрации Президента. Сурков – человек, придумавший такие штуки, как «суверенная демократия», «план Путина» и движение «Наши» (там же тоже недоростки!), – вышел очень похожим на себя. «Черная щетина, лицо правильное и гладкое, как хорошо остриженный ноготь», – это очень точно. Таких наблюдений «в яблочко» в книге множество. демиург идеологического климата, мистер «хорошо остриженный ноготь» У Прилепина в романе весь внешний ужас, отягощенность воздуха и головы, липкость существования незаметно переползают из внешнего пространства во внутреннее и создают тревожный морок так, что вроде есть две детали от конструктора, а собрать их вместе страшно – самое точное эмоциональное выражение времени, а точнее – безвременья, когда надо идти, а карты нет. Косил как-то в дурке от армии – через восемнадцать лет доктор узнал его; жевали вместе с сослуживцем дембельские черные носки – тот будучи уже ментярой, не признал товарища по дедовщине; вроде была проститутка Оксанка, похожая на жену – потом сказали, что убили свои же хачи-сутенеры. А были ли вообще дети-убийцы? Ощущение двойничества, неприякаянности в сумме с признанием собственной мерзости – атмосфера книги; жестокость и равнодушие – ее земля; физиология – вода, будь то теплая вязкая кровь или нагревшееся выдохшееся пиво на дне бутылки. Прилепин ненароком сыграл в набоковские игры с зеркалом, в котором отражается хронический страх Черной обезьяны. «Я пришел – и что теперь?» Мы попали в свой личный ад, деточка.

Отзывы о книге «Черная обезьяна»

user
Ольга  10 декабря 2017, 13:34
Мне всё-таки наконец-то удалось прочесть действительно хорошее произведение в жанре ядреного реализма. Это вам не стандартное нытьё, как вокруг всё плохо, но нужно верить исключительно в хорошее. Нет, всё показанное здесь, является отголосками ужаса, который каждый день происходит на улицах наших городов и в нашей с вами жизни. Помогает это всё осознать главный персонаж, у которого мы постоянно находимся в голове. Он тоже не совсем простой человек, чьей основной деятельностью всегда являлась журналистика. Непонятно только, почему воспоминания у него настолько сумбурны и нет устоявшихся мнений, или ответ кроется в чем-то другом. Сам по себе, это самый стандартный представитель нашего вида, не обделенный интеллектом, но не способный найти ту самую идею, за которую смог бы зацепиться. Итак, наш журналист получает задание изучить экспериментальную площадку, на которой постоянно находятся люди, обвиняемые в чрезвычайно жестких действиях по отношению к себе подобным. Наш журналист настолько сильно решает изучить вопрос, что возникает ощущение, будто он и сам не до конца здоров. Странного в этом ничего нет, ведь попутно в его голове возникают вопросы по типу: Почему дети настолько жестоки? Или тут вообще не о них идёт речь? Действительно ли это можно назвать жестокостью?И вот думал наш герой. Думал очень долго, те самые вопросы не давали покоя, постоянно появлялись новые. Почему совсем маленькие дети, отчаявшись способны пойти на преступления и начать вершить суд на другими? Тут генофонд виноват или некая незаметная мутация? Может это тайные эксперименты государства? Или дети впитывают в себя импульс, произведенный обществом, и они действуют из-за него, не осознавая, что творят. Все эти размышления постепенно переходят в стезю, когда человек решает изменить мир, не осознавая, нужно ли это кому-то ещё.Читала я это всё и думала: если ты так хочешь изменить мир, то начни с себя, ведь то, происходит с тобой, сильно так настораживает. Все эти попытки, воспаленные идеей сделать мир лучше, не более чем мимолётная мысль, без каких-либо оснований. Да и все эти желания, направлены не на нескольких людей, а исключительно на себя и на удовлетворения собственных нужд. Тут только и остаётся, что просить, лишь бы другим хуже не сделал. Вот и начинает персонаж стараться сделать мир лучше из-за своего собственного безумия, будто вовсе не отдавая отчёт в том, что на одном только желании не выедешь и для реализации столь масштабного замысла нужно заручиться основательной базой и проделать невероятных масштабов работу, а не просто встать рано с утра, пробурчать что-то себе под нос и начать творить несуразицу. В конце концов всё приходит к простой истине: глупые решения приводят к столь же глупым поступкам и не нужны никому, кроме тех, кто начал бредить крайне безумной идеей.Никогда не теряйте голову, ведь после прочтения этого произведения понимаешь, какой силой обладает наш разум.
user
Амина  06 декабря 2017, 19:38
В последнее время часто происходит так, что ждёшь книгу от любимого автора, а твои ожидания разбиваются вдребезги. Про любимого, это конечно, перебор, но «Обитель» Прилепина, мне понравилась настолько сильно, что после её прочтения у меня не было слов, а только одни эмоции. Сам автор уже давно перебрался на родные для меня просторы, а если быть точнее на Донбасс. Его отношение к происходящему здесь всегда либо очень сильно почиталось, либо пробуждало настоящий гнев с обеих сторон конфликта. После того как он решил переехать на Донбасс, мне стало интересно прочесть его произведение, а именно ту самую «Обитель», о которой говорилось чуть ранее. Книга стала для меня настоящим открытием, ведь погружение в атмосферу, отличный сюжет и слог, оставили после себя исключительно положительные эмоции. Чтобы вы понимали, насколько тяжело жить на нашей территории, приведу вам в пример себестоимость большинства книг – ценник обычно варьируется от 600 до 1200 рублей. Для жителей больших городов, такая сумма может быть мелочью, но у нас, минимальная пенсия составляет 2700 рублей, а стипендии и того меньше. Виду я это к тому, что, купив «Обитель», у меня не было ощущения бесполезно потраченных денег, чего не скажешь по поводу «Черной обезьяны», когда, перевернув последнюю страницу, в голове возник очень резонный вопрос: что я сейчас прочла?Нужно начать с того момента, как я вообще пришла к этой книге и почему от неё много ожидала. Многие благодаря новостям знают, что Сирия сейчас перебывает в крайне бедственном положении и всё там происходящее, влечёт за собой смерти в ничём неповинных граждан. Так вот, я тесно общалась с одним из сирийских журналистов, которому не так давно исполнилось 25 лет. Если говорить об общении целиком, то это очень скромный парень, который всегда верил в победу и новый рассвет свой страны. Сам он никогда не служил и посвятил всю свою жизнь учёбе. Его мать очень сильно боялась остаться без единственного сына в семье, поэтому взяла с него обещание, что они никогда в жизни не станет военным и не пойдёт служить в армию. Так оно и случилось. Парень получил образование и стал военкором. В результате он погиб. Тот город куда он направлялся, буквально через несколько дней освободили. Общались мы с ним посредством социальных сетей на протяжении полугода, за это время, мы стали довольно близки и каждый раз я получала простое удовольствие от общения с ним. И тут известие о смерти. Пустота. Отторжение этого факта. Желание, чтобы это известие оказалось ложным. Но нет. Как и часто оно бывает, я сразу решила выплеснуть эмоции в стихи, но это никак не помогло. Вот я уже сижу за книгой, желая отвлечься от полученных известий. Учащенное дыхание, ноющая пустота образовавшиеся в груди, резкое чувство боли, целиком покрывающее меня с ног до головы. Кости и суставы будто вкручивает и ломит, хотя на улице порядка +40 на в тени.И именно с этого момента, все мои ожидания постепенно начали рушиться. Вместо интересного детектива или журналистского расследования, получился какой-то наркотический трип, который скорее отталкивает, чем привлекает. Давайте лучше по порядку. Вся история даже не разбита на отдельные главы. Это скорее какие-то куски, выдранные из контекста мыслей главного героя. Речь же его, пропитана грубыми выражениями и явной неудовлетворенностью в сексуальном плане. Самое обычное занятие с детьми используя азбуку, стало для него чем-то пошловатым. Поехали дальше, ведь вся целостность истории вылет в трубу. Встреча с Алей, потом Оксаной, поездка в некую секретную лабораторию, разговоры с профессорами по поводу детской жестокости. Тут выдохнули и снова в бой. Аннотации к разговору о целиком вырезанном подъезде в городе, рассказы о средневековом городе и лагере повстанцев в Африке. И всё это изредка прекращается на быстрый поход к жене и детям. Потом снова возвращаемся к Але, которая представляет собой девушку с самой заниженной социальной ответственностью в мире. Несколько ненужных поездок к сыну Оксаны без понятных на то причин и со странными предложениями. Жена самого журналиста, как оказалось, проходит лечение в психиатрической больнице. Дети его находятся не пойми где и вообще становится непонятно, существовали ли они на самом деле. Постоянный бред, происходящий в голове главного героя, постоянно вызывает много противоречивых вопросов и лишь остаётся желание закрыть всё прочитанное и забыть обо всё прочитанном.Словами даже не выразить насколько я осталась разочарована этим произведением. Я ожидала совершенного иного, а получила какой-то невнятный наркотический бред, который никак не помог мне хоть чуточку расслабиться и отвлечься. Читать не советую никому. А вот стоит ли прислушиваться к моему мнению, решать только вам.
user
Эмилия  30 ноября 2017, 21:06
В современных реалиях нашей страны, я считаю Прилепина действительно талантливым писателем и редко обращаю должное внимание на критику в его сторону. Большинство людей просто не понимают заложенные им идеи и воспринимают их, слишком буквально не пропуская через дополнительный фильтр скрытых идей и помыслов. Сам роман мне очень понравился, ведь в нём описана мозговая деятельность среднестатистического мужчины. Невзирая на хоть и небольшой возраст книги, она остаётся актуально и по сей день, а с 2011 года поменялось многое. Каждый родитель хоть раз задумывался об обществе, где будет расти их чадо. От таких мыслей довольно часто становится страшно, ведь наблюдая за происходящим в нашем мире, стране или даже дворе дома, всегда обращаешь внимание на необъяснимые зверства со стороны большого пласта нашего населения. Как по мне, роман задуман таким образом, чтобы продемонстрировать нам размышления по поводу подростковой преступности, что произрастает она не от самих детей, а тех, с кого эти образы срисованы.Говоря словами самого автора, понятие о взрослом, благоразумном человеке уже давно стёрты. Многие из них, называют себя так и думают, будто вправе решать судьбы других, при этом сами оставаясь детьми.Книга заставляет задуматься о том, как подать своим собственным детям правильный пример, и они не стали «недоростками». Ведь в заключении всех имеющихся экспериментов у учёных, удалось выяснить, что причиной детской жестокости служат не гены или некие антитела в крови, а сами взрослые, которые постоянно подают дурной пример подрастающему поколению.
user
  10 мая 2012, 23:35
Полная муть и бред сумасшедшего. После «Патологий» ожидала намного большего.