«Одноэтажная Америка»

читала эту книгу вдогонку к одноименной Илья Ильф, Евгений Петров – Одноэтажная Америка . Да и читала, собственно, чтобы посмотреть, что поменялось за 70 лет.Сложно не сравнивать эти две книги, если Познер буквально через страницу цитирует Ильфа-Петрова. Для меня это было первое печатное произведение автора, хотя посмотрела несколько его фильмов-путешествий. Стиль изложения показался очень сухим, особенно на контрасте 20-21 вв. Писатель, с одной стороны, как бы и хочет выглядеть лучше на фоне именитых предшественников, но с другой стороны, хочет от них отмежеваться и показать свое собственное путешествие.В целом, Познер с поставленной задачей справился. Проехал по тому же маршруту (да ещё со съемочной группой), посмотрел, сопоставил, сделал вывод как сильно изменилась страна. Или не изменилась.

Дочитав книгу о путешествии Ильи Ильфа и Евгения Петрова в компании с четой Адамс (рецензия), я естественно решилась взяться и за новую версию. Владимир Познер без конца обращался к советским корреспондентам, колесившим по Америке, цитировал их, проводил параллели, так что сравнение этих книг вполне уместно. И оно вышло не в пользу наших современников. Познер изначально объясняет это тем, что их книга продукт вторичный, основным делом был фильм, но мне кажется дело не только в этом. Тут есть какое-то общее ощущение. Читая Ильфа и Петрова, я прямо ощущала, как меня заправляют, словно автомобиль форд на газолиновой станции, добром. Владимир Познер и Брайан Кан такого ощущения мне не подарили. Команда образца 1935 года была слаженной, словно единый организм, чувствовалось какое-то бесконечное родство между людьми, делавшими эту книгу. В 2006 году все было иначе. Дружеское расположение между членами группы, конечно, есть, но не более того. Впрочем, перейдем к самой книге и Америке вообще.Конечно, то, что я сейчас скажу – нехорошо и неправильно. Оговорюсь сразу, никаких политических дискуссий я начинать не хочу, но свое мнение здесь напишу. Пока я читала, меня временами переполняла просто злоба какая-то по отношению к американской политике. Еще в 90-х, после того как мы потеряли Союз, Америка осталась единственной сверхдержавой и начала играть какого-то «полицейского, бдящего за порядок в мире». В силу собственных представлений о порядке. Сейчас система мирового устройства перестает быть однополярной. Набирает силу Россия, растет значимость того же Китая. Американцы же пытаются вытянуть на себя роль вселенского устроителя жизни на земле, пытаются с кулаками и оружием принести людям, которые об этом не просили, демократию. Такое ощущение, что они это видят как свою миссию общепланетного масштаба. Но во-первых, добро с автоматами это весьма сомнительное добро, а во-вторых.. Вот тут-то и начинается моя злость. Американцы сами при этом не являются примером для подражания во многих аспектах. И не лучше ли им было бы заняться своими внутренними проблемами, чем лезть к соседям? Если верить книге (а напоминаю, это рецензия на конкретную книгу, а не политическая дискуссия), то многие американцы предпочли б и правда заняться своими национальными бедами, нежели воевать в Ираке, например (как раз в то время эта тема была актуальна в США). Тем более, что немалая часть простых американцев просто кричит о том, что нуждается в помощи. Но не получает ее. Не до того американскому правительству, оно несет демократию в мир. В США до сих пор не решен расовый вопрос. Как самая демократичная страна, пропагандирующая равные возможности, не замечает этой язвы на своем теле. Да, отменено рабства, после этого спустя долгое время (около 90 лет вроде выходит, даты не помню, викепидию открыть сейчас негде) отменяется сегрегация. На бумаге все отлично. По факту до сих пор есть районы для «белых» и для «черных», юг США по-прежнему разделен. Смешанных районов и школ мало. Практически 90% заключенных в США – люди с темной кожей, у них меньше возможностей получать образование, у них нет стартовой внутренней поддержки, а государственной хватает только лишь на малую часть… А тему эту не любят. Той части американского народа, чьей проблемой это не является, за редким исключением говорить об этом не хочется. Лучше не замечать. Проблем много и кроме расового вопроса. Миллионы людей не имеют и не могут позволить себе медицинской страховки. А бесплатной медицины в США – нет. Есть лишь единичные клиники, готовые принять пациента без страховки, но их на всех хватить просто не может. Полным-полно рабочих, которые трудятся в жутчайших условиях за совершенные копейки, зарабатывая лишь минимальные деньги, которых с трудом хватает на оплату жилья и питания.. Есть индейский вопрос, проблемы в Новом Орлеане (весьма трогательная история рыбака, если будете читать, обратите внимание), есть проблемы у рабочих, у мексиканских иммигрантов, у фермеров. Да нет конца этому списку. Очень показательно говорится о системе правосудия. О том, что в списке смертников, ожидающих казни, лишь те люди, которые, не смогли оплатить частного адвоката и которым был предоставлен «бесплатный государственный защитник». Бесплатный. Ценою в жизнь.В Америке слишком много проблем, которые требуют немедленного внимания своего правительства, но увы… Кроме негативных сторон жизни, Владимиру Познеру и Брайану Кану встретились очень много приятных душевных и открытых, честных, прямых людей. Когда я читала о таких встречах, я улыбалась. Я люблю читать о хороших людях. И в этой книге они есть. Особенно приятно, что все это не художественно выдуманные образы, а настоящие живые люди, наши современники. Они есть и на ранчо Техаса, и в индейских резервациях, и в политике, и на заводах, есть они и в больших и маленьких городах, люди всех цветов кожи. Первая часть, написанная Владимиром Познером, сделана интереснее, живее. Часть Брайана Кана – суше. Да и сам он.. Неплохой человек вроде бы, но как-то внутренне я ощущала его чуждым мне человеком. Другим. И далеко не самым симпатичным мне из всей этой киносъемочной бригады. Хотя я бы посоветовала будущим читателям попробовать читать по главе из каждой части, чтобы сразу об одних и тех же событиях получить взгляд двух разных людей. Но вполне возможно и классическое чтение.

У меня к Америке предвзятое отношение. С одной стороны, мне нравятся добрые и местами наивные книги а-ля Флэгг, голливудские фильмы по таким книгам и умилительная легкость. Но с другой стороны меня жутко раздражает их стандартные фразочки, готовые, как под копирку, сценарии, их фальшивая толерантность и человеколюбие. В общем, очень смешанные чувства относительно Америки я испытываю (естественно, отождествляя страну с ее гражданами). Но от этого еще интересней узнать о ней что-то новое и, возможно, развеять некоторые, в том числе и негативные, мифы. И хоть я и не любитель читать страноведческую литературу (всегда лучше увидеть своими глазами и получить свои впечатления), но неоднозначность личности Владимира Познера и остроумие Ивана Урганта не могли не привлечь моего внимания. На самом деле очень интересно было послушать мнение таких разных людей об одних и тех же событиях, случившихся за время путешествия. Всего два рассказчика: Владимир Познер и Брайан Кан (как оказалось, в книге представлены фотографии Урганта, но свои впечатления он не описал). Что и говорить, Познер – потрясающий журналист (не думаю, что у кого-то есть сомнения по этому поводу), особенно интересно было слушать его очерки, так как он космополит и по-своему любит Америку. В этом смысле его мнение было более объективным (вроде и не родина, но страна, которой Владимир искренне симпатизирует). А вот Кан, конечно, слабоват. Он тоже довольно популярный журналист в Америке. Но у Брайана какие-то скучные и нудные фразы самовлюбленного человека, чересчур гордящегося своей страной и свысока смотрящего на людей, с которыми он сотрудничал во время путешествия. А если учесть, что съемки длились больше месяца, естественно, за это время бывали и курьезные случаи, при которых Кан открещивался от причастности к группе. Но если отвлечься от личностей главных интервьюеров, в целом, очень интересная получилась книга, показывающая как сильные (пожертвования, чувство свободы, американская мечта), так и слабые стороны великой страны (я, например, не знала, что у них такие проблемы с медицинской страховкой). Попутно Познер рассказывает много незначительных исторических фактов (например, изобретение джинсов), которые, тем не менее, украшают повествование. В общем, книга понравилась, хотя и немного затянуто, особенно если учесть, что есть многосерийный документальный фильм, а книга как бы дополнение. Надо бы теперь и про путешествие Урганта и Познера во Францию посмотреть-почитать.