Zero Waste: осознанное потребление без фанатизма

Мне до экоактивиста далеко, а вот экопассивист – мне это уже ближе. Макулатурку сдать, бутылки из-под воды туда же. Пока так.Однако есть концепция Zero waste – это когда от вас ноль отходов (или почти ноль), т.к. все либо перерабатывается, либо компостируется, либо используется ещё раз (из рубашек мужа какой сарафанчик можно сшить!). Принимать или нет эту концепцию личное дело каждогоАвтор книги говорить о своём опыте жизни в Zero waste. Да, на первых порах это не просто, но вполне реально даже тем людям, кто ни разу ничего не слышал о концепции.Выводы для себя:– кассовые чеки – это не макулатура- пластик пластику рознь.И, к сожалению, Москва и Питер – это не вся Россия. Что собирается и перерабатывается у них, мало где собирается

Zero Waste пожалуй именно та книга, с которой стоит начать ознакомление с темой, если вы только начинаете задумываться об экологической обстановке. Планета загрязнена, ресурсы потребляются в счёт следующих поколений, и человечеству давно стоило озаботиться будущим нашей планеты. Эта книга простым и понятным языком обьясняет и научает осознанному потреблению, показывает что сортировка отходов это не что-то страшно сложное, а то, что может каждый, хотя бы начать. Для меня zero waste не стала откровением, но подтолкнула к введению большего количества экопривычек, и активному распространению среди близких. Снабдить всех близких экосумками и фруктовками и минимизировать потребление хотя бы пластиковых пакетов – это маленький шаг для каждого из нас, но в масштабе планеты значит не так уж мало. Самая ценная мысль книги именно в том, что ключ ко всему в первую очередь сокращение потребления, и это значит гораздо больше чем сортировка отходов. А главное – все это не требует больших усилий, и это здорово. Спасём планету вместе!

Текст отзыва – личное впечатление, написано как отчёт для флешмоба. Относительная спойлерность [без метки] и кат прилагаются.Плюсы: попытка автора собрать очевидные вещи и систематизировать их.Минусы: вода, сомнительный выбор оформления бумажного издания, противоречия в установках, некоторая однобокость взглядов автора.Впечатления: сперва позвольте изложить одну мысль, которая пришла мне вовремя чтения этой книги. Даже не только данного труда, а в целом литературы данной направленности [нон-фикшн]. Я вот всё никак не пойму, почему авторы так стремятся к бесконечным повторениям и раздуванию книжек, вместо того, чтобы производить компактные и чёткие брошюры? Ответ, конечно, очевиден: доход за объём. Но всё-таки… Продолжение отзыва.Например, в этой книге нет особых исторических экскурсов или чего-то в этом роде. Это типичная «мотивационная» книга. Конечно, чертовски иронично смотрится книга об экономии ресурсов в таком техническом исполнении, но что ж поделать, тяжкий труд разглагольствования вне тырнетиков требует ресурсов… Кхм. Итак, прошу прощения за лирику. Далее будет кратко и по делу.Техническая сторона: язык приемлем для жанра [и всё же «не найс»], форматирование и оформление «неэкологичное» [огромные поля и отступы].Информационная ценность по частям книги ["введение" не учитывается].1. Теоретическая подготовка – краткое объяснение понятий, стыренное из Википедии [одна статья, а информации больше, чем в «книге» :)]. 2. Моральная подготовка – может быть, кому-то пригодится. Но «практическая польза» от раздела – это вряд ли.3. Практическая часть – сочетание очевидного с тем, что не имеет практического отношения к теме [самое обидное, что это «не по теме» разумнее того, что «по теме»]. 4. Приложение – краткий информационно-практический раздел книги, представляет собой почти повтор прежних советов вариаций уровня детсада: кипятите воду под крышкой, вырубайте свет, уходя из комнаты и т.д. И, да, зачем читателю знать о пристрастиях автора к летним издевательствам с кастрюльками – тайна за семью печатями.Пожалуй, сильнее всего меня обеспокоило, что автор как будто бы не понимает важность гигиенической составляющей, как и не понимает, что на дезинфекцию и стерилизацию всех многоразовых предметов так же затрачиваются ресурсы: химия/спирт, газ и вода или электричество для кипячения… Ну, что ж, в области влияния тех или иных процессов на окружающую среду я не специалист, так что выражаю исключительно собственные мысли по этому поводу исходя из знаний других областей. свернутьИтог: весьма неоднозначная книга. С одной стороны, автор продвигает разумные принципы, но делает это достаточно неуклюже и весьма… однобоко. Техническая сторона относительно неплохая, но у меня периодически вызывал раздражение стиль повествования. Впрочем, скорее всего – это чисто личное впечатление. Полагаю, что если уж вас заинтересует данное произведение, то обратите внимание именно на электронную версию – сэкономьте бумагу, не поощряя издательство к новому тиражу.***P.S. Можно одинокий крик нелюбви к СанПину человека, которого заставляли его зубрить? «А-а-а-а-а, ненави-и-и-и-ижу». Кхм. Спасибо за понимание. Вообще, он нужен, но указываемые нормы и технологии зачастую пишутся людьми, которые ничерта не понимают в том, что описывают.свернуть