Юпи

Эх, столько всего хочется сказать, что даже не знаю с чего начать. Начну, пожалуй, с мнения о самой книге, а потом выскажусь и по поводу продвижения данного опуса самими авторами. Не знаю плюс это книги или минус, но она настолько тонкая и «пустая», что прочитать её можно в книжном магазине. И судя по отзывам на «Юпи», так большинство читателей и сделали. С одной стороны – удобно, не нужно покупать книгу, чтобы ознакомиться с ней, с другой – для писателей это плохо, потому что тираж в 20к экземпляров они таким макаром вечность будут продавать. Лично я книгу прочитала по частям: истории Сопкина о Юпи есть у него в соц. сетях в вк и инстаграме, истории Полярного и всё чего не было у Сопкина – дочитала в магазине за 10 минут (и это я ещё не торопилась). Первый вопрос, который у меня возник: «Это что за чудовище Франкенштейна?» И это я даже не про основного персонажа, я про всю книгу в целом. Дело в том, что Алексей Сопкин рисует комиксы про придуманного им синего монстрика Юпи и его друзей, а Александр написал два рассказа: один про Юпи, другой – про семейство ежей. И так оно всё в книге и подано: рассказы вперемешку с комиксами и одной «ни к селу, ни к городу» игрой. Больше всего меня удивляет лень авторов. Ну неужели нельзя было чуть больше подумать над книгой, хотя бы банально подумать на какую аудиторию вы рассчитываете. Одни комиксы откровенно детские и наивные – для детей младших классов максимум – другие обращаются к проблемам в отношениях, которые детям ещё непонятны и неинтересны. Такое впечатление, что Сопкин рисует, что в голову взбредёт, а куда это девать и зачем, уже неважно, читатели сами в этом всём смысл найдут. Причём можно смириться с его «стилем» рисунков – видели многое – но они все однообразны, проработки деталей никакой, часто персонажи стоят просто на цветном фоне: в доме где одни стены и максимум один предмет, сами монстрики безэмоциональны, ни живости в рисунках нет, ни движения. Конечно, можно вспомнить тот же «Южный парк», там (особенно в первых сезонах) так же мало деталей в кадре, но там другие инструменты для увлечения зрителя: интересный сюжет, озвучка героев, яркое изображение эмоций, правильная постановка кадра для достижения нужного эффекта. Этого всего у Сопкина нет. Тем более комикс интересно именно рассматривать, а что можно рассмотреть в рисунках Алексея, когда там 3-4 предмета на страницу и всё. Но ладно, идём дальше. Полярный написал два рассказа на несколько страниц: один – после просмотра Рика и Морти, поэтому история про Юпи и мистера Рыбку (не буду я здесь писать его дурацкое имя), как мне показалось, с претензией на абсурдный юмор (про Гитлера и сахар, креветки-фашисты), только у Сашеньки нет ни чувства истории, ни чувства юмора, поэтому получилось просто убого. Особенно если учесть, что он ни с того, ни с сего убивает мистера Рыбку, не подводя читателя ни к какому выводу. Вторая история была написана, видимо, после прочтения собственной книги «Мятная сказка», потому что она начинается ни с чего и заканчивается ничем. Если кратко, отец Ёж приносит дочери платье, оно ей не нравится, вся семья на него из-за этого орёт, отец Ёж уходит плакать, всё. Что это было, зачем, для кого это написано? Неважно, верные читательницы сами всё себе объяснят, сожрут и добавки попросят. У меня было впечатление, что когда Полярному предложили написать истории не про ванильную пару, хлебающую сутками напролёт кофе да горячий шоколад, он просто растерялся, ведь в контактике нет романтичных, сопливых цитаток про синих монстров. Откуда брать идеи? Поэтому выдал, что смог, а именно две невразумительные истории ни о чём, скорее похожие на сны после употребления запрещённых веществ, чем на внятные, цельные рассказы. В общем, «родила царица в ночь, не то сына, не то дочь». И детям это будет не интересно, и взрослым такое «творчество» даром не нужно. Причём, если бы Сопкин не спешил издавать свои каракули на бумаге, а постил их в инстаграме по типу «жизненных» комиксов о семье, собаке, весёлых случаях из жизни, коих сейчас расплодилось в интернете, читал бы критику, искал бы дальше свой стиль, старался, учился, совершенствовался, то нашёл бы свою аудиторию и радовался жизни. Но нет, нужно здесь и сейчас. Зачем стараться, учиться, искать, что-то придумывать, шевелить мозгами, привлекать людей, когда под боком есть знаменитый друг, который обеспечит крупный тираж, лишь плюхнув своё имя на обложку.Кстати, о друге. А таким ли уж другом оказался Полярный для Сопкина? Если вспомнить каким образом он продвигал их общую книгу, начиная от угроз «ухода из этой жизни» если не распространят 100к экземпляров книги «Юпи», второй библии, заканчивая вырыванием страниц из этой же самой книги (я уверена, это была идея Саши), фейковым конкурсом и сжиганием книг на видео, то я на месте Алексея задумалась бы. Может ну их, таких друзей? Но Алексей не задумается, ведь самому зарабатывать себе популярность слишком долго и трудно, поэтому продолжает поддерживать Полярного во всех его начинаниях. И не важно, что оценка книги ниже некуда и всё равно, что продаж никаких, его издали, а значит он творец. И он в сторис у себя на странице будет хоть тысячу раз повторять, что истории о Юпи гораздо глубже, чем кажутся, что в них есть некая философия, которую нужно рассмотреть. По факту, мы видим сырую работу, у которой нет определённой цели, направленности на конкретную аудиторию, единого сюжета или тематики.Эх, если бы был хороший редактор, который бы выкинул всё лишнее и отобрал некоторые более-менее цельные истории Сопкина, где он рассказывает банальные, наивные, простенькие истории, то как комикс для дошколят подошёл бы, но так – просто позор какой-то. Два взрослых мужика выдали откровенную халтуру, а потом один строит из себя непонятого художника, а другой – психованную истеричку с манией преследования. Просто рука-лицо. P.S. К слову о том, что Сопкин вообще не понимает, кто его аудитория. В его соц.сетях встречаются как посты о том, что монстрики учат деток чистить зубы и вовремя ложиться спать, так и о том, как монстрики скидывают друг другу секси фото и смотрят видео Дзюбы. Вот как верить в адекватность этого человека?

Я работаю в книжном магазине и считаю, что повидала некоторое дерьмо в книжном мире. Но «Юпи» – это какая-то новая грань зла, дающая фору даже предыдущей книге Полярного. «Юпи» – это максимально плохая и вредная книга. Просто представьте самую ужасную книгу, которую вам довелось прочитать – «Юпи» хуже.UPD: В комментариях мне любезно подсказали, что Полярный написал две истории – про креветку-фашиста и про семью ежей. Собственно, этот факт не делает книгу лучше и никак не оправдывыет всю дичь, что через этот комикс транслируется. На самом деле максимально не заметно, что у этого произведения два автора. Да это и не важно.Итак, это не то комикс, не то повесть про «дружбу и любовь», как утверждает автор. Главный герой – антропоморфное голубое нечто по имени Юпи. У него есть девушка Кира – собрание самых убогих штампов про девушек, множество друзей и врагов разной степени упоротости. Стиль иллюстрации пытается обмануть нас и мимикрирует то ли под под детскую книгу, то ли примитивистский стиль в духе Масяни. Я громко назвала эти каракули стилем, за что сильно извиняюсь. Это халтура, которая пытается казаться авторским стилем.Стиль изложения – убогий, фразы примитивные. С чего Полярный взял, что подросткам нравится, когда все вокруг используют уменьшительно-ласкательные словечки? Хотя, если у них розовые сопельки вместо мозгулек, тогда ладненько.Что по морали? Ведь подростковые книги должны как-то воспитывать, давать нравственную оценку поступкам или, на худой конец, развлекать. Здесь же ничего этого нет. Все истории заканчиваются плохо, никак или условно-позитивно и не предполагают никакого конструктивного решения проблемы. А ведь именно это нам обещает автор. Я не сторонница ванильных концовок, но здесь, по моему мнению, Полярный между строк склоняет своих юных читателей, не обладающих критическим мышлением, к депрессивным и суицидальным настроениям. Полярный эксплуатирует свои воображаемые депрессивные наклонности, но единственный совет, который он может дать своим читателям – расслабься и улыбнись. Это – едва ли не худший совет, который можно дать человеку, испытывающему реальную депрессию. Не умея управиться с моралью в истории, Полярный пытается давать свои читателям советы напрямую – максимально бесполезные и пошлые. В самом стоящем из них говорится, что «самые лучшие вещи – это не вещи». Стоит ли говорить, каковы остальные.Также нам между строк пытаются навязать определенную модель пищевого поведения. В тексте упоминется книга «Бесконечное количество вкусных блюд из рыбы с ноткой домашнего насилия». Я ничего не имею против веганов и, конечно же, выступаю против домашнего насилия, но идея, что поедание рыбы как-то связано с тем, как люди относятся к своим близким, кажется мне грязной манипуляцией. А еще и сын семейства ежей понял, что «жрать червей (читай – мясо) – полный отстой».Как я уже говорила, развлекать Полярный тоже не мастак: он перескакивает между персонажами, очевидно не умея удержать нить истории, то ли в самом деле, то ли притворно забывает рассказать, стал ли рэпером Юпи, и не получается раздражаться из-за этого только потому, что персонажи в целом настолько блёклые, что едва ли способны вызвать сопереживание. Самое депрессивное в этой книге – что она вообще была издана и на её внушительный тираж было зря потрачено столько древесины, что её наверняка хватило бы на небольшую рощу. Больше всего меня разозлила последняя история про ежей. Полярный рисует нам классическую патриархальную семью, где отец пьет и не приносит достаточно материальных благ, его жена и родители жены вечно не довольны поведением отца семейства, а дети не считают отца достойным уважения и понимания. Все так, таких семей миллион, это наша реальность. Вместо того, чтобы показать, что не обязательно строить свою будущую семейную жизнь по такому же грустному сценарию, Полярный каким-то непостижимым и извращенным способом нормализует это и завершает историю – и всю книгу – сценой, где отец безутешно рыдает – а может так и нужно?И объясните уже наконец Полярному, что «специальная трубка, которая была устроена таким образом, что он (дядя) мог под землей наблюдать за теми, кто находится наверху» – называется ПЕРИСКОП.

Нет ну это надо так не ценить своих читателей, не дорожить своей репутацией, чтобы выпустить подобное! Ставлю единицу, но даже этой оценки данное произведение не заслуживает! Видимо появившиеся отголоски сознания, ненадолго отвоевали себе место в задурманенном мозгу автора. Он сделал вывод, что никто сей продукт покупать не захочет. И… принялся шантажировать своих читателей, дескать если вы холопы не купите 100 тысяч экземпляров, то вы больше мою светлость никогда не увидите. В связи со всем этим, у меня два вопроса: 1. Почему к автору не отправили санитаров. 2. Ладно, автор куда смотрели редакторы выпускающие эту книгу? Что это совместное помешательство?Как известно у любой медали две стороны. Все радуются свободе слова. Но отсутствие каких-либо барьеров приводит к появлению на рынке вот таких шедевров. Очень жаль тех людей, которые потратили свои кровные на это творение. Надеюсь, что автор получит по заслугам и читатели будут игнорировать все его дальнейшие произведения! В общем людям умным не рекомендую, а остальным рекомендации не нужны. Главное, чтобы было в тренде!