Прошлое без будущего. История короля Эдуарда VIII

Данная книга выбрана в рамках игры «Долгая Прогулка-2024»,рецензия несет в себе сугубо личное отношение к данному «мемуару»,ни в коем случае не оскорбляя личность автора или главных героев.«Эдуард VIII (23 июня 1894 – 28 мая 1972) – король Великобритании, Ирландии и Британских заморских доминионов, император Индии на протяжении десяти месяцев (с 20 января по 11 декабря 1936 года). Не был коронован.Отрёкся от престола, чтобы вступить в брак с разведённой Уоллис Симпсон, на что правительство Великобритании не давало согласия»,выдержка из ВИКИПЕДИИ,как обоснование выбранной книги.С самого детства,как и приличествует наследным принцам,Эдуард воспитывался в богатстве и роскоши,однако был обделен любовью родных.Воспитывался он буквально на попечении у нянек,а отец не выказывал своей любви сыну.В доме царила по военному строгая атмосфера.Каждый свой шаг,поездку,слово ему необходимо было согласовывать с премьер-министрами и королем лично. Отсюда и желание бунтовать,отстаивать себя,свои взгляды,свою позицию.Дэвид,как называли его все домашние,мгновенно повзрослел,когда его отец умер.Свалившееся наследие тяготило его тем более,что к моменту смерти своего отца,он повстречал «любовь всей своей жизни»-Уоллис Симпсон.По мнению автора,Уоллис обладала недюжим талантом к обольщению мужчин.При живом муже,Уоллис флиртовала и заводила романы напропалую.Нет,я,конечно,не исключаю особых талантов данной мадам,но чтобы в матримониальной Великобритании потворствовали выходам в свет подобного рода барышни,верится,увы, с трудом.Так вот,обладая совершенно незаурядной внешностью,далеко не юная,еще и замужняя,но очень опытная Уоллис смогла заманить в свои цепи наследного принца.Самый первый вопрос,возникший в моей голове-почему муж молчал?!Лишь в конце первой части данной книги раскрывается секрет того,что муж Уоллис неоднократно встречался с королем по вопросу «выкупа» своей жены.Если верить источнику,то король сам предложил мистеру Симпсону разыграть спектакль с разводом,в котором УОЛЛИС БЫЛА ЖЕРТВОЙ ИЗМЕН МУЖА!Что?! Почему такая значимая фигура,как наследный принц,а в последствии и король,не освещался в газетах и телевидении по вопросу морали?Как удавалось на протяжении нескольких лет скрывать эту порочную связь?Книга бредова тем,что через каждые две страницы автор напоминает читателю о том,что Уоллис была шпионом нацистов.О том,что она была порочна.О том,что Эдуард не мог без нее жить.О том,что Уоллис сама искала встречи с королем.О том,что ее ненавидели родные короля,парламент и премьер-министр.Потом на две страницы описание счастливых путешествий вышеупомянутой пары и,вновь две страницы гневных излияний о природе ее появления.Вторая часть книги повествует о событиях с иной стороны.Автор предполагает,что король Эдуард мог бы являться подвижником Гитлера,о чем свидетельствуют подтверждающие данные архивов и газет.Однако во всех источниках говорится о сугубо деловых встречах,но никак не о планах по завоеванию мира. Во второй части и причины отречения от престола выглядят иными.Вовсе не любовь заставила Эдуарда поступить так,как он поступил,а желание порвать связь с нацистами и разрушить тот хрупкий мир,который был между двумя значимыми людьми.Я далеко не сильна в истории,но на мой взгляд,Эдуард поступил так только из желания доказать всем,и самому себе в первую очередь,что он не просто фишка на политической арена,он человек.И он имеет право говорить то,что думает,жить так,как хочет,путешествовать там,где ему бы нравилось.Это своеобразный побег от долгой,нудной и трудоемкой работы,не приносящий ничего,кроме обязанностей. В любом случае,истинные причины своего поступка знал один лишь Эдуард,а нам остается лишь гадать.Как король он не привнес никаких изменений в страну.Все его деловые поездки были сделаны со словами «надо что-то делать»,однако дальше слов ничего не выходило.Не могу сказать,что я получила удовольствие от прочтения.На мой взгляд,автор непоследовательно приводила аргументы за короля и против,за его любовь и против,за миссис Симпсон и против.Факты переплетаются с вымыслом,ложь с правдой,абзац противоречит абзацу,страница странице.Возможно,автор просто собрала множество информации из разных источников,и объединила в одну большую биографию,не заботясь о связке и последовательности.Большая книга сплетен и фотографий.

Частью написана в стиле простодушных любовных романов 19 века, частью в стиле худших образцов современной желтой прессы, частью вообще кажется плохим переводом с иностранного. Читать невозможно.