Парижская любовь Кости Гуманкова

Советскому гражданину Константину Гуманкову несказанно повезло. Волей случая, а точнее, благодаря профсоюзу, главному герою книги досталась бесплатная туристическая путевка в Париж. В столице Франции его ждет мимолетная любовь, погоня за бракованной шубой и простое пьянство, обычно заканчивающееся распитием шампанского с последующим утренним похмельем и осознанием зря потраченной валюты…Собственно главная канва повествования – это поведение Советских людей, специально выхваченных автором из разных страт общества (техническая интеллигенция, колхозница, поэт, торговый работник, рабочий), которые в первый раз попали в капиталистический мир изобилия.Юрий Поляков трудился над этой повестью в 1988 году, а издали ее аккурат в эпоху перехода из социализма в капитализм, летом 1991 года. Естественно, дух перестроечного времени, которому был подвержен и сам автор (он признается в этом позже) отложился на стилистике повести Полякова. Представьте себе людей, которые сбежали на две недели в мир, где есть сто сортов колбасы, дубленки из натурального меха, джинсовые лифчики и прочее тряпье. Одна из героинь книги буквально плачет, находясь в истерике, после просмотра витрины одного из Парижских магазинов.Представили?А теперь представьте, что у этих людей (как и у некоторых неразумных читателей вопящих о «совке» без дубленок и женских колготок) напрочь отказало рациональное мышление.Вы спросите почему?Да потому что за фасадом капиталистического изобилия всегда есть темная сторона. И в этой темной стороне живет большинство жителей того же Парижа, которые всю жизнь едят одну и ту же колбасу, потому как она самая дешевая. Всю свою жизнь они одеваются в сэконд-хенде, из-за отсутствия должной зарплаты и всю свою жизнь платят внушительную сумму за аренду жилплощади. Окинем трезвым взглядом главного героя книги Полякова. У Кости Гуманкова есть жена и дочь, у него есть бесплатное высшее образование, он бесплатно получил квартиру и бесплатно поехал по профсоюзной путевке в Париж. Он, его коллеги по работе, как и все население СССР не знают, что такое безработица, банкротство предприятий и массовые сокращения. Чего же не хватало представителю технической интеллигенции? Наверное, фирменного костюма, его жене дубленки и нижнего белья, а его дочке игрушек и жвачки.На одной чаше весов социальные блага, которые достанутся всем, вне зависимости от пола, происхождения и цвета кожи, а на другой красивое шмутье, которое достанется только тем, у кого в капиталистическом обществе будет возможность заработать деньги. Иначе, у кого будет возможность продать себя подороже. Например, у проститутки, журналиста, футболиста.И тут, у Советской интеллигенции напрочь отказывает рациональное мышление.Они хотят в капитализм, хотят белье и жвачку, но при этом думают, что все остальные социальные блага так и останутся бесплатными. Ух и наивные…Об этом абсурде в головах творческой интеллигенции рассказывает сам автор:"В этом смысле в наших головах царила полная каша. Так, мы, студенты пединститута, создали тайную литературную организацию и для написания программы сошлись в большой квартире Саши Трапезникова, сына военного прокурора Московского округа. Выпили и стали обсуждать первый раздел: будущее общественное устройство страны. Не больше и не меньше.– Необходимо разрешить частную собственность! – заявил Саша.– Капитализм, что ли? – не понял я.– Нет, капитализм не нужен. Только частная собственность…Потом долго спорили, как захватить власть, и пришли к выводу, что без помощи уголовного мира не обойтись. Ну не идиоты!"(взято из эссе "Что такое «Апофегей»)Ну ладно, это студенты, что с них молодых – зеленых возьмешь, хотя и будущие учителя. Но ведь такие же иррациональные глупости повторяли умудренные сединой математики, физики, работники культуры. А главное, они рубили сук, на котором всю свою жизнь удобно сидели.Давайте взглянем на фильм Рязанова «Гараж»(1979 год). А точнее вспомним, где работали главные герои фильма.Они трудились в НИИ «Охраны животных от окружающей среды». Да, да, название явно придумано и нелепо звучит. Но, сколько в Советском Союзе было таких НИИ, где работники создавали видимость своей работы, и пользы Советскому государству от них было ровно ноль?Вспомните другой фильм Рязанова «Служебный роман»(1977 год).Большинство работниц статистического отдела практически всю смену наводят макияж, разговаривают по телефону и ходят по магазинам. Что они только не делают, кроме одного, выполнения своих служебных обязанностей на рабочем месте.А потом эти люди, увидев западное изобилие пошли на слом системы и остались у разбитого корыта. Об этом пишет Юрий Поляков в замечательном эссе "Как я писал «Парижскую любовь», которое я настоятельно рекомендую прочитать сразу же после повести. Ибо по прошествии нескольких лет, к чести автора, он признается, что во многом был неправ в те подлые перестроечные годы:"Сегодня, когда мне попадаются на глаза статейки (в том числе и мои) тех бузотерских лет, я поражаюсь тому, как мы были жестоки и несправедливы к обществу, в котором не очень худо и не так уж бедно жили. Почему-то общество, где никто не голодает, но многого не хватает, казалось нам чудовищным. А разве социум, где все есть, в том числе и голодные, справедливее?"«Да, профессор, шкодливо толкающий гостиничному портье банку икры, чтобы купить жене модную кофточку, а молоденькой аспирантке – соблазнительные трусики, это смешно и унизительно. Но профессор, стреляющий себе в сердце из охотничьего ружья, потому что гибнет дело всей его жизни – наука, потому что аспирантка пошла на панель, а жена сидит полуголодная, – это страшно и подло! Когда в 1990-е мы это вдруг поняли, было уже поздно».На мой взгляд, лучше и не скажешь.А ведь все могло быть совсем по другому…

Всё начиналось с «Рыгалето»… Ироничная книга автора, читается легко и быстро. Костя Гуманков – типичный мужичок, плывущий по течению жизни. Настолько правдоподобно описан, что сомневаться в описанном не приходится, веришь каждой строчке. Что есть, с тем и мирится, а зачем что-то предпринимать, если итак сойдёт!? Работает себе и работает, сколько получает, столько и ладно, не выезжал никуда ни разу, тоже пусть так. Счастливый случай на собрании даёт ему шанс посетить Париж, скорее всего первый и последний раз в жизни. Везде и во всём сквозит ирония и самоирония героя. Почему-то меня не удивляет, почему у него неулыбчивая жена. После работы муж заворачивает в «Рыголето», пропустить кружечку пивка. Домой не спешит. Какой женщине это понравится?! В Париже, действительно, происходит всё самое. Не такой и плохой Костя Гуманков, только всё равно его не выберут, как ни крути. История с дубленкой меня очень интересовала. И когда он заказывал шампанское, немного ёкнуло у меня, зная, что ценник на него ого-го. Оригинальное завершение всего этого. Почему-то совсем не удивляет, что дама из филиала сделала такой выбор. Отличная повесть. Рекомендую к прочтению.

Очень хорошая повесть о том времени, когда поездки за границу были большой редкостью и капиталистическое изобилие для советских граждан было ещё тем испытанием!В этой повести есть и лирика, и юмор , и острая сатира на маразм чиновников.Костя Гуманков не должен был ехать в Париж, не того полета он птица, но так уж получилось, что на волне, как сейчас бы сказали, хайпа его случайно выдвинули на общем собрании и задвинуть уже не смогли.А парень не то, чтобы растерялся, но его реально накрыло. Ну а кто бы обошелся без этого?Тут и очаровательная Алла из филиала, и друг детства, которого невольно подставил Костик, и весьма неоднородная группа туристов, и новый мир, который ошеломил и буквально снес с ног.Понравилось, это ведь моё время, но даже я не верила, что оно было. И не так давно. Эх…Открываю для себя Полякова заново. Попозже ещё что-нибудь прочитаю.