Название книги:

Анук, mon amour…

Автор:
Виктория Платова
Анук, mon amour…

1023

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
Dr_Motherplaguer. Оценка 48 из 10
Птица поет в моей головеИ мне повторяет, что я люблю,И мне повторяет, что я любим,Птица с мотивом нудным.Я убью ее завтра утром. Жак ПреверПеречитал.Первый раз я читал «Анук» в 16 лет, и она поразила меня до глубины души. Я мечтал быть Анук, я пытался стать ей. Длинные юбки, combat-boots и короткие волосы. Она прекрасна. Она приходит, садится рядом, а у ног ее плещется волшебство, а на поводке у нее чудеса, а в карманах ее рюкзака – корешки от билетов в кино и старинные монеты с дыркой посередине. Анук, моя девочка, я грезил тобой! Так что отношения с этой книгой у меня сугубо личные и интимные, как и со всеми романами Платовой, что уж скрывать. Я ее люблю. Если попытаться оторваться от моих эмоций и добавить конструктива, то параллели с «Парфюмером» напрашиваются сами собой. Но это не плохо! Запахи описаны так живо и осязаемо, что ноздри начинают трепетать. Именно с «Анук» началась моя страсть к парфюмерии, за что ей огромное спасибо. Авторский язык – властный, тягучий, такой, знаете ли, словно духи «Magie Noir» – и голова болит, и оторваться невозможно. У Платовой вообще удивительная способность нахватать всяких слов, образов и аллюзий и замешать их во что-то невообразимое. А потом она хватает тебя за шкирбон и с головой макает в этот наваристый суп. Вот и плавай в нем, силясь понять, то ли это ГГ так качественно сходит с ума, то ли под видом детектива тебе подсунули самый что ни на есть магический реализм. Отдельное спасибо за Жака Превера. И эпиграф, и птицы, и Линн «Рубиновое сердечко». Стыдно признать, но я именно через Платову познакомился с этим замечательным поэтом. И рад знакомству безмерно.
LeRoRiYa. Оценка 32 из 10
Существуют ли болота, которые воспринимаешь с позитивным настроем? Если да, то книги Виктории Платовой – это как раз болото в хорошем смысле.Я не о застое событий. Я о том, как затягивает. Не выберешься, пока не прочтешь. Завораживающий, обволакивающе-затягивающий стиль. Отличная книга! Хотя в число любимых она не вошла.
margo000. Оценка 20 из 10
Ох, как понравился мне этот роман! Это было первое, что я прочитала у нее. Потом попробовала еще два романа (Битва божьих коровок и Такси для ангела) и, видимо, ввиду неудачного выбора переплевалась и бросила читать дальше.Но «Анук…» – это просто завораживающая, засасывающая тебя в глубину происходящего и описываемого, околдовывающая, заставляющая забыть, что есть реальность, а что – плод фантазии автора и тебя самого. Ох.Стиль – прекрасный. Сюжетные линии – интригующие и глубоко психологичные.Ну да, немного похоже на «Парфюмера» Зюскинда, но я читала эти книги не подряд и, в общем-то, простила Платовой такую параллель…P.S.: И еще я простила, увы, довольно проигрышную вторую половину книги… Дочитывала и буквально внушала себе, что, может, не всё так плохо и, может, это я просто чего-то не понимаю(((

Отзывы о книге «Анук, mon amour…»

user
  18 августа 2010, 21:16
Я не узнаю Платову… Это всё конечно очень высокоинтеллектуально и заумно,однако сижу читаю и вижу,как Платова В.Е. одной рукой строчит очередной роман, а другой ищет на Яндексе всякие заумные слова,чтобы потом удивить читателя…Я её больше читать не буду,увольте…
user
  18 ноября 2009, 18:55
Еще не дочитала, но возьму на себя смелость высказать свое мнение о прочтенном. Да, книга захватывает, с первого взгляда это что-то необычное и нельзя отказать автору в таланте Слова... Но. Если взглянуть немного трезвее, "отдохнувшими" глазами, то становятся видны банальные, заезженые сюжеты и образы – Старой Девы, мечтающей о молодости, Гея-модельера и т.д. В книге ни одного положительного героя – вот главная черта современной прозы. Но это лишь мое скромное мнение непрофесионала.
user
  28 сентября 2009, 08:17
Читала, чтобы дочитать.. Да оригинален язык (не спорю), да детектив выбивается из подобного ряда современного творчества оригинальностью, новизной. Но слишком увлеклась, по моему мнению, Виктория оболочкой, внешним лоском. А внутри-то ничего после произведения не осталось,– ни восторга, ни мыслей и идей, над которыми можно задуматься, только чувство грязи, пустоты, бессмысленности...
user
  02 октября 2008, 12:53
2 телец.ваш наезд на интеллект и образованность автора просто нелогичен и неуместен. Почему это в книге, имеющей фантастическо-мистическую окраску, не может быть разнополых однояйцевых близнецов? может быть все что угодно, это необычный роман, а не справочник фельдшера. В рецензиях на фантастические книги вы тоже пытаетесь убедить что марсиан не существует? Смешно просто. читайте документалистику, и бытовые драмы.
user
  13 августа 2008, 12:33
Под обложкой этой книги зарыты улитки, ножи, фиалковый цвет и большая любовь, и если что-то, в частности песок, страх и галлюцинации скрипят на зубах – это нормально. Никто не просит вас понимать, не нравится – не наслаждайтесь – это полёты для определённого круга друзей и не только… пусть розы доводят до ужаса и она постоянно ускользает, но это неважно, когда любишь..страницы или её.. в моей обложке было бы больше ярко-синего, а из запахов я бы оставила только гибискус, да смешала бы с розовым маслом. И всё, остальное синтезирует кожа и именно так, как ей вздумается… мне так нравится это сумасбродство, прыжки на новом аттракционе, который ещё не запатентован, но кто прыгает с этих мостиков в лапы своих самых смелых желаний, поймёт меня…
user
  19 июля 2008, 10:26
Не буду спорить насчет эрудиции автора.. Но вот мне, к сожалению, подобные завихрения сознания не по зубам. И к тому же, несмотря на нагромождение бреда шизоидного сознания, развязка ясна буквально с первых страниц....
user
  26 мая 2008, 20:25
Читала-читала, маялась даже... Раньше у Платовой лучше выходило. А здесь только головная боль одна.
user
  10 марта 2008, 01:39
Интересно , а знает ли "тонкая и образованная" Платова, что разнополых сиамских близнецов в природе не бывает. Сиамские близнецы всегда однояйцовые и следовательно однополые.
user
  09 марта 2008, 23:03
Когда я читаю вас,вернее всего лишь ваши комментарии,мне становится очень смешно.вы могли бы писать как маньяк?или как умалишенный?представить его на вашем месте?говорить на таком языке?понимать,что сегодня небо осеннее или даже прозрачное,со вкусом корицы,а никак у вас-все приземленное?она необыкновенная, она не ваши розовые сопли, она не ваши: "Нашла себе блондина", она не пишет простые детективы, она талант.И вы,дунечка,"ведь изнутри писала..."а откуда пишут?снаружи наверное,точно?вы наверное,так судите.а дойти до того,что человек-то талантливый, да настолько что перевоплощается в разные стили-для вас это тяжеловато будет.
user
  18 октября 2007, 11:58
Бред больного человека.Хотя язык хорош.
user
  16 октября 2007, 11:49
Согласна с dunechka, описание жестокости ради самих жестокостей, просто отвратительно , тем более, что не ново. Книга совершенно бесмысленная и пустая.
user
  15 октября 2007, 02:19
Отвратительное, гнилоползучее, вымороченное, мертвоглазое, облеченное в утонченный оскал цинично-гламурного бреда... Послевкусие от прочтения: А король-то, голый!! И состояние вселенско-брезгливой воющей скорби – и к себе, дуре, что читала и к автору, ведь изнутри писала...
user
  13 августа 2007, 10:46
ой не знаю... к концу книги сама ракушками покрылась... ожидала я бОльшего
user
  19 июля 2007, 23:51
Poslyshajte! I ponimajy – visokaja proza, tainstvennaja pesn' i t.d. i t.p. No vot interesno, on vse-taki sam ih vseh ybil i "nichego ne pomnit" ili ego podstavili? Kto-nibyd' iz pronikshih za "zavesy tajni jazika i obrazov" mozhet otvetit'? :)Zaraneje spasibo.:)
user
  19 июля 2007, 21:50
Ирреально.. гипнотизирующая книга.
user
  19 июля 2007, 01:22
Несомненно, Платова перешла к написанию совершенно отличных от ее прошлых произведений книг,но остается неизменным утонченный стиль изложения,откровенно говоря книга производит двойственное впечатление:с одной стороны – это несомненно талантливо написанная книга,а с другой глубоко депрессивная история о человеке,который пытается все время вернуться к прошлому и воспоминания приходят к нему с различными запахами,когда-то их с сестрой сиамских близнецов отделили друг от друга,но связь на подсознательном уровне осталась ,человек бродит по лабринтам памяти,что он ищет он не знает,но все глубже погружается в иррациональный мир своего больного Эго;Возвращаться к книге пожалуй не буду,впечатление осталось тягостное,не хочется погружаться в депрессуху!
user
  12 июля 2007, 20:17
ну, не знаю насчет парафразов, но у Перес – Реверты Платова передрала Фламандскую доску – почти вчистую и еще какое-то произведенение у нее тоже похоже на что-то чужое... Хотя я тоже раньше ее любила, и ее "доска" мне нравилась больше Ревертовской... Наверное, хорошо, что в новой ипостаси к ней все еще тянутся люди.
user
  12 июля 2007, 11:10
Читал в бумаге.Был загипнотезирован этой книгой,думаю понравится не всем,но попробовать рекомендую.
user
  11 июля 2007, 13:50
Великолепно!Книги Платовой всегда выделялись на фоне серой массы однотипных дамских детективов. В них всегда чувствуется эрудиция, интеллект автора. Виктория мастерски описывает необычные предметы, здания и пейзажи, а также – совершенно нестандартные, прекрасные образы героев. Образ сиамских близнецов, разделенных ножом упоминался во многих ранних произведениях, а эта немного сюрреалистичная книга посвящена ему полностью.Роман скорее можно отнести к жанру психологического триллера с элементами фантастики, а не детектива.Читала с удовольствием, особенно о детстве Анук и Гая. Магия слова, просто завораживает!Абсолютно согласна с первой резензией относительно сатиры на попсу. Рекомедую всем, особенно людям с воображением.
user
  11 июля 2007, 10:26
Последние книги Платовой как песни на экзотическом языке – заумная мелодия, смысл ускользает и вспомнить невозможно. Жаль, с таким литературным талантом автор начала писать для очень узкого круга. Я по привычке купила и эту книгу, но даже не поставила на полку после прочтения, а выбросила.

Издательство:
Эксмо