Изгоняющий дьявола

Фильм думаю видели многие, а может и нет. Он снят по этой книге. Помню я его когда то смотрел, уже правда многое забылось, но в момент чтения вспоминалось. Книга ярче оставляет след после себя, нежели кино. Наверное, потому что в нее погружаешься на дольше времени. Все мелкие детали и события лучше вгрызаются в память. Вообще тяжелая книга и послевкусие какое то угнетающее в основном. По крайней мере пока читаешь, зато в конце какое то облегчение приходит. Возможно из-за того, что больше не понадобится погружаться в эти гнетущие события. В девочку двенадцати лет вселяется демон или дьявол, поди разберись кто там. Мать ее кинозвезда, известная актриса, сперва ведет ее к терапевту – все анализы были в норме. Потом к психиатру, который решил тщательно обследовать девочку в одной из клиник. В итоге ничего так и не прояснилось. В отчаянии мать обращается за помощью к священнику. Ну и дальше завертелось все самое интересное. Это не все события, еще убийство, или несчастный случай, детектив который это расследует и постоянно что-то вынюхивает. Вся книга каким то тяжелым грузом садится. Некоторые моменты, прям очень… даже слово не знаю какое подобрать, но в момент прочтения задавался вопросом: «не нужно ли было и автора показать врачам?». Три года он в уединении писал эту книгу. Что у него за мысли в голове, что он такое напридумывал? И это все три года автор погружался в эту атмосферу. Но надо отдать ему должное, погрузить в настолько мрачную атмосферу читателей ему удалось. Как бы тяжело читать это не было, а книга вышла интересной и качественной.Оценка 9 из 10

Во многих случаях одержимости встречается смесь фантазии и мифомании. Одержимость может быть вызвана и психическими расстройствами: паранойей, шизофренией, неврастенией, психоастенией, – в этом крылась основная причина того, что уже в течение многих лет церковь советовала священникам работать вместе с психиатрами и невропатологами. Однако не все случаи одержимости объяснялись так просто.Когда-то давно я впервые посмотрела «Изгоняющего дьявола» и это был чуть ли не первый фильм, который смог меня напугать. Хотя в нем нет ни вампиров, ни оборотней, ни зомби, ни даже домов с привидениями. Те пугалки я тоже люблю, но вот напугать они могут только при удачном раскладе, качественном рассказе и ненадолго. Пошли титры или перевернулась последняя страница и можно возвращаться в реал, где все это лишь страшные сказки. Но с экзорцизмом все обстоит куда сложнее. Многие люди верят в Бога. Так почему же тогда не существовать и оборотной стороне медали? Если есть свет, то есть и тень, если есть верх, есть и низ, все вполне логично. Верить или не верить – вопрос тонкий и я бы сказала сугубо интимный. Но то что после таких историй есть о чем подумать – это точно. Взять хотя бы тот факт, что писатель вдохновлялся реальной историей, произошедшей с четырнадцатилетним мальчиком в 40-ых годах прошлого века. Или то, что уговорить священников провести данный обряд не так уж просто, они должны получить официальное согласие Церкви на это. Ведь большинству нужна помощь далеко не подобного рода, а просто хороший психиатр, а порой даже и только терапевт. Там было сказано, что большинство людей, считающих себя одержимыми, – я цитирую, – «гораздо больше нуждаются в помощи врача, нежели священника». Как вы думаете, в каком году было издано это предупреждение?– В каком же?– В тысяча пятьсот восемьдесят третьем.Итак, Вашингтон, начало семидесятых, популярная киноактриса Крис Макнил и ее одиннадцатилетняя дочь Регана живут душа в душу, но тут с девочкой начинают происходить странные вещи: она рассказывает, что у нее появился невидимый друг (вроде уже возраст не тот для таких фантазий), из ее комнаты доносятся странные звуки, передвигается мебель, а сама девочка жалуется, что кто-то трясет ее кровать. Но это цветочки, скоро начнутся ягодки, которые заставят атеистку Крис броситься за помощью в орден иезуитов, ведь дорогостоящие специалисты в элитных клиниках лишь разводят руками, а ребенку все хуже и хуже…В то же время в городе происходят странные события: многочисленные осквернения церквей (причем уровень осквернения таков, что возникает подозрение о священнике-отщепенце, уж слишком серьезно все для подростков, балующихся с сатанизмом), погибает близкий друг Крис, а его труп наводит полицию на мысли о черных мессах и прочих извращенных ритуалах. Что-то происходит, что-то темное и злое и справиться с этим будет ой как непросто.Сильная книга, ведь верить или не верить каждый решает сам, но вот задуматься можно о многом даже если вы закоренелый атеист.Дальше…

Зло медленно просачивается в нашу жизнь, а не выпрыгивает резко из-за угла под тревожную музыку, как можно подумать, посмотрев голливудские штампованные ужастики. Мрак таится где-то в потаённых глубинах даже самых чистых из нас, и никто не застрахован от того, чтобы этот мрак его поглотил. Вообще, тьма не задаётся вопросом за что и почему, это не сладенький и приятный свет, который даётся обязательно за что-то, чётко по ранжиру. Всё зло хаотично, малопредсказуемо и от того ещё более пугающе. Приглядитесь, например, к вашему коту. Может быть, дьявол уже внутри. Перерождение плавное и постепенное, поэтому и незаметное, просто с каждым днём вонь кошачьего питания из его пасти чуть больше разбавляется «ароматом» серы. На самом деле «Экзорцист» вовсе не о бедной маленькой девочке, которой не повезло, не о полуравнодушной мамаше, которая прохлопала момент, когда вместо дочки появился кошмар на ножках. Это книга о священнике, который сомневается, и всё произведение только о сомнениях, но под гнётом впечатляющей картинки одержимости всё это отходит на второй план. Тем более, что читать эти бесконечно повторяющиеся терзания довольно нудно. Может быть, автор тем самым хочет заставить терзаться вместе с главным героем ещё и читателя, что ж, ему это удалось, хотя демоны, несомненно, не в его повторениях одного и того же, а где-то в руках переводчика, который наш дом труба пошатал. Я даже не буду объяснять, чем именно плох тот ветхий перевод, что попался мне в руки, лишь приведу один показательный пример. «Грозовой перевал» Бронте – в оригинале называется Wuthering Heights. И переводчик не мудрствуя лукаво так и перевел название спектакля по этому роману «Высоты Вутеринга».Редкий случай, когда книга хуже экранизации за счёт бесконечно долгой затянутости одних мест и чрезмерной схематичности других. Негармонично. Напугать может только при наличии пылающего воображения, а вот усыпить – запросто. Хотя у неё вряд ли была цель пугать, но остальные художественные цели не слишком привлекательны и даже банальны, особенно в таком исполнении, так что будем считать, что это всё-таки хоррор.