Масоны

Условное разделение русских классиков на писателей первого, второго и третьего ряда после краха советской идеологии в России не пересматривалось. Это просто сентенция. Со многим сложно не согласиться, многое будет спорно, но и многое достойно внимательного переизучения, на мой взгляд. Вот, Алексей Феофилактович, например, порадовал меня очередным беспрецедентным шедевром, который не был замечен в его время, спокойно переиздавался в советское время, не замечается и сейчас, а между тем…«Масоны» – широкое художественное полотно, где изображены Петербург и Москва, провинциальные города и деревня, русские за границей. Сама тема, взятая Писемским, уникальна – ни один русский классик не написал романа о масонах, с описанием тайных церемоний, заседаний, ритуалов, внутренней духовной жизни, идеи рыцарского служения. Масоны изображены Писемским вписанными в русское общество, в окружении живых людей: православных, дворян, крестьян, раскольников, хлыстов, скопцов, политических деятелей, актёров, полицейских, альтруистов и авантюристов, композитора даже одного Писемский приплёл. И так это всё удачно у него сшилось. Масонство в России изображено автором на излёте, когда оно уже теряет авторитет в стране, появляются запреты, открыто звучит критика, видные политики от греха подальше уходят из масонства, ряды редеют. Сюжет богат переливами, акцентами, резвыми поворотами. Каждая из пяти частей романа лихо меняет русло сюжета, повествование нелинейно. История начинается с подробнейшего описания главного героя, по совместительству честного человека, масона и охотника до правды Егора Егорыча Марфина. Хороши в книге и негодяи. И на протяжении всего романа характер главного героя становится всё более объёмным, обогащается разными деталями и, если не скелетами в шкафах, то как минимум дёготками на светло пятне – Марфине. Тесно связаны с Егором Егорычем жизни его единомышленников – Антипа Ильича, Сильверстова, гнодиг Фрау, семейства Рыжовых. Альтруистическая деятельность Марфина сводит его с значительнейшими масонами его времени и очень делает похожим на ещё одного альтруиста – Сэмюэля Пиквика. И что интересно – в «Масонах» много смертей, в «Посмертных записках Пиквикского клуба» их нет (я имею ввиду основных персонажей романа), но творение Диккенса более трагичное, а Писемский написал более светлую книгу, хотя и юмора у него значительно меньше.Эпизоды. То, что и у Диккенса прекрасно и здесь. Масон Крапчик – предводитель уездного дворянства, встречается с архиереем и просит того объяснить как надобно относиться к хлыстовству, скопчеству, а тот показывает Крапчику калейдоскоп (Крапчика пугает слово, он думает что это какой-то высокоучёный инструмент) и на примере меняющихся узоров объясняет всякие богословские тонкости – это круто, снимаю папаху! Или – новый губернатор шикарно обустраивает зал дворянских собраний, в дамской туалетной комнате на потолке талантливый художник изображает Венеру, «бросающую» на дам свежие цветы, но…, как это по-русски, затем на потолок вешается люстра и один из местных потешников пишет эпиграмму:Губернатор наш был глуп:Люстру вбил Венере в пуп!Или расхожая масонская притча об убийстве любимого через портрет… И вообще вся эта масонская мистика отсылает уже к абсолютно масонскому роману Гюстава Майринка «Белый доминиканец». И таких эпизодов в романе дюжина наберётся, меньше чем у Диккенса, но дело же не в количестве.О, словечки и фразочки, они придают терпкость книге. Обязательно утащу в свой тезаурус: «злец и нетерпяшка», «растрепашка» и вот эту пословицу, которую раньше не слышал: «Когда Ванька поёт, так уж, Машка, молчи!»И… это уже совсем личное и моё-моё. Около 20 лет я отдал скаутскому движению. А отец-основатель скаутского движения Р.-С.С. Баден-Пауэлл был масоном по легенде, да и наш О.И. Пантюхов, похоже, тоже. Ну и: рукопожатие, масонский «поцелуй», тайные знаки, церемонии, идея рыцарского служения, гимн «Коль славен» – всё это есть в русском скаутизме. Т.е., взята внешняя атрибутика, наполненная традиционным содержанием. Это всё очень интересно.Очень корректно А.Ф. изображает реальных исторических деятелей, церковных иерархов, достойных масонов и уважаемых хлыстов: прекрасен, например, Сперанский, выпукло изображена Татаринова, интересен князь Голицын, совсем уж достоверный Лябьев (Алябьев по утверждению автора). «Масоны» – уникальный роман, вполне себе первого ряда великих романов русской классической литературы.

На книгу я набрела случайно. Я заинтересовалась творчеством Алябьева, и вдруг узнала, что роковую и несчастную историю, за которого его сослали, а его музыку везде сняли с репертуаров, описал Писемский в художественной форме в романе «Масоны». Мне было страшно интересно, не будет ли в романе новых подробностей, какой-то закулисной кухни, о которой из скупых статей про несправедливое обвинение ничего не узнаешь, еще чего-то о композиторе, о реакциях людей вокруг. В романе композитор выведен под фамилией Лябьев. Подумать только, одну букву убрать – и достаточно. К моему сожалению, роль ему была отведена достаточно эпизодическая, так что почерпнула я не так уж много. Любопытно было бы узнать, кто из героев списан с реальных исторических личностей. Если судить по Лябьеву, возможно, и все. В центре романа (как я это увидела; возможно, если изучать его с исторической и филологической точки зрения, то все выйдет совсем иначе) – три сестры из обедневшей дворянской семьи. Отчасти как в «Гордости и предубеждении». В одну из них влюблен центральный персонаж, масон Марфин, старик 50 (!!) лет. Однако жениться ему суждено совсем на другой сестре. Вход в роман достаточно долгий. Я училась в литературном классе, но и с моей выучкой браться за книгу в тысячу страниц было боязно. Тем более, что все первые главы было очень много рассуждений о масонстве, о принципах жизни в обществе, интересных скорее культурологически. Примерно с одной трети действие пошло уже быстро. На полях я стала размышлять: наверное, мы отучились уже читать «медленные» книги. Вдумчивые. Повествующие не только о каких-то событиях, но и о духовных поисках, о нравственных выборах. Все это в книге есть, и много. Есть и пронзительная история любви Марфина к старшей из сестер, закончившаяся очень трагично, и не по его вине. Есть и рассказ о его странном браке со средней сестрой, с которой они были намного ближе по духу. Но, признаться, когда я на последних страницах прочла, что это был духовный (читай «белый» брак) я удивилась. В наш век кажется, что люди, которые выбирают для себя такое содружество, странны до крайности. Зачем же тогда жениться? Для людей того времени, представляется, это было вполне понятно и возможно. В последней трети романа чуть больше рассказывается о судьбе третьей сестры, Музы, вышедшей как раз за Лябьева. Но у меня сложилось впечатление, что здесь довольно много художественного вымысла. Из биографии композитора я знаю, что женился он после окончания ссылки, а не до, а значит, жена не могла разделять с ним тяготы суда, приговора и высылки. В книге Лябьев изображен как достаточно безвольный картежник, который не властен над тягой к азарту. Если же я правильно понимаю, сам Алябьев, хоть и любил карты, как было модно тогда, вовсе не был их рабом. А человеком был достаточно спокойным, уравновешенным, твердым. Ссылка закалила и воспитала его. Наверное, для моих интересов было бы лучше найти чьи-нибудь мемуары на тему. Как жаль, что вряд ли кто об этом писал! Что в книге описано совершенно блестяще и очень подробно, так это схемы взяточничества и интриганства. Буквально инструкция по применению, бери и делай. Как преуспеть в государстве Российском, подмазав нужные колеса. В книге против Лябьева интригует как раз один такой ловкий тип, в пику высокоморальному Марфину, который заподозрил, что этот скользкий ловкач живет по поддельным документам. Отсюда я делаю вывод, что и в те годы в первооснову можно было добавить и соли, и перца, чтобы вкуснее читалось. Зато не возбранялось закончить роман резко, будто просто время вышло. Немножко нарочито и делано.Высокодуховный Марфин освобождает жене путь к настоящему браку самым принятым в романах способом. Скользкого ловкача, раз уж запрятать за решетку не удалось (всех подкупил, и действовал умно!), закалывает его обманутый приспешник. Тоже очень удачно, и зло наказано. Вовремя подоспел. Главная героиня счастливо выходит замуж. Такой финал вызывает улыбку. Однако улыбка – вовсе не критика. В те времена были другие правила, другие каноны. Для меня было страшно интересно прогуляться в ту жизнь, послушать людей с совершенно другими мнениями. Для которых успех – не единственно важное. Людей в поиске. Более того, возможно, я еще открою ее страницы, чтобы перечитать рассуждения, которые немного пропускала.

Дорисковался, гаденыш! Предупреждал я его, что бабы и кабаки доведут до цугундераГорбатыйРоман Писемского «Масоны» представляет собой семейную сагу, рассказывающую о судьбе сестер Рыжовых, на фоне декораций XIX века: масоны, откупщики, хлысты, закат дворянства, рассвет капитализма. В общем «Раньше было лучше»Действие происходит в трех локациях: условная деревня(провинция, водка, балы по-деревенски, убогость какая-то и нищета повально у всех, кроме откровенно богатых дворян и хапуг откупщиков), условная Москва(которая в общем-то тоже большая деревня только с театрами, кабаками и картами) и условный Петербург(там живет большое начальство и складывается впечатление, что весь Петербург это одно большое присутствие).Язык романа довольно легкий, хотя и немного устаревший, приходилось лезть в словарь и Википедию за разными словами. Сноски не помогают от слова совсем belle madam[красавица]. Я бы, например, хотел бы узнать что такое хоробрец, английское пике, рытый бархат и многие другие старинные выражения. Очень интересно читать про всякие старинные штуки, чувствуется, что Масоны писались еще и как некая энциклопедия тогдашней жизни, обычаев, порядков.В книге действуют как реальные исторические лица, например, князь Голицын – старый масон, так и вымышленные персонажи, впрочем их фамилии явно указывают на их прототипы (Лябьев – Алябьев, Батенев – Бартенев).Стержнем повествования служит семейная история трех сестер, одна из которых умерла в раннем возрасте от неудачных родов, вторая вышла за Лябьева (с далее последовавшей криминальной историей), третья заинтересовалась масонством и вышла за пожилого масона Марфина (тоже один из центральных персонажей). На этот стержень нанизаны житейские истории, сопровождающие многочисленных героев произведения, мораль которых, по-моему, заключается в следующем: Россия скатилась в полное беззаконие, добиться правды можно только если есть большие деньги или большие связи. Простому человеку с государственной машиной тягаться не приходится.Масоны в романе предстают в основном уходящим, пожилым поколением, глубокого рассказа о том, чем же они занимались не получилось, конечно есть несколько философических рассуждений и пара описаний масонских обрядов, но в общем они живут как обычные люди, только стараются придерживаться каких-то моральных правил. Женщины в романе служат в виде какого-то дьявольского отродья, которое только и делает, что подпадает под развращение или развращает само, из-за них мужчины пьют, играют в карты, впадают в депрессию и меланхолию, манкируют обязанностями. На этом фоне идиллическим белым лебедем смотрится Сусанна, вышедшая замуж за старика Марфина, но от этого общий негатив только заметнее.Плюсы: интересно читается, много исторических артефактов, в основном не картонные персонажи.В общем и целомхорошо