Пером и шпагой

На сей раз автор отправляет своего читателя в середину 18 века, время перед началом Семилетней войны и собственно саму войну.Героев (в том числе реальных исторических лиц) много, поэтому самого главного вычленить сложно. Это и Елизавета Петровна с племянником Петром и его женой Екатериной, прусский император Фридрих, прозванный Великим, предпоследний император Франции Людовик XV и многие другие. Эта смесь опасно вариться, очень опасно.Писатель искусно показывает положение дел в Европе на кануне войны, кто с кем и против кого дружит. Откровенно говоря, это была самая тягомотная часть книги. Были мысли даже бросить. Но вот разразилась война! Как уже не первый раз было в истории, каждая из сторон надеялась на легкую победу. Но не тут-то было!.. Я не очень хорошо знаю тот период истории, в школе практически ничего не говорили, а самой не досуг. Но на то и писатель, чтобы писать ярко и сочно. Сколько было сделано ошибок (прежде всего нами), могли бы на второй-третий год все кончить, но вечная оглядка на союзников (Австрия)!.. А сколько ни за что пролегло наших солдат, сколько из них стали калеками – не передать словами.... В романе описано много примеров настоящего героизма и, к сожалению, много примеров трусости, в первую очередь со стороны командования.Отдельно стоит упомянуть о том, что Пикуль проводит прямые параллели между Фридрихом Великим и Адольфом Гитлером. Якобы политика одного привела ко Второй мировой войне, а Гитлер «взял на вооружение» некоторые идеи своего великого предшественника. Сложно сказать, так ли оно было на самом деле, но полностью исключать такую возможность нельзя.

Хотя в аннотации нас готовят к тому, что главным героем романа будет некий французистый мусью со страстью переодеваться в дамское и тырить всякие дипломатические секреты, на самом деле доля присутствия де Еона в романе не такая уж и большая. А в гораздо большей степени в романе живёт Елизавета Петровна, самодержица российская – она в первую очередь. Ну и всякий прочий околотронный люд времён её правления, а также англо-французские и прусско-австрийские коллеги русской императрицы – короли и королевишны – и их придворные.И потому для меня этот роман стал книгой не о похождениях кавалера де Еона, а о десятилетии российской действительности, последовавшем сразу после кончины Анны Иоановны и свержения малолетнего Иоанна. Т.е. по хронологической шкале этот роман следует буквально сразу за книгой «Слово и дело». Кстати, у меня чтение двухтомника «Слово и дело» как раз предшествовало роману «Пером и шпагой», так что получился некий эффект одного сквозного длиннющего романа-эпопеи. Думаю, что если взять другие книги Пикуля, соседствующие по временным периодам, то такой эффект будет ещё более заметен и выразителен. Эх, и чего эта мысль раньше в голову не пришла :-(Конечно, изучать историю России, равно как и историю других европейских держав или же всей Европы в целом по книгам Пикуля, было бы серьёзной методологической ошибкой. Потому что как ни крути, но мы имеем дело, прежде всего, с художественной литературой. А значит автор волен так или иначе трансформировать исторические сведения – не грубо изменять их по своей воле и паче того по прихоти, но просто какие-то события пропускать мимо своего авторского внимания, а другие акцентировано выпячивать. Собственно говоря, таких тенденций не избежали, наверное, и любые учебники истории – то партийно-идеологический подход должен был быть, то классовый взгляд на историю, то авторское видение общественно-исторических процессов превалировало, то какой-то коллектив авторов получал государственную поддержку (и соответственно финансовую), то ещё какая-нибудь потная спираль образовывалась…Тем не менее, чтение книг Пикуля – хоть его романов, хоть исторических миниатюр – всё-таки для любителя истории было бы небесполезно. Хотя бы потому, что Пикуль – великолепный популяризатор этой науки. А пробуждение интереса у читателя (и у вероятного будущего историка) – одна из важнейших задач писателя. И кажется мне (и просто уверен, что не только мне), что Пикуль с этой задачей справился. Иначе его романы не читали бы и сейчас, когда многое изменилось и в исторической литературе, и в предмете «История».Конечно Пикуль в этом своём романе пристрастен. Пристрастен по отношению к своей родине, к России. Но… можно ли упрекать в нормальном здоровом патриотизме писателя Пикуля? Ведь одно дело, если бы он всячески поносил другие державы (такой распространённый способ задрать вверх значимость своего отношения к стране или к человеку – опускаешь оппонента, и ты сразу весь такой белый и пушистый…). Однако у Пикуля как раз такой дерьмополивательной тенденции я не вижу. Да, наши – всегда разведчики, а ихние – всегда шпионы. Однако не более того…В общем, чего это я… Нравится мне автор, вот и всё :-)

Хороший исторический роман, правда, то, что указано в аннотации, не совсем верно. История о мужчине, который постоянно переодевается в женщину, в виду каких-то причин, совсем не велика.Здесь описывается Семилетняя война, Елизавета, Фридрих, хитрая Австрия, Екатерина, Людовик ну и, конечно, де Еон. Куда же без него, ведь он есть в аннотации. Дипломат с тонкими чертами лица и высоким голосом.Война- это всегда ад. Ничего хорошего, благородного. Мучения, кровь, смерть. Меня поразило, что какими бездарными трусами были полководцы. Для них не важна стратегия, жизни тысячи людей. Они переживали за атласные диваны и хрусталь. Стоит только вдуматься, полководец идёт на войну и берёт с собой атласный диван или дорогой хрусталь. Эти факты предполагают, что человек вообще не собирается воевать. Он собирается развлекаться и отдыхать. Полководцы покидали поле боя, когда опасность приближалась. Спасали себя и имущество. Солдаты не обращали внимания. Они продолжали воевать, стояли насмерть. Благодаря им одерживалась победа. А главнокомандующие спокойно брали эту победу и возвращались. Их прогоняли, ругали и… ставили нового, такого же, знатного рода. Иначе нельзя. Почему? Не понятно. Принцип такой. Главное, чтобы не разбирался в деле, а был знатного происхождения.Среди королевской семьи и приближённых богатеев процветает пьянство и разврат. Спят со всеми подряд и пьют бочками. Елизавета могла бы не умереть так рано. Но она любила покушать в три часа ночи, ну и пила безмерно.Людей погибло много. Не только из России. Пруссия, Франция, Австрия… Они никому не интересны. Простые солдаты. С ужасом представляю себе территории в то время. Сплошь завалены трупами. Молодые, старые- расходный материал.Исторические романы читать всегда тяжело. Потому что крови проливается много, порою бессмысленно. Короли, вершители истории и судеб- пьяные зажравшиеся свиньи, в большинстве своём. В общем, ничего нового. Человек с годами развивается и мутирует, но суть его остаётся неизменной.