Терпеливый снайпер

«Улицы – это и есть искусство. Искусство только для того и существует, чтобы пробуждать чувства, будоражить ум, бросать вызов. Если я художник и при этом нахожусь на улице, все, что бы я ни делал, станет искусством. Искусство – это действие, а не его результат».Вот даже не знаю, что сказать. С одной стороны, шикарно. Резкий поворот после Танго старой гвардии. Очень здорово раскрыт мир современного стрит-арта, граффити, с ореолом тайны, бунта, адреналина и самовыражения. Главная героиня Лекс работает ищейкой в мире искусства. Ее нанимают, чтобы отыскать самого знаменитого райтера по кличке Снайпер, который известен своими опасными интервенциями, пафосными работами и беспощадным протестом против продажности искусства. Однако, возможно, у Лекс есть и свой собственный интерес. Как результат, в книге много слежки, путешествий, описаний улиц, разнообразных кафе и магазинчиков, разговором с райтерами. Довольно интересные беседы о современном искусстве, как на улицах, так и в галереях, об ответственности, судьбе и т. д.Фигура того самого терпеливого Снайпера лишний раз показывает, что чем меньше таинственного героя мы знаем – тем больше он нам нравится, и наоборот. Собственно, почти все герои это признают. Для них Снайпер не столько человек, сколько символ свободы, бунта, самовыражения. Что же заставляет человека в 40 лет скрываться ото всех и постоянно провоцировать окружающих, оскверняя общественные места и размывая грань между искусством и безвкусицей? И что чувствует этот человек, приглашая людей на смертельно опасные задания?В книге вообще сквозной темой проходит вопрос: на что готов человек ради достижения своих целей? И мне показалось, что роман очень хорошо отзеркаливает современное искусство, когда не всегда понятно, что перед тобой: настоящее или нет, есть в этом смысл или нет, есть искренность или нет, и т. д. И каждый следующий персонаж может оказаться интересным человеком или же пустышкой, как тут разберешься, когда саму главную героиню сложно считать. И это интересный момент, ведь обычно кажется, что повествование от первого лица более личное, подробное, однако в данном случае оно позволяет многое скрыть. Героиня до последнего держит свой замысел в тайне, отчего становится еще более жутко.В целом можно сказать, что книга изумительно прописана, возможно, слегка затянула, ну и ладно, но конец…. Я мало пока прочла у этого писателя, но пока у меня складывается впечатление, что концовки – это не его. Или же, возможно, это как раз и есть его прием, такой вот личный почерк. Конечно, сама тематика книги вряд ли располагает к какому-то красивому или внятному концу, но…. как-то слишком в лоб. Мне все же чего-то не хватило.

Я даже не могу сформулировать, что за впечатление осталось от романа…Скорее всего это производственный роман из жизни райтеров, или граффитистов, или художников стрит-арта. Удивительное дело, нет человека, который не знаком с их «творчеством», но мало кто разбирается в нем. При этом я не говорю о действительно классных работах крутых профессионалов. А вот те безумно раздражающие горожан мелкие шкодники, оставляющие свои каля-маля метки на свежевыкрашенных поверхностях, или на картинах своих же собратьев – кто они? И зачем это все? Реверте приподнимает завесу тайны. Это называется «бомбить», это такие «акции». И это не каля-маля, а личная подпись, и нужно это для того, чтобы тебя заметили! И это круто! Ну на мой взгляд это бездарно, но что толку спорить....Герой романа давно перерос мелких бомберов, он скорее идейный вдохновитель безумных инсталляций. Он не признает правил, он вообще ничего не признает, его не волнует, что вдохновленные им дети срываются со стен, пытаясь выделиться и выполнить желание маэстро, его ничего и никто не волнует. Крутой мафиози, чей 17-летний сын стал жертвой неуемных амбиций Снайпера, пускает по его следу наемных убийц, крутой галерейщик готов платить безумные деньги лишь за возможность зафиксировать его работы – все они тоже не волнуют его. Его не волнует ничто и потому он неуязвим. Вот, собственно, вся суть романа. Правда еще приплетена отвязная журналистка, раскованная, вульгарная и конечно же лесбиянка. Никакого отношения к сюжету ее наклонности не имеют, но что это за роман без перчинки? Откровенная рыночная наценка не улучшает роман.Так что оценка просто за то, что интересно познакомиться с миром этих то ли гениев, то ли вандалов. Правда на одного гения приходится сотня неумелых пакостников, так что вряд ли взгляд сильно изменится

Когда кого-то любишь, всегда надеешься на взаимность и стараешься всё сделать для того, чтобы её добиться. Когда эта любовь – к автору понравившихся книг и его сюжетам, ты с «нетерпением сердца» покупаешь каждую вышедшую книгу, трепетно надеясь, что она станет новым витком этой литературной взаимности. Всегда хочется, чтобы твой литературный роман раз за разом продолжался и длился на высоком накале эмоций forever and ever, вечно-бесконечно. Но, как бы я ни любила романы А.Переса-Реверте, на этот раз желанного чуда не произошло. – Эти книги разлюбили меня, что ли? Или всё когда-то кончается, и просто мои восторженные чувства к автору слегка остыли, сделав меня более пристрастной и критичной?Ничто не показалось мне в «Снайпере» близким, ничто не тронуло за душу – ни сюжет, ни разворачивающаяся в нём лесбийски-детективная драма, ни стиль, ни язык, ни испано-итальянские реалии, ни даже обожаемые мной граффити. Сюжет показался надуманным и каким-то неискренним, концовка – притянутой за уши (хотя квазичеховское ружьё и выстрелило Литой), диалоги – пустыми и выспренними (особенно диалог в тоннеле), некоторые линии и эпизоды – откровенно незавершенными (например, с симпатичным «топтуном» или сумасшедше красивой любовницей Снайпера) и даже сама внутренняя философия книги – фальшивой. Всё, абсолютно всё на этот раз шло мимо моих чувств и мыслей. «Снайпер» А.Перес-Реверте в меня не попал – промахнулся! Закрыв с разочарованием последнюю страницу, я должна была признать, что эта книга не дала мне ничего – она не стала ни пищей для ума, ни даже развлечением на час. Ну, да, я готова допустить, что автор исписался или поторопился с публикацией, что не могут все книги подряд оказываться на удивление хороши, да и вообще, кто сказал, что автор должен удовлетворять моим книжным ожиданиям, а не своим потребностям, но это как-то не оправдывает А.Переса-Реверте в моих глазах и даже… обесценивает мои собственные чувства к нему. Я помню своё многодневное литературное наваждение от «Севильского причастия», «Тайного меридиана», «Королевы Юга», а потом и от «Танго старой гвардии», которые я читала дни и ночи напролёт, забывая обо всём – и это, увы, совершенно несопоставимо со «Снайпером» – простенькой книжкой для чтения в метро, типичным литературным фастфудом. Наверное, всё дело во мне: в том, что с каждой новой книжкой, как в любви, мне хочется взлетать всё выше и выше в манящие бестселлерные пространства. Это я всё сильнее жду от автора повышения эмоционального градуса, а он, вдвигаясь в когорту классиков испанской литературы, всё больше хочет покоя и постоянства. И, как ни жаль, я говорю «Терпеливому снайперу»: «R.I.P».