bannerbannerbanner
Название книги:

Мифогенная любовь каст

Автор:
Сергей Ануфриев
Мифогенная любовь каст

0024

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
TibetanFox. Оценка 148 из 10
Когда-то на ЛЛ был флэшмоб «Напиши рецензию на сказку „Колобок“», и надо было бы тогда выпендриться и написать в его рамках отзыв на «Мифогенную любовь каст», всё в теме, всё славно. Теперь поздно, пролюбили все полимеры, пишем, что пишется.Весь роман – восхитительное шапито, держащееся на узнаваниях, связях и параллелях. Незнакомым с ходом Великой Отечественной читать будет чуть сложнее, хотя умные дяди из интернетов давно уже составили все карты, подобрали пароли и написали путеводитель, кто, где, кого и как главный действующий колобок шатал, и что бы это могло значить. Я принципиально не стала им пользоваться, ибо нефиг, надо напрягать собственные крохотки знаний, а не полагаться на чужие расшифровки. Второе «сложнее» – для совсем молодёжной молодёжи, которые не смогут узнать Мурзилку по одному только внешнему описанию, а человечки из букв «Весёлых картинок» в какой-то момент прошли мимо них. Хотя это всё ерунда, роман не претендует на стопроцентное вкуривание каждого образа, и неизвестно, можно ли это сделать вообще. Мне мнится (самое подходящее слово для этой книги), что некоторые вещи вообще имеют смысл только для авторов, какие-то междусобойные шуточки и задумки, которые нам не разгадать. И всё же я тешу себя надеждой, что каждое пополнение культурного багажа позволяет правильно подобрать ещё один кусочек пазла.В том же, что это именно пазл, а не бред сумасшедшего, сомневаться не приходится даже и без объяснений умных дядь. После выхода второй части всё стало на свои места, потому что в первой части генератором густого тумана был всё-таки Ануфриев, и когда во второй части он из авторов самоликвидировался, сюжет-образы и сам ход повествования заметно прояснился (и при этом потерял часть своего сумасшедшего обаяния).Обаятельная штука, к перечтению обязательно. Оказывается, патриотизм и маргинальность вполне могут уживаться в одном флаконе, если как следует поскрести по сусекам и склеить их вместе, срубив корни гор, украв голос рыб, шум у кошачьих шагов, бороды женщин и слюну птиц.
num. Оценка 132 из 10
Докладчик: Товарищи, конференция, посвященная величайшему открытию в археологии, захоронению «Пчта Росси» и открытию Первоисточника рада приветствовать делегатов со всего земного шара. *аплодисменты из зала*Докладчик: Культура доядерной эпохи на данный момент крайне малоизучена, но последняя находка позволила пролить свет на самые спорные факты столь древней истории. Как вы знаете, два года назад при строительстве космопорта было обнаружено загадочное захоронение. Могильная камера имела очень необычный вид – металлическая коробка, разделенная на два сектора. Одна часть, без сомнения, была предназначена для погребения высокопоставленной особы и его супруги, о чем свидетельствует наличие двух кресел. Но погребальная камера оказалась пуста, в отличии от камеры с трофеями, которая расположена за спинами погребаемых. Это явный символ заплечных знаний, упоминания о которых мы встречали при раскопках публичных зданий. «Знания за спиной носить» (*1)(1) Изречение цитируется по труду «Первородный грех: почему древние народы заключали детей в тюрьмы» проф. Мак-Арин-Ко.Согласно теории профессора Флипке, в подобных камерах находились предметы, необходимые покойным в загробной жизни. В данном случае камера была наполнена разнообразнейшими свертками и коробками, а также запечатанным мешком, который содержал послания живых в мир мертвых. Это первая находка подобного рода. К сожалению, как вы знаете, основная причина малоизученности доядерной эпохи состоит в том, что после Великой Ядерной Войны нечего уже было изучать. Данные артефакты также пострадали под действием воды и времени, но несколько свертков все же сохранились в почти идеальном состоянии. Итак, величайшее открытие со времен раскопок музея эротической анатомии (*2), артефакт древнейшего времени, находка, которая позволит расшифровать целый пласт культуры! Розеттский камень, недостающее звено! Все это – «Мифогенная любовь каст».Дальше…(2) см. сборник «Стрелы любви: от нефритового столба до резиновой устрицы»*выкрик из зала* А с чего вы решили, что эта книга имеет ритуальное значение? Докладчик: Товарищ, позвольте специалистам судить о важности открытий. Во-первых, само название этого эпохального труда говорит о его мифологических началах. Во-вторых, Двоекнижие было упаковано согласно ритуалам древних людей – в особую бумагу с котиками. Как вы знаете, именно котикам поклонялись в ту эпоху. Ну и самое главное – Двоекнижие на самом деле является Троекнижием!*шум в зале*Докладчик: Вместе с Двоекнижием в сверток был упакован также полный вариант мифа о Колобке. Ранее мы находили лишь фрагменты, теперь же ученым стал доступен полный текст!Профессор Пудило из зала: Почему вы скрывали от общественности полную версию Колобка? Что вы еще скрываете?Вместо докладчика в микрофону подходит представитель ООН ДК (*3) (3) ООН ДК – Общество Охраны Наследия Древних Культур. Некомерческая организация, занимающая охраной древних культур, к которым традиционно относятся древние руссы, великие китайские предки и соединенные америмексы.Представитель: Потому как находка имеет не только археологическое, но и политическое значение. Только спустя два года, после тщательного анализа мы готовы раскрыть все тайны о происхождении человечества.*выкрик из зала хором* Это заговор!Представитель: Согласно находкам из захоронения стало ясно, что именно культура России и «Мифогенная любовь каст» являются первоосновой для всех остальных культур.*шум в зале*Профессор Мудико из зала: Это бездоказательно! Вы уже утверждали подобное после открытия перевода «50 оттенков серого» на староанглийский язык!Представитель: И данная находка лишь подтверждает теорию!Профессор Мудико: Но дебаты на тему первоисточника все еще продолжаются!Представитель: Какие могут быть дебаты?! Оригинал датирован 2014 г. по ст. вр., перевод – 2017 г. по ст. вр. (*4)(4) см. «От Анастейши до ядерной войны: распад человечества родом из Америмексы?» – Фон ЗадорновПрофессор Мудико: Критики утверждают, что все могло быть наоборот! Может и с МЛК так же???Представитель: Глупости! Официальная позиция нашего сообщества однозначна в этом вопросе, и теорию первоисточника подтверждает анализ даты изготовления фолианта. Однако, товарищи, прошу успокоится и продолжать конференцию.Докладчик: Для всех сомневающихся мы готовы предоставить текст книги, переведенный нашими специалистами по древнерусскому наречию. Совместно с коллегами из разных стран было установлено, что герои европейского эпоса на самом деле имеют русское происхождение!*шум в зале* Профессор Пудило: Были ли расшифрованы магические заклинания, которые произносит Дунаев? Почему в версии книги, предоставленной общественности отсутствуют магические формулы?Представитель: У вас недостоверная информация! Докладчик: На данный момент подтверждено, что теория об родственных связях Мальвины и Синей Бороды верна. Профессор Мудико: Есть ли вероятность, что они являются прародителями Смурфиков?*шум в зале*Докладчик: Но наибольший интерес представляют связи между легендарной женщиной-воспитателем (*5) и несколькими детскими персонажами, которые ранее считались независимыми друг от друга. Алиса, Дюймовочка, Пэппи, Элли, Вэнди, Мальвина, кто еще? Исследования продолжаются.(5) см. «Мэри Поппинс: возмездие с зонтиком. Реальная женщина или сборный образ?»Докладчик: Много вопросов также вызывают древнейшие мифы, известные нам по фрагментарным находкам в тюремных детских домах (см. п.1), к ним относится сказание о Винни-Пухе, Карлсоне, Питере Пэне, Гудвине, Мумми-тролях. Представитель: Я вынужден остановить Докладчика. В связи с тем, что все шире распространяется культ Свидетелей Дунаева, мы не станем на данной конференции обсуждать религиозную составляющую и перейдем к исторической части.Докладчик: Но…Представитель: Приказ свыше.Докладчик: Итак, следующий вопрос посвящен открытию того, что Большую войну, которая длилась по нашим данным всю первую половину 20 века по старому летоисчислению, необходимо разделить на две отдельные войны.*из зала* Но ведь есть свидетельства о боевых действиях на протяжении всего периода!? Как вы объясните найденные отрывки из Солж-И-цына?! Представитель: Тишина в зале!Докладчик: Наши специалисты по истории Великой войны составили карту и хронологию действий (*6), поскольку «Мифогенная любовь каст» является летописным изложением похождений полубога Дунаева во времена войны. Также мы можем утверждать, что эта война породила культурных героев многих стран. Дунаев был известен и ранее, под именем Колобок. Сказание о боге-Колобке известно нам уже давно. Как вы знаете, считается, что Колобок – это бог солнца, покровитель Древней России. Это бог-воитель, побеждающий территориальных богов, зашифрованных под именами Заяц, Волк, Медведь. До сих пор нам было неизвестно, чем заканчивается миф, но теперь знаем доподлинно, что в тексте содержалось пророчество об апокалипсисе под именем Лиса. По новейшим данным, Дунаев – это одновременно и сам колобок, и его сын, рожденный от самого себя после поедания собственного тела.(6) См. «Коричневая чума на самом деле коричневое дерьмо? Правда и вымыслы о войнах аборигенов» под ред. Ду-Ду-Кина.Докладчик: Не менее важным является тот факт, что мы, наконец-то, готовы опровергнуть изначальную теорию о времени захоронения мумии из Москвы. Как вы знаете, считалось, что это погребение относится к более позднему периоду, точную дату и личность установить не удавалось. Все знают о проклятии Красной Мумии, все, кто участвовали в раскопках оказались заражены неизвестным вирусом, начинали картавить и требовать «бгоневичок». Сопоставив имеющиеся факты с текстом книги, в которой говорится о некой мумии из Кремля, имеющей религиозное значение, мы пришли к выводу, что Ленин и Красная Мумия – это одно и то же лицо. Профессор Пудило из зала: Вы хотите сказать, что и развалины красного города тоже относятся к более древнему периоду? А как же быть с версией о пришествии инопланетян, которые построили Кремль? Известно, что технологии того времени не позволяли столь монументального строительства!Докладчик: Этот вопрос нам также удалось решить. Разрабатывается теория о божестве Каменном, которое пришло из космоса и свои детородным органом воздвигло величайшие архитектурные памятники. Нам уже удалось идентифицировать монумент Женщины с мечом, как прародительницу всего человечества. Подобные находки были сделаны в разных уголках земного шара, последняя из открытых найдена на территории, ранее заселенной Америмексами. *выкрик из зала* Это правда, что в книге говорится о втором пришествии Дунаева?*шум в зале, крики*Докладчик: Это всего лишь теория, прошу успокоится!*в зал врываются Свидетели Дунаева и наступает полная Энизма*
strannik102. Оценка 126 из 10
Возможно, что одной из основных особенностей этой книги будет вариативность оценивания её разными читателями в самом широком оценочном диапазоне: уверен, что найдутся те, кто выставит 5 звёзд и нажмёт на страстное сердечко, но точно так же уверен и в том, что будут оценки в 1 и 2 звезды. Моя собственная оценка в этом смысле далека от оригинальности и составляет 3,5 милосердных звезды (причём половинку я включил только за финальную идею – этот придуманный авторами переход от магических Сущностей к сказочногеройским игрушкам внучки парторга Дунаева показался мне забавным и не замученным клишированием).Однако вот эти 3,5 звезды являются числом комплексным, составным, комбинированным, а может быть даже и целой формулой, состоящей как из положительных, так и отрицательных чисел, а также разных ради_калов, мнимых единиц и прочих иррациональных составляющих – разные кусочки текста заставляли оценку суетливо метаться по нашей пятизвёздочной шкале. И, во всяком случае, ПИ в этой формуле присутствует точно – как минимум пару-тройку раз вырывалось из меня ответное крепкое русское словцо с началом из этого самого заветного Пи. Словцо на ПИ, которое обычно принято опять-таки заПИкивать…Ну, вот раз вынесло меня сразу на эту тему – крепких русских словечек, – так с неё и начнём. Обилие самого низкопробного мата в этой книге порой просто зашкаливает. И если бы не предварительная внутренняя готовность в таковому содержанию и не некая прелюдия, состоявшая из чтения книги основного задания (правда в апгрейденном Гулливере, с его эротическими приключениями, разнокалиберных и утомительных матов не было, но вот сексуальных деталек зато хватало), так и вообще можно было бы ставить унылую категоричную единицу. Единицу не за то, что маты присутствуют, а за то, что маты убогие и примитивные – всего-то и есть, что два базовых имени существительных, которыми чаще всего обозначаются мужские и женские половые органы, и одно прилагательное, характеризующее взаимоотношение/взаимодействие между первыми двумя. А незначительные вкрапления других барковско-заборных выражений только оттеняют бедность матерного лексикона… авторов? героев книги? Да, честно говоря, и разбираться не хочется! Просто гоняющие в реале в футбол или тискающиеся на приступке у подъезда подростки нашего двора порой изъясняются куда забористей и красочней, заковыристей и сочней.Не б0льшей выразительностью наполнены и разного рода сексуальные сцены, позы, диспозиции и мизансцены – примитивный трах, низкопробная возня тел_одвижений, в общем никакой высокой эротики, но сплошь непотребство. Хорошо хоть до копрофилии и копрофагии, и всяких там «золотых дождей» и прочих «вкусностей» дело не дошло…Кстати, о прелюдии – поскольку предполагается, что мы имеем дело с литературой (литературой?) абсурдистского толка, характеризующейся слиянием воедино логики абсурда и абсурдной логики, то звучание в качестве своеобразной прелюдии соответствующих треков может помочь настроиться на книжкину абсурдистскую волну. Не буду давать точных рецептов и плейлистов, но вот у меня сразу же возникли ассоциации с «Иероглифом» и «Египтянином» от Эдмунда Шклярского и Пикника, ну и ещё наверное БГ и Аквариум подойдут… В общем, растормозите свой умзаразумзашёл и вкушайте это литературное ирландское рагу.Что касаемо содержательных идей, то вот эти представления о том, что происходящая в тонких мирах и магических сферах «игра магов в войнушку» отражается здесь, в нашем мидгарде, войной настоящей, далеко не новы. Возьмите хоть коротенький рассказ Рея Брэдбери «Коса» или роман Злотникова «Собор» (любители и ценители такого рода литературы могут назвать ещё не одно подходящее произведение) – как говорится «паны дерутся, а у холопов @@@ трясутся чубы трещат». И потому дальше всё уже просто упёрлось в фантазии авторов. Ну и как-то мне богатства ихиной фантазии на душу не особо легли, как-то и скучновато было, и мутновато, и другие вторые смысловые планы никак не хотели вылезать из недр подсознания, как бы ни старался я «расслабиться и получить удовольствие». Мучиться не мучился, но и приятно не было… Хотя нет, были места, где просто откровенно хотелось швырнуть книгу в стену (вот тут как раз едва-едва не прорывались собственные паранормальные выражения и возгласы), и останавливало только то, что в руках был мой собственных работяга-букридер, а не книжное издание. Точно помню, что это было при чтении отдельных виршей – вот где расколбас по полной! И вот ещё сказки – ох уж мне эти сказки! ох уж мне эти сказочники! – по стилю напомнило «лучшие» образчики американских комедий типа «Тупой и ещё тупее».Если вскользь коснуться всяких событийных великоотечественных событиев и отражение их в этом труде, то поскольку я историю Великой Отечественной войны знаю… ну, допустим, удовлетворительно, то никаких таких новых открытиев и познаниев для меня по этой теме не было. Наоборот, если быть серьёзным, то можно вовсю упрекнуть авторов в том, что пропущены некоторые крупные фронтовые операции и напрочь упущена война с Японией и разгром Квантунской армии (хотя тут можно придумать, что наш магический парторг в этой кампании Советской армии участия не принимал, и что победу в ней потерпели американские «парторги и коммунары»). Т.е., рассуждая теоретически, вполне возможно, что книга и даёт пищу для размышлений и предоставляет повод поинтересоваться историей Второй Мировой войны взявшимся её читать пацанам и пацанкам, но всерьёз предполагаю, что их прыщавые морды скорее всего будут с удовольствием смаковать фаллические и вагинальные символы и с гоготом перетирать технологию их взаимодействий…Наверное, сочиняя свою книгу, каждый автор ставит перед собой определённую цель, стремится добиться какого-то результата, мечтает объять что-нибудь необъятное и постичь очередное непостижимое… Чего хотели добиться авторы этой книги? какую такую цель ставили они перед собой? что визуализировали в качестве результата? каковы были габариты той необъятности и горизонты непостижимости, к которым они стремились? – боюсь что эти вопросы для меня так и останутся навсегда без ответа. Ау, парни, вы слышите – я вас не понял!А вот теперь пожалуй просто повторю своё собственное высказывание, сделанное в одном из комментариев под рецензией на «эротического Гулливера»: …абсурдистская литература воздействует вовсе не на сознание, по крайней мере не напрямую. Но просто при чтении под влиянием читаемого из подсознания (расторможенного чтением!) читателя выплывают разного рода отклики в виде смыслов, образов, мыслеформ и прочего. Так вот при чтении этой книги (МЛК) у меня никаких таких особенных штучек не выплыло, что позволяет мне утверждать, что по крайней мере лично для меня эта книга оказалась практически бесполезной (разве что знакомство с такого рода литературой и авторами).PS Пока мы тут вершили судьбы книги, из компетентных источников поступила информация, что магистрат и мэрия Венеции намерены подать на авторов книги в суд – за потерю сим славным городом девственности. А вы думали всё так просто? Нифига! :-))

Отзывы о книге «Мифогенная любовь каст»

user
  23 марта 2010, 17:00
Букафф много, но они не мешают друг другу.
user
  23 марта 2010, 16:56
Мне лично понравилось. Замечательное произведение. Прочитал давно в бумажном варианте, захотелось перечитать.Тем, кто сравнивает с Пелевиным: не путайте тёплое с мягким.Утверждать, что кто-то кого-то перерос несколько самонадеянно.Особенно в случае с В.О.Облака на небе не играют в гонки.Падающий лист не злится на ветер.Да и попытки сравнения лишь умаляют ценность произведения.Я бы не стал сравнивать. Мощное произведение не нуждается в поддержке и сравнении. Данное же – уникально (ИМХО).
user
  31 августа 2009, 16:56
Полнейшая чушь и бредятина.
user
  27 июля 2009, 20:55
Моего мазохизма хватило на 80 страниц. Безусловно, авторам в литературном профессионализме не откажешь, но как-то необычно они его употребляют.Пока что распечатку книжки отложил в сторонку.Не исключено, что позже попытаюсь осилить.
user
  09 мая 2009, 14:38
2 тома качественных галлюцинаций. Сам и не понял как уже оказался на середине второго тома. Удивительная книга :)Увлекает.
user
  09 марта 2009, 11:05
Затяжной галлюциноз с бредом, изложенный на великолепном русском языке. Однако затягивает. Берусь за второй том.
user
  24 января 2008, 00:55
Шедевральная книга. Шедевральная, но неоценённая. В наше время вообще стали по-другому смотреть на литературу как таковую. Я не читал ничего более совершенного и поистине красноречивого и остроумного, чем это творение Пепперштейна и Ануфриева. Здесь всё : и соцреализм, и поп-арт, и ницшеанство, и фрейдизм.. Можно продолжать до бесконечности. Не все поймут эту книгу : для этого нужно обладать жизненным опытом и просто много читать. Но то что книга лет через 30-40 будет стоять в одном ряду с такими шедеврами, как "Преступление и наказание", "Живые и мёртвые", "Тихий Дон" – это факт. Во-всяком случае, сейчас Улицкую, Пелевина и Липскерова она уже переросла.
user
  29 декабря 2007, 12:02
Великолепно! Свежо, умно, смешно!
user
  03 ноября 2007, 23:09
Чтиво для искушенных. Медгерменевты сделали инъекцию своего концептуального творчества в океан современной литературы, что,надеюсь, повлекло необратимые изменения. Захватывающий, далеко не однозначный, глубокий, многосферный, одурманивающий и отрезвляющий, возвышеный и брутальный, тяжеый и проостой мегамикс-сверхкоктель. Рекомендую читать не всем и не каждому и обязательно оба тома.
user
  10 августа 2007, 01:28
пристегните ремни, решившись читать эту книгу! головокружительное и до коликов в животе веселое путешествие!!!подскажите плиз! может, кто знает о английской версии? мои ребята такое должны оценить!!!
user
  01 марта 2007, 13:42
Сравнивать с Пелевиным – вполне в тему. Пелевин основывался на философии и эзотерике, и людям, мало знакомым с ними его книги могут быть очень интересны, могут даже заставить задуматься. А вот в "Мифогенной любви каст" нет ни того, ни другого, один бред (как справедливо заметили другие рецензенты). Ну и какой смысл в этой книге? Прочитал, а толку ноль, разве что во время чтения несколько раз подивился извращённой фантазии авторов.
user
H.F.  01 февраля 2007, 10:16
Совершенно бестолковая книга. Начинается вполне интересно, но потом бред утомляет, оригинальность заканчивается, ждёшь когда же смысл появится, а он так и не появляется. Так и оказывается в итоге, что всё это было бредом. А второй том вообще едва дочитал в надежде на интересные моменты, которых там не было. Лучше уж Пелевина читать, пусть он и попсовый.
user
  24 ноября 2006, 16:11
Полет фантазии авторов впечатляет...Умилило описание Одессы, за исключением некоторых неточностей:ул. Дворянская и ул. Л. Толстого– разные улицы, а Мясоедовская все-таки не пересекается со Степовой.
user
  21 января 2006, 20:58
Текст, который хочется читать ещё и ещё раз. Автор умён и сообразителен.... :)
user
Guest  08 июня 2005, 20:50
вербальная маркаили вся правда о второй мировой
user
Guest  24 марта 2005, 19:38
Книга – просто Шедевр. Точка. Сравнения с Пелевиным – оскорбительны.Пелевин – комерческая попса.Второй том, правда, несколько уступает первому.
user
  23 марта 2005, 08:06
Кастанеда. Русская версия. Люди, не ешьте мухоморы, это опасно!!!!!))))
user
Anonymous  18 марта 2005, 12:43
http://www.guelman.ru/slava/kust/ вот здесь критические статьи на этот роман, довольно любопытные;)))Ребята, книга просто офигенная! Я легко её прочитала, не разочаровалась, сначала тоже показалось, что есть что-то и от Пелевина, и от Сорокина немного, но по мере прочтения уже стало ясно, что роман очень оригинален, самобытен и производит просто потрясное впечатление! Такое чувство возникло, что текст живой, как-будто смотришь фильм и вдруг оказываешься в экране. Давно у меня так восприятие не работало...В общем, несмотря на то, что книга не ахти как раскручена (да это по-настоящему хорошей литературе , наверное, особо и не нужно), – качайте! Не пожалеете! Спасибо Альдебарану!
user
  19 января 2005, 01:35
Мне понравилось.:)
user
Guest  14 января 2005, 13:59
Уфф... Прям глотнул воздуха свежего.Спасибо вам Альдебараны, так-бы и жил... да вот об вас наткнулся да и ... В общем разбудили вы меня, память проснули, ну да ладно пора мне, немцы должны быть где#8209;то неподалеку...Лесное! Лесное!
user
BRUTTO  28 декабря 2004, 08:21
Я очень люблю № 1 том, перечитывал его раз 8 наверное, в отличие от тома № 2. Ануфриев и пепперштейн написали удивительную русскую, точнее советскую народную галлюцинацию. Если вы дочитали до конца, вас позабавило или понравилось – значит вы можете без скуки читать Борхеса или Маркеса. Книга супер.
user
Guest  26 октября 2004, 05:58
Жалкие потуги заменить талант оригинальничаньем...
user
Guest  26 октября 2004, 02:53
Книга убивающая наповал. Пелевин нервно курит в коридоре. Кастанеда тоже.Но читать рекомендую только смелым людям, имеющим опыт употребления и жажду познания, что же в этом мире к чему и куда ;-))) Книга тяжелая для восприятия, поэтому ее нужно просто читать.
user
Anonymous  25 октября 2004, 22:35
Хоссподи, бред-то какой... Жалкие потуни подражания Пелевину, что ли?

Издательство:
Альпина Диджитал