Глаз волка

Очень необычная история – и тем более необычная для детской книги. Мне даже сравнить не с чем – настолько она не похожа на другие детские книги. Во-первых, язык автора – немного рваный, лаконичный, аскетичный – но в то же время он отлично подходит для наилучшего восприятия этой истории. Мне даже захотелось почитать другие произведения Пенака (взрослые в первую очередь), чтобы в полной мере оценить язык писателя.Во-вторых, необычны сюжет и структура повести – волк и мальчик находятся в зоопарке по разные стороны решетки и смотрят друг на друга – у волка один глаз; мальчик закрывает свой второй глаз, чтобы лучше понять волка – в этот момент он начинает читать в глазе животного его историю – как северный волк из Аляски оказалася в зоопарке. Потом ситуация меняется – волк начинает читать историю африканского мальчика в его глазе. В последней третьей части книги мы узнаем чем же закончится этот «обмен».Ну и в-третьих, это мораль истории – обрати внимание на тех, кто находится возле тебя, попробуй посмотреть на мир глазами своего собеседника.Не могу сказать, что мне безумно понравилась книга, но, однозначно, она очень необычная – чем мне и запомнилась. Наверное, читать надо было тоже с одним закрытым глазом. Подсовываю книгу младшему ребенку. Мне кажется, он тоже должен оценить.

Что в нас заложено?Друзья, верите ли Вы в телепатию? Я вот не знаю что и думать. Этот феномен, я конечно не встречал, но как же хочется верить в подобное! Вот Даниэль Пеннак к примеру, верит. И после этой книги, я стал ближе к тому, чтобы тоже верить…Вы когда-нибудь смотрели в глаза животному? Пристально, не отрываясь. Если да, то что Вы там видели? И что хотели увидеть?Расскажу один случай из личного опыта:– Несколько лет назад,я пошел в киевский зоопарк. Попал я туда примерно после обеда, где-то так. Переходя от вольера к вольеру,я подошел к вольерам с большими кошками (насколько я помню это был ягуар). И тут как раз подошло время кормления животных. У них биологические часы прекрасно развиты,знаете-ли. И вот стою я напротив клетки и смотрю на ягуара. А он ходит туда сюда, и не отрываясь смотрит на меня. Пристально так… Я тоже взглянул поближе в его глаза, и знаете что я там увидел? Сочный бифштекс, и им был я )). Жутоковато стало, невзирая на прутья и т.д.Но это так лирическое отступление :)Касательно книги, – хороша. Трогательная, добрая, местами слегка печальная, но в целом оптимистичная история. История волка, и история мальчика. История волка- грустная. Это история преданности, жертвенности, история обиды и недоверия.Но животные часто лучше людей. Они способны прощать.История мальчика тоже не блещет весельем, но изначально мне она казалась более оптимистичной (хотя и с огромным фантастическим допущением).Мудрая, маленькая ( на 1 час ) книжка. На немногих ее страницах, автор смог затронуть такие живые, актуальные и очень болезненные вещи как война и ее последствия, разрушение окружающего нас мира(нашими же руками), уничтожение животных ради развлечения, дестская жестокость и попустительство ей, да мало ли чего еще… Но пора заканчивать, а то отзыв будет длиннее чем книга :) Мое впечатление,– отлично!

Поддавшись хорошим ощущениям от прочтения двух детских книг, решила скачать всю серию, вдруг окажется что-то стоящее? И открыв эту книгу, я была несколько раздосадована. Вроде всё есть, тематика совсем уж детская, вопросы затронуты серьёзные и мораль есть. Но нет глубины, нет того что оставило бы неизгладимые впечатления. Слишком много здесь собрано не то чтобы болтовни, но вообще деталей, что вызывает небольшое раздражение. Да, правильные темы затронуты про одиночество, несправедливость и жестокость, но то, как это изложено… Начну с Волка. Понятно, что это не кличка человека, а действительно животное. Волк этот не совсем обычен – у него нет глаза. И пострадал он из-за людей и так бы он и прожил, ненавидя их, не повстречай на своём пути Африку. С одной стороны да, просыпается болезненное ощущение того, что до чего доходит людской эгоизм, что ради красивого меха они готовы всех поубивать. Я ненавижу такое пустое потребительское отношение – только брать и ничего не давать. Я не гринписовец, я не против ношения изделий из кожи и меха, я против бездумного уничтожение экосистемы. Одно дело вырастить животное специально для последующего его употребления, а совсем другое дело идти и палить во всё, что движется. Человеческий эгоизм иногда становится выше здравого смысла. Уничтожив всё, подумайте, а что вам, собственно говоря, достанется? Ни красоты, ни воздуха, ничего, зато будут искусственные колпаки, как у Глуховского в «Будущем». И фактически то же самое, происходит и в жизни Африки. Парадокс в том, что официально борются там с наступлением песка, стараются предотвратить его продвижение дальше. Но когда дело доходит до выгоды, тут уж всем становится наплевать. Питьевые источники уничтожаются, деревья вырубаются, и не остаётся ничего. И если у человека есть выбор – уехать, то у животного выхода нет, ему некуда деться. Кто-то скажет, есть зоопарки, многие даже наивно полагают, что в этих самых зоопарках помогают сохранить популяцию видов. Как? Животное должно жить на воле, среди естественной среды, а всё искусственное не заменит ему реальность. Далеко ходить не буду – не так давно по всему миру показали кадры, как в зоопарке на глазах детей и их родителей застрелили маленького жирафа. Не усыпили, не увели куда-то, а публично расстреляли. Это называется забота? Забота это национальные парки, типа «The Secret Garden», где о животных заботятся и при этом они живут в естественной среде, на природе. И там не стоит вопрос в том, могут или не могут их содержат. И то, как Волк попал в зоопарк, это тоже дико и отвратительно. Знаете, иногда животное лучше убить, чтобы оно не мучилось, а не выставлять его на обозрение общественности. Ещё один аспект, который здесь был раскрыт, но не совсем корректно – торговля детьми. И да, мы все знаем, что подобное явление существует до сих пор, когда маленьких мальчиков и девочек просто продают в рабство или отправляют работать. Только вот одного я не пойму, что мы родители с этим знанием должны делать? Я лично не пойду никому отдавать своего ребёнка, а те, к кому эта книга напрямую направлена, у них и средств нет, всё это прочесть. Да если бы и были, то не слова нужны таким семьям, а материальная помощь и улучшение всех сфер жизни. Никакие миссии своими «подачками» не смогут изменить политику. Ну, дашь ты им одежду, дашь учебники, но если вопрос стоит кормить семью или дать ребёнку образование, выберут-то первое, потому что нужны работники.Да, всё это грустно и трагично, но не вписывается эта книга в детскую серию, никаким образом. К тому же разговор героев несколько странен, то переходят на обычную человеческую речь в виде диалогов, то сразу же переходят на мысленную речь и разговор взглядом. Нет здесь какой-то чёткой позиции, понятно, что на этом примере хотелось автору показать нечто хорошее и правильное, как всё может измениться, но не удалось. Вышел набор «всё и обо всём».