t

Сидишь себе ночью на балконе, вглядываешься в мерцание далёких звёзд и начинает казаться, что небесные светила не более чем сахар, рассыпанный по темному столу. Где стол символизирует бескрайную пустоту человеческого бытия, а крупицы сахара – небольшие моменты счастья и радости, которые изредка посещают нашу жизнь. Стоп. Если вы задались вопросом, что это я тут такое расписываю, то ответ лежит в книге Виктора Олеговича, который с завидной регулярностью, постоянно заставляет задуматься о чем-то метафизическом, отправляя мои мысли в какие-то непостижимые дали.Представьте себе на секундочку такой вариант, что вы не живой человек, со свободной волей, а лишь герой некого романа, где за все ваши эмоции отвечает несколько авторов. Звучит невероятно, жутко и пугающе. Именно так и произошло с главным героем романа Пелевина, графом Т. который, открыв для себя завесу своего создания не сильно и обрадовался. Но ещё далеко не все решёно, ведь наш бойкий герой способен на многое, даже невзирая на столь стесненные условия. Пелевин никогда не изменяет своему стилю и вновь насмехается над такими знаменитыми классиками русской литературы, как Достоевский, Толстой и Горький. Здесь, Федор Михайлович в легкую расправляется с живыми мертвецами, хлещет водку и закусывает колбасой. В то время как главный герой романа, граф Т. он же Лев Николаевич, летает как очумелый на полях рясы, мастерски метает ножи и в замедлении уклоняется от пуль.В очередной раз Пелевину удалось запутать читателя и задаться немаловажным вопросом – где заканчивается книга и начинается персонаж? Кто есть вы? Рекомендую всем любителям постмодерна, ведь в подарок прилагается говорящая лошадь.

Завязка сюжета оказывается таковой: наш граф Т. вдруг осознает, что он далеко не человек, а герой одного из романов, ещё неготовых выйти в тираж. Автор, изобразил его в роли постмодернистского детектива, являющимся исторической личностью, а именно Львом Толстым, который находится в поисках Оптимы Пустынь. Настолько проницательный граф Т. не только прекрасно осознает, в каком он положении находится, но и получает уникальную возможность общаться со своим создателем, писателем Ариэлем Брахманом. Из разговоров, нашему главному персонажу удается выяснить, что Ариэль – это лишь редактор его романа, в то время, когда над ним кропотливо работает сразу несколько авторов. Сам Брахманом труженик пришедшей эпохи борьбы между либеральными и силовыми чекистами. А сам граф, оказался в мире, созданном целым рядом литработников. Каждый из них работает над определенной сферой книги. Один заботиться об эротике и гламуре, другой отвечает за экшн, сцены перестрелок и боевые искусства, третий распивает наркотические приходы, ну а четвёртый, отвечает за духовные изменения героя и его метафизику. Ну а сам Ариэль, является связующим звеном, следит за продвижением сюжета, демонстрирует результат заказчику и сводит концы с концами. И граф Т. отчётливо понимает, что попал в руки пятерых лицедеев, которые легко и с задором играются с его судьбой, а он не в силах им ничего противопоставить.И вот в одном из разговоров, Т спрашивает у редактора о свободе воли, ведь если ей обладает персонаж книги, тогда что там с самим автором. И тут Ариэль начинает рассказывать графу о модернистском понятии человеческого существа. О том, как психолого пришли к выводу, сразу о двух сторонах личности человека, но ни одна из них не является подлинной. Якобы люди демонстрируя своим мысли и чувства, выражают своё «внутреннее Я», являющиеся чистым субъективизмом, когда на самом деле это самый обычный набор позаимствованных, откуда-нибудь цитат и речей. Что нет ни одного воистину уникального человека, а всё то, чем трактуется уникальность, лишь иллюзия и пшик. Здесь стоит отдать должное автору, Пелевин привёл прекрасную метафору на нас с вами. То, что человек, как сам граф Т. безликое существо, которое думает, будто вся его жизнь находится у него под контролем, когда на самом деле все его душевные переживания, резкие запалы адреналина и моменты грусти, были расписаны одним из именитых писателей. И вот чуть погодя, графу Т. в голову приходит идея избавления от тех, кто им правит. Он начинает стараться больше не впадать в субъективизм и больше стараться за тем, откуда произрастает та или иная идея, почему он чувствует и по какой причине действует. Тогда ведь у него точно появится шанс стать свободным. И вот именно этот момент является самым интересным во всей книге. Пелевин сталкивает два отличных друг от друга мировоззрения. Граф Т. человек, живший в эпоху реализма, обладает совершенно другим мышлением и взглядом на всё происходящие, в то время когда Ариэль, человек новых устоев, а именно модернизма. И вот наш граф, обладатель объективного взгляда на мир, решает бороться против неподобающего, по его мнению, модернизма, где по утверждению редактора не может быть личностей, а тех, кто себя таковой считает, не боле чем простой дурак, ничего не мыслящий в жизни. И эта попытка нашего персонажа, не может оставить равнодушным, ведь в нашу непростую эпоху, многие интеллигенты давно забыли об истинных проявлениях индивидуальности, а послужил им в этом культурный груз, от которого практически невозможно избавиться. Здесь и происходит весь спорт, где граф Т. объясняет, что для понимания собственной личности, нужно анализировать свои мысли, постигая их происхождение.Здесь мне хочется произвести сравнение такого режиссёра, как Вуди Аллена и этого произведения Пелевина. Проблема в том, что Аллена прослеживаются неплохие завязки, хорошие шутки и огромны потенциал. На его счету интересное решение, когда с экрана кинотеатра сходят персонажи и общаются с настоящими людьми. Да, это интересно и необычно. Потом он придумал историю, где человек случайным образом оказывает в Париже 1920-х годов. Тоже довольно приемлемо. Но обе эти истории, свободно бы поместились в 20 минут хронометража. Проще говоря – это самые обычные скетчи, растянутые на полноценный фильм. И было бы его интересно смотреть, но, увы, кроме завязки, там нет ничего способного привлечь внимание обычного зрителя. Хотя стоит отдать должное, каждая работа очень качественна и чувствуется работа автора. С Пелевиным произошло нечто похожее, и всё это из-за контракта с издателем, который заставляет его выпускать по роману в год! Тут, как и в случае Вуди, начинает страдать всё повествование целиком, ведь дай этим двум автором поработать чуть больше года, а ещё лучше два или три, мы могли бы наблюдать настоящие шедевры. Но всё что мы видим, это небольшие оригинальные идее, которые то и дело стараются растянуть как можно длиннее, а они в итоге постепенно рвутся и недотягивают до чего-то невероятного..

Вот не получается у меня из раза в раз пройти мимо любой из книг Пелевина и не оставить положительный отзыв. Всему виной отличные идеи, заложенные в книгах писателя, где можно наблюдать интересные решения, способствующие моему погружению в настоящую нирвану. Особенно сильное влияние оказал на меня персонаж, граф Т. вместе с которым я задумалась о своей жизни и мотивации всех действий в целом.Весь происходящий психодел на страницах книги тяжело как-то перефразировать. Всё лаконично и понятно, автор хотел сказать о том, что как бы мы ни старались управлять буквами «среди нас», чаще именно они оказывают прямое воздействие и заставляют подстраиваться под определённое амплуа. Имей я вредную привычку курить обязательно бы по концу закрыла это чудное произведение, вышла на балкон и как следует затянулась. А так, только похвала автору за создание такого превосходного образа с яркой метафорой на повседневную жизнь.

Устал? Сдулся? Вы что?!! Акститесь!!! Один из лучших его романов!В каждом романе у него новая религиозно-философская составляющая (в определенных рамках конечно, зачастую замешано на буддизмах), а в этот раз данная составляющая – просто на высоте, Виктор Олегович замахнулся на гностицизм. Приключенческий налет раньше делала Пелевинские книги менее глубокими, а в этот раз боевая часть прекрасно оправдана. Но самый главный плюс романа в его неподдельной экспериментальности. Мало того, что читатель вовлечен в распутывание загадок по ходу текста, Пелевин делает читателя активным участником действа, ставит вопрос о том, кто живет в книге: герой? автор? читатель? А такая постановка вопроса позволила слиться с миром произведения и понять основные идеи.Книга не слабее чем «Чапаев и Пустота», но гораздо динамичней. 6 баллов из 5 возможных.

Похоже – автор "устал", перестал удивлять, начал повторяться, увлекаться "словоблудием"... Нудно...