Священная книга оборотня

Вынужден заявить, что Пелевин для меня остался в прошлом.Прочитав половину, я почувствовал невероятную скуку от бесконечных однообразных рассуждений ни о чем.Вся книга – скучная история, не дающая ничего нового.Откровением для меня стало лишь то, что выражение «под хвост долбиться» получает в книге принципиально новый смысл.

не понравилась книга. и ещё Пелевин не читается легко. лично у меня во время чтения его книг возникает довольно не приятное ощущение которое я могу описать так,как будто в мой мозг накачали канцелярского клея.. очень трудно переваривать то о чём пытается толковать автор.

Очередной шедевр Пелевина!Не стоит говорить, что его книги не для средних умов, это и так понятно.Поэтому у тех, кому они кажутся полным бредов, есть два пути: либо прокачивать голову и учиться читать между строк, либо ограничить круг интересов боевичками про чебурашку, в них все предельно понятно…

Полный бред. Больше тут добавить нечего.

Наконец-то это произошло! Я впервые прочитал книгу Пелевину, которую специально для этого купил.В ленте прочитанных мною книг есть пункт, что я уже прочел последний роман Пелевина «SNUFF». Это не совсем верно.Мне очень нравится известный диктор С. Чонишвили. Узнав, что он озвучивает вдобавок ко всему аудиокниги, я вышел на «SNUFF». Закинув книгу в айфон, я начал прослушивание. Но где-то в середине романа произошла путаница с порядком файлов (проклятый телефон!). Поэтому вместо цельного произведения у меня в голове образовалась беспорядочная каша. Решив исправить положение, я решил начать чтение заново. Но все произошло так же, как и с телефоном. Начал я со «Священной книги оборотня».Сразу же удивило, что Пелевин смог в одной книге совместить наши наболевшие темы, китайскую мифологию и другие религиозные учения. Вдобавок автор дает свой ответ на главные человеческие вопросы о любви, истине, вечности. Особое место занимают рассуждения Пелевина о русской душе и различиям между мышлением разных национальностей. Углубившись в эту тему, можно написать собственную книгу, посвященную роману. Но лучше даже не пытаться превзойти в этом плане самого Пелевина.Главными достоинствами таких произведений для меня являются:1) Пелевин признанный и уважаемый автор, но привлекает к себе не это. Во всем, о чем пишет и даже намекает автор, чувствует связь с собственным миропониманием и мироощущением. Восхищает умение Пелевина писать доходчиво и понятно о самом сложном. При чтении появляется ощущение интеллектуальной насыщенности.2) За книгой невозможно заскучать. Разнообразие тем делает ее привлекательной практически для любой интеллектуальной категории читателей. Но все же элементарными познаниями в истории, экономике, иностранных языках и т. д. обладать не помешает.3) Особая заслуга Пелевина в том, что он смог поставить себя на место женщины. Мужчинам редко удается настолько глубоко проникнуть в тайну женской психологии.Я уверен, что мое знакомство с Пелевиным на этом не закончится. Чувствую огромное вдохновение на чтение и других его романов.

Перед книгами Пелевина я всегда чувствовала безотчетный страх, но они постоянно попадались на глаза. После того, как этого автора начал советовать друг, решение все-таки созрело. Да и в любом случае когда-то это надо было сделать. Обложка «Священной книги оборотня» вызвало интуитивное чувство, что мне должно понравиться. Интуиция не обманула. Я определяю место книги где-то между Духлесса и Географа. Конечно, понравилось мне далеко не все. Часто попадаются странные, неадекватные и откровенно лишние места. Обилие сексуальных сцен удивило, но, видимо, это мой крест – встречать еду и секс в каждой прочитанной в последнее время книге. «Философия» книга (я намеренно поставила кавычки) большого впечатления на меня не произвела. Она не блещет чем-либо принципиально новым. С другой стороны, в книге множество ярких моментов, которые нужно уловить и впоследствии хорошенько обдумать. Очень понравилось описание любовного романа. Как женщина могу отметить, что автор довольно-таки точно сумел описать отношения с женской позиции. Это приятно порадовало. Книга правдиво отображает нашу суровую действительность. Нефть и ФСБ – неотъемлемая часть эпохи. В отдаленном будущем описание обыденных для нас вещей будет казаться классикой для потомков. Главным для меня является то чувство, которые возникает после прочтения последней страницы книги. После «Священной книги оборотня» я чувствую огромное удовлетворение. Пелевину удался финал, который заставляет серьезно задуматься.Появилась определенная проблема. Я не могу сделать выбор между пятью книгами Пелевина, которые хочу прочитать.

Плохо раскрыта тема Любви. Той великой Любви с заглавной буквы, которая может быть только между автором-гражданином и его Государством.Вот, скажем, про большого красного Дракона. Где динамика? Почему не раскрыта глубинная романтическая суть классической рабоче-крестьянской позиции времён 1930х-1950х? Где художественный анализ творческого поиска возможностей для перемены ролей во время ануслинга 1960х-1980х? Преимущественно-оральный секс 1990х, впрочем, описан достаточно реалистично, но не показаны его санитарно-гигиенические причины. И наконец, у автора начисто отсутствует предвидение изысков нового тысячелетия, когда наиболее продвинутые интеллектуальные кастраты делают вид, будто вертят родную власть на поясном strap-on экзопротезе, а сами в это время ублажают его орально промеж грудных силиконовых имплантантов, проявляя никогда ранее невиданную гибкость позвоночника и морали.Впрочем, вполне возможно, и я надеюсь, я верю, что это так, что нераскрытие последней темы напрямую связано с нежеланием Виктора Олеговича раскрывать кому попало профессианальные секреты. Это символизирует.

Чудесная ироничная книга, странно для Пелевина, просто о любви. В каком это смысле – запорот конец? А вы хотели чтобы они в конце поженились, что ли? Конец самый логичный – героиня нашла ключ, который искала всю свою долгую жизнь... Если бы больше людей читали такой опиум для народа, и хотя бы пытались понять о чем это, мир действительно изменился бы до неузнаваемости – стал бы намного лучше...

Противоречивые чувства,с одной стороны, неожиданно увлекла история любви(правда безнадежно запорот конец),с другой стороны, несмотря на наличие интересных сравнений и аллегорий, попахивает каким-то аристократическим(у него это видно любимое слово)воровством-схапал самые пародоксальные мысли и течения времен,излил их в красивой,иногда необычной форме.. вауля,все кто разглядели это,бедные люди. Короче опиум для народа,хотя и скрасивший для меня вечер.Наибольший интерес у меня вызвала лишь статья впереди(мнение экспертов кажется),честно,не знаю,сам ли Пелевин ее написал(можно похвалить его за самокритичность)или это действительно мнение экспертов(в чем я сомневаюсь).

Пелевин читается легко, но классиком ему явно не стать!

Интересная книга. Тарантино, обычно, своими фильмами преподносит зрителю г... в золотой обёртке, у Пелевина же обратный случай, он преподносит своим читателям золото, старательно замаскировав его по г...

arthur1984@gmail.comкак скажешь, малыша почему ты поленился всю книгу прцитировать,ведь это было бы более бессмысленно

Лучшие книги Пелевина (в порядке убывания):1. Чапаев и пустота2. Поколение П3. Священная книга оборотня читайте если прочитали первые две, если нет, начните с них."Люди часто спорят – существует ли этот мир на самом деле? Или это что то вроде «Матрицы»? Глупейший спор. Все подобные проблемы основаны на том, что люди не понимают слов, которыми пользуются. Перед тем как рассуждать на эту тему, следовало бы разобраться со значением слова «существовать». Вот тогда выяснилось бы много интересного. Но люди редко способны думать правильно.Я не хочу, конечно, сказать, что все люди – полные идиоты. Есть среди них и такие, чей интеллект почти не уступает лисьему. Например, ирландский философ Беркли. Он говорил, что существовать – значит восприниматься, и все предметы существуют только в восприятии. Достаточно спокойно подумать на эту тему три минуты, чтобы понять – все другие взгляды на этот вопрос сродни культу Озириса или вере в бога Митру. Это, на мой взгляд, единственная верная мысль, которая посетила западный ум за всю его позорную историю; всякие Юмы, Канты и Бодрияры лишь вышивают суетливой гладью по канве этого великого прозрения.Но где существует предмет, когда мы отворачиваемся и перестаем его видеть? Ведь не исчезает же он, как полагают дети и индейцы Амазонии? Беркли говорил, что он существует в восприятии Бога. А катары и гностики полагают, что он существует в восприятии дьявола демиурга, и их аргументация ничуть не слабее, чем у Беркли. С их точки зрения, материя – зло, сковывающее дух. Кстати, читая ужастики Стивена Хокинга, я часто думала, что, будь у альбигойцев радиотелескопы, они объявили бы Большой Взрыв космической фотографией восстания Сатаны… Есть в этом маразме и серединный путь – считать, что часть мира существует в восприятии Бога, а часть – в восприятии дьявола.Что тут сказать? С точки зрения лис, никакого Большого Взрыва никогда не было, как не было и нарисованной Брейгелем Вавилонской башни, даже если репродукция этой картины висит в комнате, которая вам снится. А Бог и дьявол – просто понятия, которые существуют в уме того, кто в них верит: птичка вовсе не славит Господа, когда поет, это попик думает, что она его славит. Беркли полагал; что у восприятия непременно должен быть субъект, поэтому закатившиеся под шкаф монеты и упавшие за кровать чулки были торжественно захоронены им в черепе созданного для этой цели Творца. Но как быть с тем, что берклианский Бог, в восприятии которого мы существуем, сам существует главным образом в абстрактном мышлении представителей европеоидной расы с годовым доходом от пяти тысяч евро? И его совсем нет в сознании китайского крестьянина или птички, которая не в курсе, что она Божия? Как быть с этим, если «существовать» действительно означает «восприниматься» ?А никак, говорят лисы. На основной вопрос философии у лис есть основной ответ. Он заключается в том, чтобы забыть про основной вопрос. Никаких философских проблем нет, есть только анфилада лингвистических тупиков, вызванных неспособностью языка отразить Истину.Но лучше упереться в такой тупик в первом же абзаце, чем через сорок лет изысканий и пять тысяч исписанных страниц. Когда Беркли понял наконец, в чем дело, он стал писать только о чудодейственных свойствах дегтярной настойки, с которой познакомился в Северной Америке. Над ним из за этого до сих пор смеются разные филистеры – они не знают, что в то далекое время деготь в Америке делали из растения, которое называлось Jimson Weed, или Datura – по русски «дурман»." arthur1984@gmail.com

Прочитал за два вечера. Отличная книга! До этого из Пелевина читал только рассказы и они мне не очень то и нравились, а вот "Священная книга оборотня" просто поразила. Давно меня так книги не захватывали.

Странно. Мне очень понравилось. Если бы было просто необычно я бы не осилила. А тут читала и не могла оторваться.

Книга показалась смешной и интересной. В отличии от "Жизни насекомых" где на первыйх страницах появилось стойкое отвращение к книге. Прочитав, настроение улучшилось. всем советую

А мне очень понравилось! Умная, ироничная, стильная и изящная вещь!Книга которую буду перечитывать.

Бедные люди! Это я о тех, кто не понял такой книги. Впрочем, конечно же – каждому своё. И если бы все понимали "А Хули", то мир был изменился неузнаваемо, а я этого тоже бы не хотел...

Книга оставляет такое впечатление, как будто великий пианист играет "Чижик-пыжика", впрочем как и весь поздний Пелевин. Как можно так обойтись со своим талантом?