13819
ОтложитьЧитал
Лучшие рецензии на LiveLib:
Kira_books_and_coffee. Оценка 312 из 10
Добралась наконец до Пелевина. Ну что я могу сказать? То ли книга не самая удачная, то ли я просто еще не прониклась всеобщим обожанием автора, но на мой взгляд всё понятно из заголовка рецензии. Которое, кстати, подсказала сама А Хули – главная героиня.Внимание! Если Вы – очень ярый поклонник Пелевина и готовите тухлые помидоры, отложите их для кого-нибудь другого и просто не читайте мою рецензию :DВообще, я не очень знаю, как относятся к данному автору (хотя даже не знаю почему, о Пелевине я сама что-то слышала, хоть и без понимания, кто это и с чем это едят), поэтому скажу сразу: моё мнение может отличаться от общепринятого. И это нормально! :DПерейдем к книге.Итак, у нас есть загадочная история вначале и она мистически завлекает читать книгу дальше… Скажу сразу: я редко читаю аннотации. Я просто начинаю книгу и если она у меня не идет – я ее бросаю. Потому что аннотации порой пишут такие, что там весь сюжет, смак и бонус. А текст вообще непонятно зачем был нужен, хватило бы и аннотации. И здесь было тоже самое. Не в смысле, что аннотация всё раскрыла, я ее не читала :DИтак, начало казалось бодреньким. Думаю «хм, китайские лисы!». А потом началось. Вот всё про заголовок. Пошлость, пошлость, грязь, 90е, пошлость, бе. И мне это совершенно не понравилось.Попробую дозировать+/-Итак, плюс: язык у книги легкий, читается быстро, хоть и полнится философскими размышлениями. В большинстве своём они вполне себе терпимы, иногда интересны, иногда даже полезны, что радовало. Список литературы можно было бы и приложить :DМинус: слишком уж завышенное ЧСВ Гг. Ее подача в некоторых местах этих философских терминов казалось смешной. Как если бы Аристотеля внезапно начала цитировать коза на базаре. И это я бы сказала большой минус.Плюс: повествование ненавязчивое, вроде бы что-то происходит, есть небольшая тайна, мистика, ничего непонятно, но интересно :D Не очень, но нормально) Как и многие современные читатели я ждала большого взрыва в конце, но… ладно, это я забегаю вперед.Минус: пошлость. Везде. От ярких описаний отвратительных сношений (пусть даже и в фантазиях других поначалу), до попытки описать любовь.Здесь отдельный минус (плюсик не нашелся :DD). Я понимаю, что в принципе показывал автор, но будем честны: вот это вот, это была не любовь, а обычные по***ушки, о которых красноречиво говорят «прошла любовь, завяли помидоры». Вот это оно! А любовью здесь и не пахнет.После начала я и не ожидала глубокомысленного эпоса о любви, где они такие мимими, едва ли дышат друг на друга. Но то многослойное порево, которое постоянно подавалось под соусом «я его люблю» вызывало отторжение.Из плюсов: да, автору удалось показать оборотней в погонах, наши нтв-эшные реалии :DИз минусов: но тогда возникает вполне справедливый вопрос: как китайская лиса смогла здесь адаптироваться и приспособиться, сойдя за свою? Что? Это разве так просто?А Хули в целом, конечно, образ аллегорический и это конечно же понятно. Но поверхность, на которой она всплывает вызывает лично у меня отторжение. Может быть так и задумано, я не знаю.В общем и целом, мне скорей не понравилось, чем понравилось. Но с Пелевиным я бы хотела продолжить знакомство. Есть еще пару книг, которую хочу у него прочитать. Как не судят книгу по обложке, так не судят автора множества трудов по одной книге. Буду изучать.Что же до рекомендации – каждый пусть решает сам, читать или не читать.
TibetanFox. Оценка 178 из 10
Пелевин – один из немногих писателей, про которых с точностью до миллиметра можно сказать, что вот эта его книжка ещё торт, а вот тут уже не торт. Потому что он долгое время бежал наравне с паровозом современности и умудрялся задавать тренды, резонируя со всем вокруг, а потом паровоз резко перешёл на новое топливо и помчался гораздо быстрее. Пелевин подотстал и с тех пор продолжает печь книжки, как пирожки с хорошо продуманным расписанием, но бронепоезд уже не догнать: к моменту выхода очередного творения уже всё успевает смениться, а всё не злободневное автор давно сказал, так что занимается бесконечными самоповторами под разным соусом. «Священная книга оборотня» – последняя его вещь, которая зажигала новизной сердца и головы. Дальше есть ещё хорошие и добротные тексты, но всё не то: Пелевин сам себе задал планку выше обычной головы, через которую больше прыгать не может.В оборотневой книге же всё хорошо и в меру. Если отбросить в сторону некоторое юродничество над именем главной героини и эротической составляющей, то Пелевин идеально вписался в сосущую под ложечкой пустоту середины нулевых. Всё старое уже разрушено, а новое ещё не сформировано, человек бесконечно одинок на многие тысячи лет, даже если он и не человек вовсе, а лиса или волк. Остаётся тешить себя и других иллюзиями и надеяться, что ты станешь павлином, если вставишь в жопу перо.Беда в том, что эта мера как раз уж слишком точно найдена. Пелевин шутит лингвистические шуточки, делает отсылки, выдаёт эзотерические монологи вперемешку с хохмами и афоризмами ровно с такой высчитанной плотностью, как это любит его читатель, поэтому ничем удивить не получается. Впрочем, литература и не должна удивлять каждый раз, это же не цирк, но Пелевин сам надрессировал своего читателя на удивление, так что получается не разрушение этих самых ожиданий, а простецкий русский облом. Мы знаем, что случится через три, пять, семь страниц – в общих чертах, конечно, а вот сейчас будет каламбур, а вот сейчас грубость, а вот сейчас вспомнит какую-нибудь книжечку или политоту, а потом заполирует метафизическим трактатом с наполовину придуманными, наполовину общезнакомыми терминами. Из хорошей литературы получился быстрорастворимый и готовый к употреблению продукт, который с равной степенью может потреблять Вася Жопкин из села Кукуево и Йозеф Зильбергольден из мировых столиц. Раньше у читателей Пелевина была хотя бы иллюзия собственной элитарности, пусть её и навели с помощью лисьего хвоста, теперь они и этой маленькой эгоистичненькой радости лишены. Впрочем, «Священную книгу оборотня» вполне ещё можно прочитать, если середина нулевых в голове не равна по содержанию концу девяностых или концу нулевых. Потому что тогда будет точно. Если же всё это ещё не помнится или уже не помнится, то книга будет ещё одним кирпичом в стене.
Emeraude. Оценка 172 из 10
Флэшмоб 2011 .Книга вторая.По совету Amatik .Вообще раньше я относилась к Пелевину(а точнее к его книгам) настороженно. Мне всегда казалось, что внутри них скрывается что-то типа Рю Мураками с его свернутыми носками и засунутыми в самые разные места человеческого тела…Ан нет!Совсем даже нет! Очень философская книга, пускай там и присутствуют иногда всякие различные сцены, читать о которых в книгах я терпеть ненавижу, т.к. считаю, что если уже не о чем писать, а объем нужен, то чего легче для автора на 10 глав расписать спаривающихся главных героев или ширяющихся главных героев. Вообще Пелевин в этой книге создал этакий коктейль из китайского эпоса, России 90-х годов и лекций о психологии женских особей, у него в этой книге много таких моментов, когда он начинает что-то раскладывать по пунктам и делает это очень интересно и с юмором.Кстати для меня удивительно, как такой брутальный мужик умудрился так похоже написать от «женского лица».Короче.Мне понравилось. Если бы не Флэшмоб и совет Amatik (спасибо ей), то Пелевина читать бы так и не стала,т.к. относилась к нему заранее с предубеждением.Но посыпать голову пеплом никогда не поздно;)Ценность книги определяется не тем, сколько человек ее прочтет.У величайших книг мало читателей, потому что их чтение требует усилия. Но именно из-за этого усилия и рождается эстетический эффект. Литературный фаст-фуд никогда не подарит тебе ничего подобного.
Отзывы о книге «Священная книга оборотня»
Варвара
03 декабря 2017, 14:45
Вынужден заявить, что Пелевин для меня остался в прошлом.Прочитав половину, я почувствовал невероятную скуку от бесконечных однообразных рассуждений ни о чем.Вся книга – скучная история, не дающая ничего нового.Откровением для меня стало лишь то, что выражение «под хвост долбиться» получает в книге принципиально новый смысл.
Cyrilnerd
18 апреля 2011, 04:48
не понравилась книга. и ещё Пелевин не читается легко. лично у меня во время чтения его книг возникает довольно не приятное ощущение которое я могу описать так,как будто в мой мозг накачали канцелярского клея.. очень трудно переваривать то о чём пытается толковать автор.
Johnny_Romano
18 февраля 2010, 16:21
Очередной шедевр Пелевина!Не стоит говорить, что его книги не для средних умов, это и так понятно.Поэтому у тех, кому они кажутся полным бредов, есть два пути: либо прокачивать голову и учиться читать между строк, либо ограничить круг интересов боевичками про чебурашку, в них все предельно понятно…
JustMe
30 апреля 2008, 22:19
Полный бред. Больше тут добавить нечего.
Алексей
09 декабря 2017, 19:06
Наконец-то это произошло! Я впервые прочитал книгу Пелевину, которую специально для этого купил.В ленте прочитанных мною книг есть пункт, что я уже прочел последний роман Пелевина «SNUFF». Это не совсем верно.Мне очень нравится известный диктор С. Чонишвили. Узнав, что он озвучивает вдобавок ко всему аудиокниги, я вышел на «SNUFF». Закинув книгу в айфон, я начал прослушивание. Но где-то в середине романа произошла путаница с порядком файлов (проклятый телефон!). Поэтому вместо цельного произведения у меня в голове образовалась беспорядочная каша. Решив исправить положение, я решил начать чтение заново. Но все произошло так же, как и с телефоном. Начал я со «Священной книги оборотня».Сразу же удивило, что Пелевин смог в одной книге совместить наши наболевшие темы, китайскую мифологию и другие религиозные учения. Вдобавок автор дает свой ответ на главные человеческие вопросы о любви, истине, вечности. Особое место занимают рассуждения Пелевина о русской душе и различиям между мышлением разных национальностей. Углубившись в эту тему, можно написать собственную книгу, посвященную роману. Но лучше даже не пытаться превзойти в этом плане самого Пелевина.Главными достоинствами таких произведений для меня являются:1) Пелевин признанный и уважаемый автор, но привлекает к себе не это. Во всем, о чем пишет и даже намекает автор, чувствует связь с собственным миропониманием и мироощущением. Восхищает умение Пелевина писать доходчиво и понятно о самом сложном. При чтении появляется ощущение интеллектуальной насыщенности.2) За книгой невозможно заскучать. Разнообразие тем делает ее привлекательной практически для любой интеллектуальной категории читателей. Но все же элементарными познаниями в истории, экономике, иностранных языках и т. д. обладать не помешает.3) Особая заслуга Пелевина в том, что он смог поставить себя на место женщины. Мужчинам редко удается настолько глубоко проникнуть в тайну женской психологии.Я уверен, что мое знакомство с Пелевиным на этом не закончится. Чувствую огромное вдохновение на чтение и других его романов.
Мария
08 декабря 2017, 12:13
Перед книгами Пелевина я всегда чувствовала безотчетный страх, но они постоянно попадались на глаза. После того, как этого автора начал советовать друг, решение все-таки созрело. Да и в любом случае когда-то это надо было сделать. Обложка «Священной книги оборотня» вызвало интуитивное чувство, что мне должно понравиться. Интуиция не обманула. Я определяю место книги где-то между Духлесса и Географа. Конечно, понравилось мне далеко не все. Часто попадаются странные, неадекватные и откровенно лишние места. Обилие сексуальных сцен удивило, но, видимо, это мой крест – встречать еду и секс в каждой прочитанной в последнее время книге. «Философия» книга (я намеренно поставила кавычки) большого впечатления на меня не произвела. Она не блещет чем-либо принципиально новым. С другой стороны, в книге множество ярких моментов, которые нужно уловить и впоследствии хорошенько обдумать. Очень понравилось описание любовного романа. Как женщина могу отметить, что автор довольно-таки точно сумел описать отношения с женской позиции. Это приятно порадовало. Книга правдиво отображает нашу суровую действительность. Нефть и ФСБ – неотъемлемая часть эпохи. В отдаленном будущем описание обыденных для нас вещей будет казаться классикой для потомков. Главным для меня является то чувство, которые возникает после прочтения последней страницы книги. После «Священной книги оборотня» я чувствую огромное удовлетворение. Пелевину удался финал, который заставляет серьезно задуматься.Появилась определенная проблема. Я не могу сделать выбор между пятью книгами Пелевина, которые хочу прочитать.
Max Brown
23 декабря 2009, 03:48
Плохо раскрыта тема Любви. Той великой Любви с заглавной буквы, которая может быть только между автором-гражданином и его Государством.Вот, скажем, про большого красного Дракона. Где динамика? Почему не раскрыта глубинная романтическая суть классической рабоче-крестьянской позиции времён 1930х-1950х? Где художественный анализ творческого поиска возможностей для перемены ролей во время ануслинга 1960х-1980х? Преимущественно-оральный секс 1990х, впрочем, описан достаточно реалистично, но не показаны его санитарно-гигиенические причины. И наконец, у автора начисто отсутствует предвидение изысков нового тысячелетия, когда наиболее продвинутые интеллектуальные кастраты делают вид, будто вертят родную власть на поясном strap-on экзопротезе, а сами в это время ублажают его орально промеж грудных силиконовых имплантантов, проявляя никогда ранее невиданную гибкость позвоночника и морали.Впрочем, вполне возможно, и я надеюсь, я верю, что это так, что нераскрытие последней темы напрямую связано с нежеланием Виктора Олеговича раскрывать кому попало профессианальные секреты. Это символизирует.
Elisa_live
19 декабря 2009, 16:58
Чудесная ироничная книга, странно для Пелевина, просто о любви. В каком это смысле – запорот конец? А вы хотели чтобы они в конце поженились, что ли? Конец самый логичный – героиня нашла ключ, который искала всю свою долгую жизнь... Если бы больше людей читали такой опиум для народа, и хотя бы пытались понять о чем это, мир действительно изменился бы до неузнаваемости – стал бы намного лучше...
Юлия Ромашка
22 сентября 2009, 19:36
Противоречивые чувства,с одной стороны, неожиданно увлекла история любви(правда безнадежно запорот конец),с другой стороны, несмотря на наличие интересных сравнений и аллегорий, попахивает каким-то аристократическим(у него это видно любимое слово)воровством-схапал самые пародоксальные мысли и течения времен,излил их в красивой,иногда необычной форме.. вауля,все кто разглядели это,бедные люди. Короче опиум для народа,хотя и скрасивший для меня вечер.Наибольший интерес у меня вызвала лишь статья впереди(мнение экспертов кажется),честно,не знаю,сам ли Пелевин ее написал(можно похвалить его за самокритичность)или это действительно мнение экспертов(в чем я сомневаюсь).
Teja
18 июня 2009, 22:53
Пелевин читается легко, но классиком ему явно не стать!
_Screamer_
16 июня 2009, 12:51
Интересная книга. Тарантино, обычно, своими фильмами преподносит зрителю г... в золотой обёртке, у Пелевина же обратный случай, он преподносит своим читателям золото, старательно замаскировав его по г...
mifody
07 мая 2009, 13:39
arthur1984@gmail.comкак скажешь, малыша почему ты поленился всю книгу прцитировать,ведь это было бы более бессмысленно
Arthur1984
10 сентября 2008, 23:39
Лучшие книги Пелевина (в порядке убывания):1. Чапаев и пустота2. Поколение П3. Священная книга оборотня читайте если прочитали первые две, если нет, начните с них."Люди часто спорят – существует ли этот мир на самом деле? Или это что то вроде «Матрицы»? Глупейший спор. Все подобные проблемы основаны на том, что люди не понимают слов, которыми пользуются. Перед тем как рассуждать на эту тему, следовало бы разобраться со значением слова «существовать». Вот тогда выяснилось бы много интересного. Но люди редко способны думать правильно.Я не хочу, конечно, сказать, что все люди – полные идиоты. Есть среди них и такие, чей интеллект почти не уступает лисьему. Например, ирландский философ Беркли. Он говорил, что существовать – значит восприниматься, и все предметы существуют только в восприятии. Достаточно спокойно подумать на эту тему три минуты, чтобы понять – все другие взгляды на этот вопрос сродни культу Озириса или вере в бога Митру. Это, на мой взгляд, единственная верная мысль, которая посетила западный ум за всю его позорную историю; всякие Юмы, Канты и Бодрияры лишь вышивают суетливой гладью по канве этого великого прозрения.Но где существует предмет, когда мы отворачиваемся и перестаем его видеть? Ведь не исчезает же он, как полагают дети и индейцы Амазонии? Беркли говорил, что он существует в восприятии Бога. А катары и гностики полагают, что он существует в восприятии дьявола демиурга, и их аргументация ничуть не слабее, чем у Беркли. С их точки зрения, материя – зло, сковывающее дух. Кстати, читая ужастики Стивена Хокинга, я часто думала, что, будь у альбигойцев радиотелескопы, они объявили бы Большой Взрыв космической фотографией восстания Сатаны… Есть в этом маразме и серединный путь – считать, что часть мира существует в восприятии Бога, а часть – в восприятии дьявола.Что тут сказать? С точки зрения лис, никакого Большого Взрыва никогда не было, как не было и нарисованной Брейгелем Вавилонской башни, даже если репродукция этой картины висит в комнате, которая вам снится. А Бог и дьявол – просто понятия, которые существуют в уме того, кто в них верит: птичка вовсе не славит Господа, когда поет, это попик думает, что она его славит. Беркли полагал; что у восприятия непременно должен быть субъект, поэтому закатившиеся под шкаф монеты и упавшие за кровать чулки были торжественно захоронены им в черепе созданного для этой цели Творца. Но как быть с тем, что берклианский Бог, в восприятии которого мы существуем, сам существует главным образом в абстрактном мышлении представителей европеоидной расы с годовым доходом от пяти тысяч евро? И его совсем нет в сознании китайского крестьянина или птички, которая не в курсе, что она Божия? Как быть с этим, если «существовать» действительно означает «восприниматься» ?А никак, говорят лисы. На основной вопрос философии у лис есть основной ответ. Он заключается в том, чтобы забыть про основной вопрос. Никаких философских проблем нет, есть только анфилада лингвистических тупиков, вызванных неспособностью языка отразить Истину.Но лучше упереться в такой тупик в первом же абзаце, чем через сорок лет изысканий и пять тысяч исписанных страниц. Когда Беркли понял наконец, в чем дело, он стал писать только о чудодейственных свойствах дегтярной настойки, с которой познакомился в Северной Америке. Над ним из за этого до сих пор смеются разные филистеры – они не знают, что в то далекое время деготь в Америке делали из растения, которое называлось Jimson Weed, или Datura – по русски «дурман»." arthur1984@gmail.com
Admaer
07 сентября 2008, 00:45
Прочитал за два вечера. Отличная книга! До этого из Пелевина читал только рассказы и они мне не очень то и нравились, а вот "Священная книга оборотня" просто поразила. Давно меня так книги не захватывали.
thorn
06 июня 2008, 17:30
Странно. Мне очень понравилось. Если бы было просто необычно я бы не осилила. А тут читала и не могла оторваться.
Annabor
08 мая 2008, 14:52
Книга показалась смешной и интересной. В отличии от "Жизни насекомых" где на первыйх страницах появилось стойкое отвращение к книге. Прочитав, настроение улучшилось. всем советую
эриксон
07 февраля 2010, 11:27
А мне очень понравилось! Умная, ироничная, стильная и изящная вещь!Книга которую буду перечитывать.
metbrother
17 июня 2009, 22:16
Бедные люди! Это я о тех, кто не понял такой книги. Впрочем, конечно же – каждому своё. И если бы все понимали "А Хули", то мир был изменился неузнаваемо, а я этого тоже бы не хотел...
Teja
02 мая 2008, 22:49
Книга оставляет такое впечатление, как будто великий пианист играет "Чижик-пыжика", впрочем как и весь поздний Пелевин. Как можно так обойтись со своим талантом?
Издательство:
ФТМ