Жизнь насекомых

Книга смогла как следует поднять мне настроение! В частности, самое начало, когда ещё не до конца осознаешь, что перед тобой концепт магического реализма, и постоянно искренне улыбаешься от всех этих перипетий человеческой жизни в обществе насекомых. И вот знаете, больше всего обидно за факт, который напрашивается сам за себя: даже с такой веселой историей, произведение очень вторично. Виной всему непонятный для меня ход в изменении таких произведений, как «Басня про стрекозу» и «Бабочке снилось или …». Можно было бы такой ход простить, но он появляется ближе к концу, совершенно не понятно зачем. Ну и куда без самой обыденной бытовухи, которая уже давно захватила российскую прозу. Книгу невозможно воспринимать как произведение с глубокими параллелями и вездесущими отсылками на буддизм, которая может такой и не задумывалась, а это уже моя фантазия. Будь здесь хоть бы борьба между человеческим началом и животным, так и его не завезли. В целом мне всё понравилось, я и посмеялся и идею оценил, но в итоге не зацепило.

Прежде чем начать делиться впечатлениями от прочтения очередного романа Пелевина, нужно привести цитату из самой книги, а именно: «Муравей муравью – жук, сверчок и стрекоза».Поэтому начинать стоит со звуков пролетающего мимо комара. Хотя нет, я неправ и лучше будет вроде как звука мухи.Так куда правильнее. Потому что ещё до момента, как я напишу свой комментарий, мне следовало определиться, кем быть по версии Пелевина. Но даже этот странный выбор мне тоже не подходит, ведь быть комаром, а тем более мухой вообще не комильфо и полный провал. Вот уж лучше примерю на себе роль майского жука. Он хоть не летает по лесу, да не пьёт кровь с местных туристов, которые по самые дрова водки напились и не есть любимый деликатес мух… Как-то один очень умный человек, поэзия которого у меня вызывает негативные эмоции, выразился и сказал, что все мы немного лошади. Пелевин решил пойти ещё дальше, и подал утверждение, касающиеся того, якобы мы в полной мере может представлять собой насекомых. Сразу возразить захотелось, но на самом деле нечему. Лично среди моих друзей, я знаю нескольких, которые с радостью отведают го… чужого, а некоторые за милую душу кровушки выпьют, да чем больше, тем вкуснее им будет. Есть среди моих знакомых и мотыльки, которые постоянно летят на свет в надежде на что-то лучшее, а получается, как всегда. Не обошлось без трудяг муравьёв, постоянно вкалывающих и не замечающих, как жизнь их мимо проплывает. Я и сам такой, так что сравнение более чем точное будет. И самое интересное, мне вновь хочется привести цитату из книги: «Мотыльки летят к свету, мухи – к говну, и все это в полной тьме».На этом бы я и закончил свой отзыв, но тогда он будет далеко не полный. Если говорить о романе в целом, то он мне понравился. Понравился с некой оговоркой. Слишком много банальности, такой правдивой, конечно, но это ничего не меняет. Объяснять своё мнение просто неохота, поэтому примите всё как есть. Скорее всего, это просто этот пресловутый сюрреализм происходящего. Отдать должное всё равно стоит, по сравнению с другими произведениями, в которых я с ним сталкивался, Пелевин смог написать такое, что даже читать интересно и нет желания вынуть себе мозг. Здесь отменный юмор, отличный метафоризм и все самые коронные фишки автора. Особенно сильно в память въелись клопы наркоманы, которых в конце концов как наркотики, умяли другие насекомые. И ведь снова-таки, очень даже жизненно. Тут ты всех, или все тебя. После этих забавных насекомых, самыми интересными оказались мотыльки, обладающие собственной философией, которую честно признаться, очень интересно познавать и переваривать. Эти постоянные переливы между светом и тьмой, иногда заставляют задуматься о чём-то невероятном. Ну что ещё сказать? Думаю, на этом хватит. Стоит ли читать? Необязательно, но если хотите добавить в свою жизнь разнообразия, рискнуть стоит.

«Жизнь насекомых» – получилась отличной книгой, с ярко выраженными сюрреалистическими историями о людях в образе самых разных насекомых. В книге можно встретить стандартно присущую Пелевину социальную действительность лихих 90-х, где помимо стандартной бытовухи, нашлось место размышлениям на тему смысла нашего существа и создания человека в целом. Если не совсем понятно на словах, то проще представить настоящий сумбур из идей Карлоса Кастанеды, главных посылов буддизма и разной сложности философских доктрин. Вначале вполне закономерно можно решить, что всё изложенное в романе полный бред и в голову такое могло прийти человеку, находящемуся под наркотических приходом. Но это далеко не так и всё как обычно, кроется в просто феноменальном умении автора, донести до нас те сложные идеи, в доступной форме. Не обошлось здесь, конечно же, и без юмора и отличных метафор. Естественно, не все истории настолько хороши и часть из них оказались непонятны и отчасти отвратительны. Другие, зашли мне как следует и оставили положительные эмоции.Пелевин тот автор, который все свои глубокие мысли способен подать не с серьёзными щами, а долей юмора и стёба. И я уже давно понял, что именно такая форма лучше всего подходит для серьёзных произведений. Когда ты не сидишь с серьёзным лицом и стараешься познать нечто-то сверхъестественное, а сразу понимаешь, о чём тут идёт речь и от души смеёшься от всего происходящего в нашей жизни.

юмор потрясающий.. запомнилось особенно про Марину. я, грит, не хочу всю жизнь как ты самкой муравья быть, я в мухи ухожу))))

Вообще, конечно, очень жизненно. Я читал на бумаге, в том издании, где повесть дополнена рассказом "Свет горизонта". Без этого последнего рассказа весь замысел, действительно, лишён смысла.И – единственное, что мне не нравится у Пелевина – так это вся эта "насекомая" эстетика, что здесь, что в "Ампир В". Хотя да, то омерзение, которое вызывают все эти насекомые, обостряет чувства и восприимчивость...