bannerbannerbanner
Название книги:

Созерцатель

Автор:
Алексей Пехов
Созерцатель

013

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
Tom_Bell. Оценка 208 из 10
Стимпанк я люблю особой любовью, но в основном благодаря его зрительному восприятию. Книжные же вариации стимпанка я читал редко. Ещё реже, чем отечественных фантастов. Сложно сказать, почему я больше предпочитаю переводную фантастику, но потом…Ко мне в руки попал Созерцатель Пехов вообще один из немногих отечественных фантастов, о которых я слышал что-то хорошее. Он не скатывается в тошнотворное романтическое (или того хуже, эротическое) фэнтези, которое так любо девочками в наших широтах, не сочиняет «семигранные восьмичлены» , пытаясь срастить современные реалии с безумной фантазией, как например делает Лукьяненко. Пехов пишет суровую, по-хорошему мужскую фантастику. От такой всегда ждешь серьезных тем, неприкрытого насилия (которое используется как инструмент повествования, а не ради того, чтобы оно было), серых моральных дилемм, и неоднозначных персонажей. Мужчины здесь знают цену себе и своим поступкам, женщины – не подстилки из очередной волшебной академии, а нечто такое, за что хочется бороться и умереть не страшно…Как не трудно догадаться, все эти слова я отношу к Созерцателю.Автор погружает нас в мир, находящийся в потрясении от только что завершенной мировой войны. Положено начало новой эпохе, и никто не знает, что теперь с этим делать. В этом винегрете нас и знакомят с главным героем, сыщиком (детективом, если хотите), которому предлагают взяться за новое дело. Типичная, казалось бы завязка, но вот во что она выльется…И хотя герой вышел на редкость удачным, глубоким и настоящим, сама детективная история могла быть и получше. Хотя, признаюсь, в книге есть место и другим, более интересным линиям.Подытожим. В нашей, Российской фантастике не так уж и много известных и выдающихся личностей. Пехов – как раз один из тех, о котором слышал каждый из нас. И я не пожалел, что прочел его книгу. Первую из цикла, между прочим.Рекомендую.
SeregaGivi. Оценка 154 из 10
Разные чувства вызвала у меня эта книга. С одной стороны интересно, мир выглядит любопытно, история затягивает, персонажи неплохие. А с другой стороны слишком много подробностей этого мира, которые не относятся к истории. Я просто не смог запомнить все страны, города, и их расположение. Слишком много, у меня все смешалось в кучу. Единственный плюс, что автор поделил некоторые, подобно нашим материкам, поэтому хотя бы было от чего отталкиваться. А иначе вышла бы сплошная каша. По истории ранее произошла война и главный герой в ней принимал участие. Да, такое событие меняет людей и естественно о ней вспоминается очень много в книге. Но опять таки, все его сослуживцы с разных подразделений, частей, стран и служили в разных родах войск. И все эти детали не запомнить, я даже не запомнил в каком подразделении главный герой служил. Да и это не все, он и название алкоголя, конфет и прочих других мелочей сам напридумывал. Вроде и наполнение мира, но как для одной книги слишком много всего. Я лично почти сразу большинство из этого забывал. Это еще ладно, но и история подкачала. Изначально вроде ничего, а в итоге все свелось к голливудскому боевику. Не хватало какой-нибудь изюминки хотя бы, для истории.Оценка 7 из 10
AceLiosko. Оценка 144 из 10
Пехов умеет писать интересно и вкусно. Произведение динамично, насыщенно событиями, подробно и обстоятельно испытывает придуманный автором мир. Учтены и продуманы самые разнообразные мелочи, включая идиомы разных стран (адаптированных существующих, но при этом вплетённых органично). Начитка одних только примечаний и объяснений к книге, не включенных в основной текст, занимает более получаса – автор продумывает всё довольно обстоятельно.Но вот что хочется сказать о главном герое – с лёгкостью узнаю в нём и Танцующего с тенями Гаррета, и Тиля эр'Картиа – главных героев цикла Хроники Сиалы и книги Пересмешник соответственно, других прочитанных мною произведений автора. Образ мыслей, навыки, характер, определённые способности и травмирующие события прошлого – всё в той или иной степени совпадает с поправкой лишь на изменяющиеся миры. И ох уж эта слабость автора: помещать в оживлённый город обособленную локацию, населённую чудовищами, откуда нельзя выбраться (но герой, разумеется, это сделает). Серьёзно, один и тот же сюжетный ход. Не понимаю, как при такой богатой фантазии, при таком живом языке не потрудиться толком над центральным персонажем, всё время сохраняя один и тот же архетип. Это слегка подпортило мне впечатление от книги. Но тем не менее, будет интересно ознакомиться со второй часть дилогии «Созерцатель» – язык автора, обрисованный им мир и закрученный к финалу произведения сюжет достаточно меня заинтересовали.

Отзывы о книге «Созерцатель»

user
Злата  14 ноября 2017, 20:36
Вот оно, бесценное ощущение, когда долгое ожидание не было напрасным!Настроение у книги пасмурное, но впечатление это нисколько не портит. Атмосфера сеттинга состоит из бесконечных дождей и утяжелена философскими рассуждениями. При этом обстановка совсем нескучная: город Риетру раздирают противоречия и борьба за власть, вопреки логике технический прогресс добавляет сложностей.Мрачности и экшена добавляет постоянное напоминание о войне. Это и флешбеки с воспоминаниями главного героя Итана, и партизанские бои, разворачивающиеся среди замусоренных каналов. Эта сюжетная линия, пожалуй, самая драматичная. Аналогий при прочтении с реальными событиями, будоражившими европейские страны в начале 20 века, не избежать. Война забрала жизни у одних, искалечила судьбы другим. От неё пострадали даже те, кто по малолетству «пороха не нюхал». Тем же, кто попал в её жернова, и чудом уцелел, в напоминание остались ночные кошмары, шрамы на теле и в воспоминаниях.Солдаты с беспощадной точностью показаны пешками, которых разменивают властители в борьбе за обладание ресурсами. Собственно, ничего нового. Всё, как всегда: для кого-то война – средство обогащения, и счёт жертвам даже и не ведётся. Пушечное мясо, цена жизней которых – пятачок за роту, так, разменные монеты. Остаётся только вздыхать, вспоминая в связи с этим реальную историю.И даже после окончания явных войн в полуразрушенном городе неспокойно. Призраки революционных волнений будоражат жителей, который по колик надоела власть тиранов. Атрибутика, как и в жизни: классовое неравенство, доносы, аресты невинных, произвол правоохранителей. Всё это добавляет мрачности, ведь горожанам приходится балансировать на грани. О боязни высказать мнение, или просто оказаться не в том месте не в то время моё поколение (совпадающее с автором) знает, к счастью, понаслышке, но в подсознании эта память предков сидит незаживающей занозой.Плюс ко всему прогресс, который хотя и приносит пользу, но и вред причиняет немалый. Отказаться от достижений уже невозможно. Продолжать развивать технологии в том же направлении – невероятно опасно. Выбор слишком сложный.В сумме всех факторов получается малопригодный для жизни город, да и мир в целом. Можно считать роман предупреждением, и поводом задуматься. И всё-таки, при всей этой угнетающей атмосфере читалось мне легко. Порадовали фантастическая составляющая и сверхъестественные особенности героев. Это действительно показалось оригинальным ходом, и я завидую тем, у кого знакомство с «Созерцателем» впереди. Спойлерить не буду, чтобы не портить эффект неожиданности. Но любители фантастики, думаю, оценят.Главная героиня, 20-летняя Мюр, заслуживает отдельного упоминания. Образ получился оригинальный при всей склонности жанра стимпанка к определённым клише.Ещё одна особенность – много оружия, в Риерте, кажется, оно у каждого второго.На мой взгляд, в книге соединились свежесть первых произведений Алексея Пехова и возросшее мастерство автора. Мне в своё время очень понравилась трилогия «Хроники Сиалы». «Созерцатель» даже показался мне по строению похожим на «Крадущийся в тени».Набираюсь терпения, и жду продолжения ставшего одним из самых любимых фантастических романов «Созерцателя».
user
Роман  06 ноября 2017, 20:01
Не устаревает тема, о которой пел когда-то Александр Малинин: «Звезда наших странствий, гори, не сгорай. Мы ищем, мы ищем потерянный рай». Фантасты пишут, чтобы утолить жажду читателей к путешествиям и попыткам взглянуть на альтернативные версии развития человечества, но получается у всех по-разному.Трое соавторов, скрывшихся под общим именем на обложке Алексей Пехов, приготовили весьма занимательное чтение. Роман получился стильный, с сильной атмосферой. Она затягивает, погружает в мрачную обстановку. Читаешь и отчётливо видишь мутную воду каналов с плавающим там мусором, густой туман. Неприветливо, промозгло. Утро не приносит света, ведь солнце не рискует пробиться сквозь тучи, из которых сыпется дождь. Вечером и ночью вообще жутко находиться в таком месте, того и гляди на чей-нибудь труп наткнёшься, или сам им станешь. Всплывают странные чувства, начинают болеть настолько старые раны, что и шрамов на душе уже не должно было остаться. Размышления уводят далеко. Кажется, ещё шаг, точнее, страница, – и наступит либо гениальное прозрение, либо безумие. Хочется налить в старомодный приземистый стакан коньяк, или виски. Хотя нет, лучше – двойной бурбон. Может так получится согреться. В общем, описание атмосферы удалось на славу.Сюжет тоже вполне достойный внимательного прочтения. При желании, а также увлечённости компьютерными играми, можно уловить источники вдохновения авторов. Как мне показалось, довольно отчётливо влияние Heavy Rain («Тяжёлый дождь»), вышедшего в 2010 году. В принципе, на это намекает фонетическая схожесть имён и фамилий, появление сверхнормальных способностей после употребления некого химического вещества и, конечно, обстановка постоянно капающего дождя. Об этом в романе никак не упоминается. Хотя тот же автор в книгах про Гаррета, не стесняясь, делает почтительный реверанс в сторону игры Thief, а ведь там тоже кроме похожих имён и общего сумеречного настроения тоже нет ничего общего. К чему это я клоню? Да к тому, что не надо стесняться. Понятно, что нового ничего под луной нет, и вдохновиться чьим-то творением – совершенно не стыдно.Впрочем, к своим произведениям Пехов, Бычкова и Турчанинова тоже делают отсылку явной неприязнью к утопающему в грязных каналах городу Риерту. Его можно считать самостоятельным персонажем книги, ведь и эмоции по отношению к нем, как к живому существу. Если вспомнить высказывания Фэри из их книги «Киндрэт. Кровные братья», ненавидящую Венецию, понятно, что и Риерта, представляющая собой фантастический синтез этого итальянского городка и Амстердама симпатии у триумвирата писателей не вызывает.Возможно, в этом что-то личное кроется. Ведь за нарядными фасадами, куда приводят туристов и романтизированных прогулок по каналам с распевающими баркаролы гондольерами скрыты грязь и отбросы, сбрасываемые прямо в эти самые каналы.В романе словами героя Итана город описан следующим образом:«Сейчас, через водное пространство, строения казались мне похожими на зубы бездомного, спящего в грязи».Вот это «прелестное» сравнение, вызывающее ощущение омерзения, брезгливости. От него мороз по коже, учитывая разнокалиберных акул и мутантов. Миссия по «гигиенической чистке ротовой полости» Риерты достаётся Итану Шелби. Но для этого ему придётся собрать анамнез – историю города, поставить правильный диагноз и приступить потихоньку. Без ассистентов, конечно, тоже не обойтись. Суммарный эффект от способностей Итана и девушки-красавицы Мюр будет поистине целебным.Сотрудничество с женщинами и произведениям Пехова, кстати, пошло на пользу. Образы героев, даже второстепенных, прописаны очень качественно. Персонажи в «Созерцателе», получились живые, описанные красочно и точно. Одна из самых странных пар в романе, помимо Итана и Мюр, приковывающая внимание, это конфедерат и раб. Скорее всего, во второй части им будет отведено значительное количество страниц.С точки зрения композиционного построения произведения роман почти не в чем упрекнуть. Каждая фраза раскрывает суть, подводя к смыслу, постепенно и неторопливо, капля за каплей заполняя все мысли.Вот как после пролога затягивает зрителей атмосфера:«Ненавижу дождь. Ненавижу так, как может не любить лишь человек, который смотрит на воду точно свинья, глядящая на мясника».Полнейшая предопределённость, ведь ни будущей туше, висящей на крюке мясника, ни Итану, кажется, невозможно противостоять происходящему. Он непременно промокнет, ведь дождь не в его власти. И никогда и не будет.Что, на мой взгляд, не совсем удалось, так это обложка. Картинка настолько усреднена художником, что потерялась не только атмосфера, но и 16-летняя разница в возрасте между Итаном и Мюр совершенно не ощущается. Впрочем, непонятно как там у них в Риерте процессы старения идут.
user
Матвей  06 ноября 2017, 16:33
Алексей Пехов в этом произведении снова выстроил особенный мир полузатопленного города. Главная стихия в Риерте – Вода, во всех её проявлениях. На каждой странице плещутся моря, реки, каналы. С неба льётся, или как через мелкое сито моросит, дождь. Унылую атмосферу дополняет туман, темнота. Где-то на горизонте прячутся тени, внушающие если не ужас, то ожидание чего-то неприятного.Описываемый автором материк немного похож на Европу в целом, но Риерта – как собирательный образ, в то же время не похожий ни на что определённое. Это и Венеция (сравнения из-за обилия каналов просто не избежать), и Амстердам, наконец, Туманный Альбион и Санкт-Петербург, если хотите.Временные рамки созданного мира – начало 20 века, в его альтернативной, почти стимпансковской версии. Стилизация выполнена практически безукоризненно. При этом Пехову удалось отличиться не только переносом места действия из викторианской эпохи. Такой своеобразный нео-стимпанк получился. Во время чтения возникают различные ассоциации с другими произведениями фантастического жанра: от «Всеблагого электричества» Корнева до постапокалиптического «Водного мира» с Кевином Костнером. Никаких прямых заимствований, но общая атмосфера и настроение лично для меня совпали. Возможно, где-то подобное уже было, но от этого интерес к произведению не теряется. Собственно, и сеттинг – как раз тот, про который мне нравится читать.Итак, в этом мире только что закончилась война. Технический прогресс развивается с невероятной скоростью: автомобили, телефоны, разумеется, оружие. Аналогий с тем, что происходило в реальности – множество. Принципиальное отличие не название, а самое главное – свойства, используемого для всех видов транспорта топлива. Моторий немного радиоактивен, но главная его опасность заключается не в этом. Он способен значительно повлиять на умственные и физические способности. Люди, которым не посчастливилось и пришлось контактировать с моторием, становятся неофициально изгоями. Итан Шелби (в моем воображении этот мужчина, сами понимаете, молодой Костнер), центральный персонаж книги, как раз относится к этому гонимому классу. В прошлом он воевал, а теперь занимается розыском пропавших людей. У него проблемы с восприятием вкуса, он путает цвета – побочные эффекты этого самого мотория.В Риерту он прибывает, чтобы завершить одно из дел. Это возвращение в испещрённый каналами город может дорого ему обойтись, но ветеран не собирается отступать.Постепенно автор раскрывает истории из прошлого, потихоньку, как пасьянс раскладывает. В начале книги повествование уж слишком неторопливо раскачивается, так и хочется перепрыгнуть через несколько страниц. Впрочем, такая неспешная завязка вполне отвечает общему настроению туманной местности. Как утро, когда в 2 метрах перед собой ничего не видно, а ехать надо. Вот и плетёшься за впереди едущей машиной, ориентируясь на её стоп-сигналы. Не самое приятное чувство. Предвкушение интересного не даёт бросить книгу, несмотря на затянутость. Четвёртая часть читалась тяжело, дальше – действие стало энергичным. Даже стилистически части книги отличаются, возможно, потому, что написание романа заняло у Пехова почти 7 лет. Это как его писательская эволюция от «Сиалы» до современности.Скорость повествования набирает ход с прибытием Итана в Риерту, и тут уже скучать не приходится. Это, если продолжать сравнивать с вождением машины, уже гонка по автобану. История полузатопленного города выглядит увлекательно, сражения за власть наполнены интригами, заговорами, предательствами.Труд грандиозный, с явным замахом на серию. Во второй части явно ожидается революция (временной отрезок как раз подходит, если проводить параллели с реальной историей 20 века) и множество других сюжетных ходов, на придумывание которых Пехов – настоящий мастер.Хочется только, чтобы продолжение вышло побыстрее, чем через 7 лет.