Последний Завет

Обзор взят из Списка/обзора по тематике «Постапокалипсис». Уже более ста книг. Ищу постапокалиптические самородки на развалинах капиталистической эпохи. Заходи, если есть что порекомендовать.Кратко от себя: Думаю, один из авторов многим знаком. Я, еще когда был мелким, начинал парочку его произведений – и, честно говоря, тогда у меня они не особо зашли – и я надолго отложил Пехова и «его вора». Но данная его книга мне понравилась. И хотя здесь много вторичного, но все перекрывает динамичное и целостное повествование, этакий добротный грамотно написанный боевичок с сопутствующими клише, достоинствами и недостатками. А также с долей философии. Подробнее ниже.Развитие главного героя:Наличие: естьТип: духовные/ментальные способностиСкорость прокачки: медленноМинусы:В начале всего парой слов обрисована трагедия, случившаяся в прошлом с важным для гг человеком… Где чувства? Прошел всего год, а он вспоминает об этом событии – так черство… Нет, нет – я, например, не против «сухости» или других не совсем положительных черт характера, но только если они аргументированы и объяснены. Здесь это не совсем понятноМестами затянутоМногие герои, хотя и живые, но прописаны поверхностно…страдает логика их поступковПлюсы:Главный герой – с «мыслительно-паранормальными» силами, в наличии питомец-мутант… От Иеро и «фолыча» – привет. В данном случае плюс – на за оригинальность (так бы был минус), а за схожесть и своего рода ностальгиюМного различных фракций со своим постапокалиптическим достоянием, назову их по своему (шуточно): Помоешники, Бомжи-подземники, Орден медиков, Киборги-фанатики, Монахи-странники и многие другие. Как назвать фракцию главного героя, к сожалению, не пришло на ум… В общем, колоритная и веселая компания, особенно в условиях постапаПроскальзывают комичные моменты, но без перегибовИнтересные размышления о вере; выборе и ответственности за принятое решениеЗаковыристые любовные отношения, особенно данное явление прослеживается в концовкеСубъективная оценка: 8,9 из 10.

По моему мнению, попытка Алексея Пехова скрестить боевик и притчу провалилась. Эти жанры несовместимы по сути. Неудивительно, что получился такойитог. В отзыве сложно сказать что-то, что сможет удивить поклонников Пехова, ведь автор любим многими за особую атмосферность и своих персонажей. Главный герой не в полной мере, но раскрыт автором. От его лица идет повествование в книге. А вот об остальных, об их жизни, мотивах удается узнать лишь немного. Есть внешность, есть свои функции, порой небольшие фрагменты историй, но на этом все. Кажется, что для визуализации стихов завета потребовалась Герда и то, чтобы главный герой стал нарываться ворваться во вражеское логово. Морган и его потенциально интересная, но скомканная история, нужны были, чтобы описать последнюю битву Германа и Герды и свести все на счастливый конец.Что касается еще одно персонажа – Густава, то тут у меня вообще нет слов. Пехов хотел сделать из него комического героя, но реализация желаемого с помощью диалогов кажется неуместной вовсе. В общем, все диалоги были вымучены, затянуты и совсем неоправданно.Хотя автору удалось представить читателю прекрасную панораму небольшого участка постапокалиптического мира. Стихи завета и события в главах отлично резонируют с эпиграфами к ним. Да и что скрывать, были моменты, которые зацепили меня за живое.

Читала, чтобы познакомиться с творчеством Алексея Пехова. Осилила книгу, только благодаря тому, что поставила цель и не стала от нее отступать. Хотя, скажу, что 2 раза пыталась сделать это. Читать другим не рекомендую. Нет, я не хочу сказать, что книга совсем никудышная. Но она максимально приближена к этому. Видно, что работа слабая, слышала, что автор о ней не любит говорить, что собственно меня нисколько не удивляет.Мир «Последнего завета» не плох. Постапокалиптическая среда в принципе всегда является выигрышным фоном. Только автору не удалось развернуться на его просторах удачно. Тематика кланов, мутантов, универсалов и убежищ Последнего завета и Ангелов интересная. Авторам в этом большая заслуга. Персонажи хороши, но прописать их хотелось бы лучше. Герман отвешивает тупые шуточки, они не всегда уместны, да и не соответствуют поведению следопыту, взрослому и адекватному мужчине, с которым автор пытается его ассоциировать. Наверное, нужно было поубедительней описать его и продумать. У меня Герман ассоциируется с подростком. Отношения Германа и Герды отвечают всем принципам подросткового поведения. Вряд ли взрослые люди будут постоянно грызться на фоне столь серьезных условиях.Густав предстает в роли клоуна. Он притянут в эту историю неоправданно, хотя есть неплохие моменты. В парочке мест книга вызвала у меня искрений смех. Хотя в большинстве случае юмор мне казался мне тупым и плоским. Франц понравился больше всех, его общение с Германом было слито авторами в ведро. Началось то все с Франца, потом только был Госпитальер и превращение клана в нечто пустое.Диалоги, словно у начинающих фанфикеров. Все неубедительно и ненатурально, вытянуто за уши. Путешествие оказалось долгим и скучным. Короче, книгу искусственно затянули. Порой можно спихнуть, что так и было задумано, но только не на сей раз.Герои сначала решают пойти туда, потом передумали – пошли сюда, да и никуда не успели, от целей отступились, до места назначения не дошли. Смысл во всем этом я не вижу вовсе. Моргана мне понравилась, но появилась она в повествовании поздно. Герда появилась в середине, Моргана в конце – проблема «Последнего завета» в этом и заключается. Привыкнуть к новым героям и перестроиться к иным обстоятельствам не удается.Есть отдельные куски в книге, которые вызвали большой интерес. Их много. К примеру, мы смотрим на Город, клан Ветродувов, их жизнь. Хочется узнавать о них больше и тут внимание переносится в метро, Пустоши, на Базу Ангелов. Локации меняются, словно мы играем в игру на ПК. Что касается миров, то они очень интересные, локации, как в квестах. Лучше бы их авторы подробнее описали. Порадовало душу, что все главные герои остались целы. Я где-то видела спойлер, что Герман умрет, а потому уже со второй половины «Последнего завета» стала настраиваться к этому. Но, все мои старания были тщетными. Все кроме Дуго выжили. А вот Моргану жаль, уж больно мало было ее для читателя, а ведь ее история интересная и жуткая, пусть и мало реалистичная. Как она жила все эти века, если ее смерть равна той, что присуща каждому ребенку? Книга получилась мутная. Местами становилось интересно, только зачитывалась и тут снова провал, грусть и тоска, изучение, сколько же страничек еще надо прочитать, чтобы книга закончилась. Дочитала благодаря своей силе воли, а также желания, что же с героями случилось в конце. Мой вердикт – можно не читать. У Пехова есть книги поинтереснее. Но если хочется окунуться в мир после случившейся ядерной катастрофы, мое мнение – почитайте «Проклятье диавардов» или Саймака.

Книга представляет собой традиционную войнушку с массой стрелялок в мире постапокалипсических событий. Сюжет нисколько не зацепил. Все недоработано и достаточно предсказуемо. Герои странно себя ведут. Они взрослые люди, но поведение, как у подростков. Ходят и бродят бездумно, стреляют, собачатся.«Последний завет» на фоне иных подобных историй не выделяется совершенно. Пехов мне нравится, я на него возлагала большие надежды. Но даже у такого классного автора случаются неудачи, написать шедевр дано далеко не всем.

Ну не Пехов это писал! Соавтор, или сосед дядя Вася, или еще кто – не знаю, но на Пехова совсем не похоже. Написано примитивно, персонажи плоские, ляпы сюжета. Например, люди знают, что такое электричество, автомобили, поезда, мотоциклы и т.д. а вот про велосипеды никто ничего не знает, хотя в условиях дефицита топлива как раз наоборот должно было быть. Ну и эти жабобыки… В общем НЕ ЧИТАТЬ!