Под знаком мантикоры

Сюжет: При загадочных обстоятельствах, оказывается убит Маршал Таргеры. На месте преступления убийца оставляет рисунок с изображением мантикоры. В дело вступает отважный капитан отдела контрразведки. После этого, на его жизнь происходит покушение, а все, кто так или иначе был связан с маршалом, постепенно покидают бренный мир. В расследование начинают вмешиваться инквизиторы. Мог ли сам маркиз де Наррия представить, во что превратиться это дело?Впечатления: После прочтения «Пересмешника», меня отчётливо тянуло к какому-нибудь детективу. Но последняя прочитанная книга так и велела вновь взяться за Пехова. И вот, совершенно неожиданно для себя, в моих руках оказалась «Под знаком мантикоры», утянувшая меня в этот фэнтезийный мир с головой. Атмосфера внутри романа просто великолепна. Уверена, многие читатели смогли узнать в Таргере средневековую Испанию. Сама страна мне не по душе, чего не скажешь о пильных, жарких и пряных улицах Гранады, сумевшие очаровать меня за считаные мгновения. Так к чему я это, благодаря такому композиту удалось воплотить некий кровавый фон, полностью дополняющий роман. А тут ещё и стены монастырей, где поту сторону выбивают признания с еретиков. И если случайно узнать церковную тайну, можно поплатиться собственной жизнью. Постоянно пильные улицы, уже давно привыкшие слышать на своей территории звон скрещённых клинков и смаковать постоянные брызги крови. Мстят всегда с помощью крови и расплачиваются ей же. Ещё вчера, человек, который называл себя союзником, без лишних разговоров воткнёт нож в спину. А друзья, каявшиеся в вечной службе, то и дело плетут интриги и ведут двойную игру.Сюжет «Мантикоры» достоин отдельных похвал! Я читала роман взахлёб, ведь каждая страница была мне интересна и повествование нигде не проседало! Фернар будто магнит для неприятностей, постоянно влипал в передряги с погонями, дуэлями и убийствами. Если удавалось найти минутку для отдыха, то сразу устраивал вылазку в тюрьму или на кладбище. Главный герой настолько непредсказуем, что не знаешь чего ожидать от него в следующий момент. А как я за него волновалась! Особенно на моменте, когда происходила тройная дуэль, и если честно, это мой самый любимый момент во всей книге. Описание боёв на высоте, и всё это вызывает у меня шквал позитивных эмоций. К слову, убийцу маршала я вычислила сразу, как только он появился на страницах книги. Но, даже несмотря на это, интрига сохранялась до самого конца, не сбавляя обороты. Стоит отметить и тот факт, что первоначальное завязка сюжета постепенно уходит с центра повествования, но его быстро и гармонично перекрывают другие события, погружаться и разгадывать которые становится по-настоящему интересно и весело.Главный герой то и дело удивляет читателя на протяжении всей истории. Это смелый и благородный мужчина, настоящий мастер своего дела, любящий муж и настоящий образец для подражания. Звучит крайне шаблонно и пафосно, хотя на самом деле это далеко не так. Таким его сделали обстоятельства, а именно случай произошедший с ним в детстве, когда из-за кровной платы, он потерял всю свою семью и родной дом. От столь чудовищной трагедии во время прочтения, у меня аж мурашки шли по коже. И если так задуматься, ведь в истории имело место быть подобному, когда один род, целиком искоренял другой, а дети постоянно мстили за своих родственников, устраивая настоящие кровавые бани. Поистине чудовищные времена и люди их сопровождавшие. От этого Фернен и вызывает ещё большее к себе уважение. Как только он повзрослел, он не побежал мстить, выждал наиболее подходящий момент и нанёс сокрушительный удар. При этом всегда оставаясь любящим мужем и будучи верным своему королю.Совсем неожиданным оказался тот факт, что Фернан на момент истории уже был женат. Читать так, даже куда интереснее, чем наблюдать за развитием любовной линии на протяжении истории. Жена Фернена – Рийна, настоящая находка. Мало того, что является маркизой, так ещё и по совместительству имеет в распоряжении корсарское судно. Наблюдать за их отношениями одно удовольствие, даже самой хочется чего-то подобного.Второй персонаж, оказавший на меня неизгладимое впечатление, стал Герцог де Вольга. Встреть я его в другом произведении, уверена на 100% , повела бы носом, но не здесь. Когда закрываешь глаза на мелкие минусы любого человека – значит пришла любовь. Вот, наверное, это со мной и произошло. И ведь не могу с собой ничего поделать, любой герцог, прекрасно владеющий шпагой, одновременно опасный и властный, умеющий дружить и приходить в нужный момент, заставляют меня пускать слюнки. Не менее обаятельной оказалась Графиня де Коста. В ней чувствуется мужской стержень, и она напомнила мне львицу из Цитры. Редко встретишь настолько яркого женского персонажа, способного покорить твоё сердце столь непревзойдёнными поступками. Вступится за маленького мальчика, которого только собирались убить или выйти одной против десятка жаждущих крови людей. Вот это просто нечто. Огорчил только её финал. Ведь после такой нелегкой жизни, она так и не пришла к мести, за что ей хвала и моё уважение. Вот чего не ожидала, так это таких интересных и разнообразных героев среди священнослужителей. Особенно впечатлил его Высокопреосвященство и епископ де Лерро, с которым из разу в раз постоянно соперничал наш главный герой. Забавно читать о том, как два взрослых мужчины ведут себя словно дети, постоянно желая вставить друг другу палки в колёса. Финал у этих двух получился вообще изумительный. Однако всё равно жаль, что низменный кардинал Багровых так быстро покинул нашу историю. Уж очень яркий персонаж получился, и язвить мог, и цинизм проявлял вполне здоровый. Но на всё воля автора и ему было виднее.Итог: Что же можно услышать здесь, в конце? Да то, что ещё одна книга Пехова прочитана и очередное его произведение отправляется на полочку к самым любимым и перечитываемым романам. И знаете, очень радует тот факт, что перечитать захотелось немедленно, чтобы ещё раз пройтись по всем самым знаменательным отрезкам истории и вновь пережить те самые непревзойдённые эмоции. Роман вобрал в себя всё то, за что я любила произведения Дюма. А приправа сверху в виде интриг священников и детективной истории, создали настолько неподражаемую историю, о которой я даже и мечтать не могла. И как я только могла забыть об одном из самых моих любимых частей произведения – дуэли! Они здесь невероятно крутые, интересные и их много. Такая книга заслуживает исключительно положительные отзывы и меня несказанно радует, какое количество энных она и собирает. Какие ещё доводы к прочтению требуются, если не успело пройти и дня, а мне снова захотелось вернуться на просторы выдуманного и проработанного мира и снова погрузиться в приключения. И это при том факте, что персонажи всё так же явно находятся в моей голове. Всё читается на одном дыхании, герои не раздражают, а главное сюжетная линия начинается и целиком заканчивается, не заставляя напрягать извилины и что-то догадывать самостоятельно. Хотя признаться честно, я бы с удовольствием прочла вторую часть, с уже любимыми героями и великолепно воссозданным миром, где есть магия и честные люди.

Так вот, дорогие мои сотоварищи, я наконец-то прочитал всего Пехова. За исключением книги? в соавторстве с Егоровым, где от самого писателя ничего кроме имени на обложке и нет. И что же я хочу этим сказать. Пехов, один из немногих фэнтезистов, что выходит огромными тиражами и действительно может предоставить интересные истории, которые читать одно удовольствие. Конечно, автор не без греха и водится за ним постоянные клише, скачущие из одной книги в другую, да похожие образы. Видимо, работать он уже с ними привык, ведь сильнее всего это заметно в первых его работах. В отличие от других авторов, которые выпускают средние романы, Пехов способен показать себя достойно и во всей красе. Мне даже сдаётся, что попробуй кто-нибудь опубликовать «Под знаком мантикоры» за рубежом, в серии фэнтези с соответствующе подобранным псевдонимом, никто бы даже и не заметил подвоха. А в довесок ко всему сказанному, это одна из первых работа автора, которая обрела не абы какой успех и среди фанатов отмечается как лучшая из выпущенных книг.«Мантикора» несказанно радует тем, что это самостоятельный роман. Он не входит в череду бесконечных трилогий и циклов. Поэтому все сюжетные линии будут завершены, а загадки раскрыты и никому из читателей не придёться гадать о дальнейшей судьбе героев. И вот чего в книге хоть отбавляй, так это загадок. Наш главный герой – маркиз Фернан де Суоза, выступает в роли капитана контрразведки, которому велено произвести расследование государственной важности. Сам сюжет, невзирая на свою редкую специфику, смог как следует объединить шпионскую, интриганскую и магические ветки. Все внешние враги, постоянно назревающие заговоры и религиозные разногласия – начинают действовать именно тогда, когда это нужно сюжету, вовлекая маркиза в настоящие хитросплетения, с приключениями, превосходными поединками и погонями. Кстати, о последнем перечислении, роман направлен в первую очередь на приключения, поэтому ждать от него вдумчивого детектива не стоит. Самые внимательные читатели, обратив своё внимание на детали, сразу смогут раскрыть возникшие перед героем загадки, хоть над некоторыми и придётся ещё поразмыслить. Однако главный интерес вызывают не они, а те обстоятельства, в которые попадает главный герой и как он из них выбирается. Не меньшей радости стоит само сюжетное повествование, которое проистекает очень гладко, логично и разумно, без какого-нибудь рояля в кустах.Антураж романа переносит во времена эдакого пост-средневекового фэнтези – наряду с королем и аристократией, находится место для простейшего огнестрельного оружия и магии, целиком и полностью сосредоточенной в руках церкви. По моим примерным предположениям, все происходит в период второй половины XVI века, где в руках инквизиции оказалась магия, а под их пристальным взглядом на костёр отправляют не предполагаемых, а настоящих ведьм. Я никогда не славился хорошими знаниями в истории, но несуразных вещей в романе мной замечено не было. Мир не пестрит чем-то необычным и отлично переплетается с введёнными в него элементами фэнтези. Естественно, если кому-то прям и захочется придраться к Пехову, то он обратит внимание на скупость в деталях устройства мира, но не стоит забывать о жанре романа, где таким приходится жертвовать в угоду захватывающего сюжета. Все поединки на шпагах, палашах и рапирах описаны живо и со вкусом. Снова возвращаюсь к тому, что и здесь я не могу похвастаться богатыми знаниями, но все схватки пропитаны киноматографичностью и из-за этого читаются очень легко. Пехов проходит мимо мелких деталей, отчего вся картина поединка смотрится намного гармоничнее. Возвращаясь к устройству мира, могу лишь пожаловаться на факт, о недостачи для меня сведений о магии Лоа и расы ламий. Просто в один прекрасный момент, читатель резко узнаёт о существовании другого вида магии и новой расы, о которой ранее даже не упоминалось. По ощущениям, испытанным в момент прочтения, роман очень близок к циклу Камши об Этерне и, что неудивительно, к последним, появившемся на свет романам Пехова. В первой случае, можно провести чёткую линию из похожих друг на друга сюжетных ходов – здесь у нас и интриги дворянства, король, которого могут скинуть в любой момент и уже опытный фехтовальщик в главной роли. Если же сравнивать главных героев, то Фернан значительно уступает в обаянии Алве. Объяснить это можно тем фактом, что ещё в начале первой трети романа, мы полностью узнаём маркиза, хоть от этого и не теряется глубина персонаж, но он уже нам понятен, ведь его образ для нас полностью сформирован. У Камши дела обстоят совершенно иначе, вед Алва находится в мире грандиозных масштабов, где при появлении новых фактов, герой как бы постепенно эволюционирует и постоянно меняется. Но как бы там ни было, образу Фернана стоит отдать должное, он не менее интерес и по сравнению с другими работами Пехова сильно отличаясь своим колоритом. Герои автора, это вообще отдельная тема для обсуждения, ведь если на всех них посмотреть со стороны зрения моральных ценностей, системы этики, психологии их действий и поведения, они постоянно друг друга напоминают. Можно взять любых двух персонажей и при их сравнении выяснятся общие черты, присущие сразу обоим. И даже если смотреть на героев сквозь призму циклов и новых миров, они всё равно в чём-то остаются неизменны. Если есть фанаты, которые читали все произведения по порядку, то на их глазах постепенно формировался целостный образ, постоянно преследующий автора, с моей стороны, я же проследил его развития с самого пика.Подводя итоги, хочется сказать, что роман удался. Его вполне свободно можно советовать читателям далёким от произведений автора и фэнтези целиком. Ещё одним явным плюсом, стоит и отметить законченность произведения. Сюжет не будет продолжен и ответы на все интересующие вопросы под конец раскроются. Проще говоря, нет ощущения незаконченности. Да, мир мантикоры многогранен и при желании можно было и по ней создать отдельный цикл. Но этого не нужно, абсолютно все сюжетные линии были сведены к логическому завершению. После прочтения, персонажи не забываются и часто приходят на ум для сравнения с произведениями других писателей. Поэтому если вы давно ищите интересную приключенческую литературу, с притягательным главным героем, который без страха готов кинуть вызов судьбе, значит «Под знаком мантикоры» именно то, что вам нужно.

В который раз убеждаюсь в гениальности Пехова. «Мантикора» настолько хороша, что даже придираться не хочется, но всё равно буду, совсем немного. Связано это для меня в первую очередь с именами, которые кажутся мне чересчур испаноязычными и их очень тяжело запомнить с первого раза. Периодически всё слишком сумбурно (хотя это далеко не критично). Ну и иногда нахватало детализации. Я бы не придиралась, окажись это произведение моим первым, прочитанным у Пехова, но мне есть с чем сравнивать и именно здесь планка слегка недотягивает до другой его работы, а именно «Ветер и Искры».Ну, по сравнению с тем, что мне показалось недостатками, плюсов значительно больше. В первую очередь, это возможность легко и свободно читать роман. Сюжет не провисает, а интрига справляется со своей работой на все сто процентов, удерживая читателя до конца всего действа. Второе, за что очень хочется похвалить автора – это приключения. Тут и постоянные дуэли, погони, драки и всё это живо предстаёт в голове, будто действительно смотришь фильм. Третий положительный фактор связан с персонажами. Здесь они живые, интересные, у всех есть характер, история и свои взгляды на происходящее.Книга сильно пестрит мотивами творчества Дюма. Ни в коем случае я не хочу причислить это произведение к плагиату. Напротив, всё это очень гармонично и плавно соприкасается с самобытным миром, что невероятно радует. Хоть роман и фэнтезийный, но магия здесь играет некую неприглядную роль и на первых позициях находится именно временной период, который ближе всего напоминает времена испанской инквизиции.Подводя итог, хочется порекомендовать книгу всем, кто является фанатом интересного фэнтези, где не магия правит всем и вся, а главные и интересные персонажи, которые проносятся с первой и до последней страницы стремглав и при этом не надоедают.

Задолбали эти скептики уже. "Фехтование" на палашах блин... никто и не говорил именно за фехтование. Была дуель, дали в руки каждому по железяке и крутись как хочешь. "Фехтовать" никто не заставляет, цель-завалить противника с помощью этой железки и не важно предназначена для фехтования или нет. С таким же успехом можно каждому и по дубине выдать. Или тоже дубины для боя не приспособлены? Топоры? почему бы и нет? нельзя топорами драться что ли? У Сенкевича точно помню в "Крестоносцах" описан бой на секирах.

Хочу продолжение

Интересно! Я бы отнесла эту книгу к приключениям с элементами фантастики. Магии в этой почти нет, все больше дворцовые интриги, поединки, заговоры... Присутствие расы ламий добавляет изюминку в сюжет, но если убрать их, а также существование магии, и перенести действие куда-нибудь в наше, земное, прошлое, то получится классный боевик-приключения.

если вам 18-20 лет или вы не омрачали свое существование прочтением авторов отличающихся жизненным опытом и умением писать, то эта книга для вас.я не хочу сказать ничего дурного про автора, он пишет неплохо и спасибо ему за это... НО мало "копать" надо "копать" наиболее похдходящим инструментом и в правильном направлении, а этого я к сожалению пока не увидел...Мир не проработан в должной степени, отсутствует детализация и не видно никакой работы с "материалом" в библиотеке...вы скажете-"это фантастика, какой материал???", а я отвечу, автор пишет про контразведчика, но при этом не имеет ни малейшего представления о работе не только данной службы,но и милиции...как ни странно...это многое портит...поскольку создаюццо образы и описываюццо действия нелепые не только для этих служб, но и в силу здравого смысла. Подрости на это внимание не обращают, а лично меня это коробило....но тем не менее, как читатель. я вижу отличный потенциал, да и последующие произведения стали чуть лучше.... но....пока расти и расти до мэтров...)

Книга жутко затянута, но развязка просто фантастична!

Сцепиться топорами? Да, чувствуется, вы уж простите, "профессиональный" подход,А вы попробуйте сами с кем нибудь.Или уворачиваться все будете – ну-ну . Кавалерист с палашом хорошо... рубит на скаку. Или на пару отмашек, чтобы не зарубили. У поздних палашей очень массивный эфес (кстати, как Пехов и описывает) за счет того, что техника блокирования строилась не на отражении клинком со сложными выпадами, он к этому не приспособлен. Когда кавалерия с кавалерией срубиться как отбиваться планируете.Эфес масивный это правильно – и кисть защитит и двинуть в рыло можно . И шпагой не сразу затыкают . Опыт поединков у Фернана больше? Со сбалансированным для длительных поединков оружием с прямой рукоятью – шпага, рапира и дага. Это да. А вот в этом случае... Я бы ни фартинга не поставил на него в реальности. Но тут.. да, брал пару уроков... конечно... три удара, две защиты...) Пардон, вы имеете хоть какой-нибудь практический опыт фехтования? Опыт самих поединков дает очень много . В книге же помниться об этом и речь кавалерист то лучше палашом крутил . Но опыта маловато . Лет 5 ходил 3 раза в неделю клуб исторического/истерического фехтования . [i]Еще один момент. Палаш – оружие массовое, дешевое. Особенно пехотный. Смысл его ковать из хорошей стали?Кстати, наручи от шпаги не спасают)[/i]Так тут кавалерийский и у дворянина . Про сталь вообще не понял к чему было – вы палаш собираетесь шпагой перерубить? С каких то делов не защищают ? Нормальные защищают – иначе смысла в них не было . Ладно, отваливаю, а то это надолго затянется... Хотя такие ляпы, как вытягивание двуручника из ножен из-за плеча, или подобное фехтование палашами... Да, смешно.По поводу двуручного меча из-за плеча – был смешной момент . Паренек слепил себе на спину ножны раскрывающиеся . Поднимал вообщем вверх сразу и на удар сверху вниз . Эффектно блин – никто ж не ждет , а тут бум счастье прилетело. Но дело в лесу было дернул вообще мегаклинок свой – а там веток на деревьях тьмя – ну и застрял он в позе победителя . Но все равно оружие массового поражения – народ драться не смог пупки надорвали .

maxim1977Продолжаем развлекаться дальше? Не вопрос.)Сцепиться топорами? Да, чувствуется, вы уж простите, "профессиональный" подход, примерно, как у Пехова.Лучше бы на лопатах сражались...Кавалерист с палашом хорошо... рубит на скаку. Или на пару отмашек, чтобы не зарубили. У поздних палашей очень массивный эфес (кстати, как Пехов и описывает) за счет того, что техника блокирования строилась не на отражении клинком со сложными выпадами, он к этому не приспособлен. Опыт поединков у Фернана больше? Со сбалансированным для длительных поединков оружием с прямой рукоятью – шпага, рапира и дага. Это да. А вот в этом случае... Я бы ни фартинга не поставил на него в реальности. Но тут.. да, брал пару уроков... конечно... три удара, две защиты...) Пардон, вы имеете хоть какой-нибудь практический опыт фехтования? Еще один момент. Палаш – оружие массовое, дешевое. Особенно пехотный. Смысл его ковать из хорошей стали?Кстати, наручи от шпаги не спасают)–Ладно, отваливаю, а то это надолго затянется... Хотя такие ляпы, как вытягивание двуручника из ножен из-за плеча, или подобное фехтование палашами... Да, смешно.

Я, конечно, утрирую, но они с тем же успехом могли "фехтовать" и на топорах.)Та могут и на топорах – обычно просто сцепяться топорами в первых же ударах и все дела . А расцепиться захочешь не сможешь . Батенька, на палашах бой не ведут, он для этого не очень предназначен. Палаш – для кавалерийской рубки, не для фехтования.Ведут не ведут . А тут одного палаш и другого палаш вот и ведут бой. Тем более если кавалерист с палашом хорошо ,а со шпагой не на уровне Фернана . Зато у Фернана опыта поединков много больше . Тем более со шпагой затыкал он бы кавалериста на ура просто . Ну без доспехов естественно на кавалеристе . В доспехах шансы побольше особенно с наручами .

maxim1977Ну, как сказать... Я, конечно, утрирую, но они с тем же успехом могли "фехтовать" и на топорах.)Батенька, на палашах бой не ведут, он для этого не очень предназначен. Палаш – для кавалерийской рубки, не для фехтования.–А вот противопоставление у Пехова верное – палаш, как социо-культурный знак дворянина-ветерана войск супротив шпаги городского бретера и выжиги.

Гарр Гаррыч[i]Фехтование на палашах, особенно, предложенное кавалеристом – верх маразма. Он в принципе к этому не приспособлен, за счет баланса, смещенного к концу клинка.Ай-ай-ай... Алексей Юрьевич, не ожидал от вас такого![/i]Ну а как бы назвали когда двое на палашах бой ведут ? Мясорубка что-ли ? Ну рубящие удары вместо колющий – ну той что . Насчет не приспособлен – ну удары отбивать то надо . Тем более на бревне то – ни вправо , ни влево уйти нельзя . Уворот от удара только с отступлением – а бревно не бесконечное .

Фехтование на палашах, особенно, предложенное кавалеристом – верх маразма. Он в принципе к этому не приспособлен, за счет баланса, смещенного к концу клинка.Ай-ай-ай... Алексей Юрьевич, не ожидал от вас такого!

Книга просто супер! Купила в бумажном варианте, перечитывала уже пару раз! С нетерпением жду продолжения! Самая выстраданная и сильная вещь Пехова! Читать однозначно!

Достойное произведение – действительно на "мировом уровне", хотя тут проскакивает скользкая мыслишка "если учесть сколько в мире издается бездарного хлама", но эта книга – не хлам, и разумеется не бездарный. Написано легким приятным языком, в выдуманный мир веришь, несмотря на его упомянутую в отзывах вторичность и некоторые анахронизмы, персонажи получились живые... Пожалуй крупнейший недостаток – сюжет. Он неплох, но человек с более-менее приличными аналитическими способностями найдет ответы на все основные загадки, вплоть до содержания таинственного апокрифа, не дочитав и до последней трети. Кроме того, книга является фентезийным детективом, но уж коли рассматривать ее с такой точки зрения, то надо сказать, что в разгадке преступления, с которого начинается повествование, автор применяет "запрещенный прием", попросту нечестный по отношению к читателю, пытющемуся вместе с главным героем найти разгадку. Все равно, что "никто не убивал – случайно грибами отравилась" – и это сильно в минус автору, развязку сюжета можно было сделать изящней.И все же книга вполне достойна прочтения, и даже места на книжной полке.

Хорошо, легко, интересно. Прочитал залпом.

Книга просто СУПЕР!!!! Всем очень советую прочитать. Автор как всегда очень оригинально описал нам эту историю (на этот раз преобладает детективный жанр). А как захватывают описания поединков!!!!

Очень скучно. Приимитивный язык, примитивный, еле шарящийся сюжет, куча отступлений не по делу, картонные персонажи в стиле подросткового чтива, да и сама стилистика подростковая. Нет. Увы.

книга интересная не раз перечитывалю