5 O'clock и другие традиции Англии

… а темными ночами редакторы пробирались к компьютерами и гаденько похихикивая исправляли до этого согласованные предложения, рассыпали по тексту лишние слова, где можно меняли словесные конструкции. Собственно ничем другим объяснить появление в книге доктора исторических наук перлов вроде «дешевые цены» я не могу. Содержание от формы ушло не сильно далеко. С каким удовольствием я читала Женщин викторианской Англии: от идеала до порока , познакомивших меня с этой серией! И рассчитывала на что-то похожее: хорошая популяризация, сочетающая доступность изложения и серьезный подбор информации. Ждите, что на вас вывалят кучу повторяющихся раз за разом поверхностных фактиков, отличающихся от подобного в дамском журнале на столике в парикмахерской только чуть большим количеством цитат. И место книге на том же столике. Впрочем, если попытаться относится к книге не очень серьезно, то в компании, как показал мой опыт, легкой ангины, шерстяного пледа и клюквенного чая вполне можно читать про сферических англичан, традиционный чай и суровое воспитание.

Бесполезная книга в прекрасной серии. Как она туда попала?Слишком много ненужных подробностей, не отвечающих заявленной цели. Да еще и подозрительно неточных для доктора исторических наук. Отдельно бросается в глаза плохая корректировка текста. Или несогласованные предложения и скачущая с пятого на десятое мысль – это особый авторский стиль?Если вам действительно хочется узнать о жизни англичан, читайте Кейт Фокс. Не тратьте свое время понапрасну.

Я бы не был так категоричен, как прочие рецензенты. Правда, в этом жанре я читал раньше только Билла Брайсона, обильно цитируемого по тексту. У Брайсона те же вещи написаны интереснее, но стиль тот же, развлекательный. Мне, помимо упомянутого отсутствия корректора, в глаза бросилось ещё то, что автор спутала Мельбурн и Мельборн (Доктор исторических наук, да? Ну, история – не география), приписав Томасу Куку австралийское гражданство. Ну и иллюстрации: порой вообще без привязки к тексту, а порой вроде и с привязкой, но к главе, закончившейся 10 страниц назад или той, которая только будет впереди. Странно, конечно, и оставляет ощущение неряшливости, но не сказать, чтобы уж совсем плохо-плохо.