Ложный Рюрик. О чем молчат историки

Читать было интересно. Наталья Павловна, хоть и не историк по образованию, зато талантливый рассказчик, умеющий заинтересовать. Благодаря ее едкому сарказму, факты запоминаются сами собой, без школьных зубрежек.Думаю, теория о том, что ВАРягами могли быть солеВАРы,не выдерживает никакой критики, даже лояльно предвзятой. Это равносильно тому, что я сейчас возьму и назову *сталеЛИТЕЙщика* *ЛЕЙтенантом* к примеру. Да еще и с умным видом впишу сие в какой-нибудь официальный документ. Отстаньте, что сталевары сами себя так не называют, я лучше знаю, как надо! Буквы ж в корне похожи. Мой документ – мои правила. Чу такое, мои современники, вы вздрогнули? Врачи, говорите выехали? Ну пойду для них чайник поставлю.Это бред, только если у летописца часто встречаются подмены понятий в тексте, то еще куда ни шло. Предъявите. Сами солевары наверное не в курсе были, что их в народе варягами называют? Чего тот же Строганов так себя не называл?Кстати про чайник… Вы видели накипь? На секундочку – это от обычной,пресной воды. В те времена, когда сковород еще не было, использовали плоские камни с углублениями. Археологи нашли на побережье Белого моря немало таких костровищ с каменной обкладкой и плоских камней с углублениями, которые после размышлений отнесли к якорям (не самые удобные якоря получались – плоские и зачем-то с плоскими же углублениями).Если на них соль выпаривали, разве не осталось бы характерного налета? Археологи ведь не идиоты.

Мне сложно писать рецензию на книгу, которая безумно понравилась. Кажется, всё, что я ни скажу, будет очень мало и неправильно относительно труда писательницы.Два жанра, к которым относится книга, разрывали мой мозг перед решимостью прочесть её. Нон-фикшн – не мой жанр. Я боюсь документальности, иногда засыпаю с такими книгами, иногда откровенно скучаю. Поэтому я редко читаю такие книги. Мне сразу подавай яркую картинку в мозг со странички книги. В общем, я, наверное, ленивый читатель. Второй жанр, к которому относится книга – исторический. Исторические книги я читаю постоянно. Что может быть приятнее – нескучно изучать историю?! Если роман написан интересно, писателю можно простить вольность в обращении с фактами. И вот, терзаемая моими внутренними противоречиями, книга висела в «Хочу прочитать». Пока господин Случай в виде игры не решил судьбу этого замечательного произведения, а вместе с тем и мою.Как ясно из названия, в произведении рассматривается много вопросов по князю Рюрику. Кто он есмь, откуда пришёл, что сделал. Мне очень интересна эта тема, потому что Русь – это моя первая Родина. Первой она и останется, где бы я ни жила. Меня интересует всё, что связано с историей Руси/России, как бы пафосно это ни звучало.Мне всегда нравился хороший тонкий качественный юмор. Поэтому я не пропускала ни одного выступления М. Задорного (жалко, что его больше нет с нами) по телевизору. На этом писателе и сына вырастила. К чему это я? Нет, я не соскочила с темы. Хочу сказать тем, кто знаком с творчеством этого писателя, что сюрпризов в этой книге не будет. Вроде, он даже как-то говорил про Н. Павлищеву. И уж точно знаю, что у него есть фильм на эту тему. 01:27:40А если сюрприз не ждёт читателя, зачем тогда вообще браться за это произведение? – спросите вы и будете правы. Во-первых, вместо неожиданного финала писательница приготовила вам нечто более значительное. Когда вы прочтёте эту книгу, вас охватит безумная гордость за свою страну и свой народ. А ещё вера в будущее России. Гордость и вера – это ведь немало?Во-вторых, вы узнаете много интересного и нового из древнейшей эпохи. Например, лабиринты из камней, которые сейчас находят как на суше, так и в воде. Как вы думаете, что это? Алтарь для неведомого божества? Курильница для духов? Ну, ещё какие варианты? Ответ вас будет ждать в конце этой книги. И не просто ответ, а подтверждённый доводами и аргументами. Эти лабиринты дошли до нас со времён князя Рюрика. Мы гадаем над их ролью в жизни людей того времени, предавая этим лабиринтам духовную сущность. Вопрос на засыпку. Если вы сейчас своим взрослым детям покажете аппарат для просмотра диафильмов, они без Гугла ответят, что это такое? Вот поэтому и учёные не смогли ответить сразу, для чего нужны были эти лабиринты.В-третьих, может, самое важное. Князь Рюрик – тяжёлая тема в документальной литературе. Даже самые любознательные иногда просто боятся обилия документов и сухости изложения фактов и догадок. Доказательства от противного, за противное, против всех… Да, это порой очень скучно. Я уверяю вас, эта книга написана с таким юмором, что коллеги иногда смотрели на меня с недоумением: «Пялится в телефон и улыбается… хм… ленту ВК читает, что ли?» Например, в контексте книги я улыбнулась над этим отрывком: Последнее отпадает сразу, потому что до следующей деревни можно и не доплыть, местные тоже не дураки, кто-нибудь да успеет сообщить сородичам о появившихся в округе бандитах, население по сигналу «Воздушная тревога» в кусты сиганет, по оврагам рассредоточится, капканов вокруг наставит, и прости-прощай любая дружина. Пограбить можно только раз, недаром даже викинги хватали на побережье то, что с краю лежало, и бегом обратно, а если и ходили походами вверх по рекам (большим вроде Гвадалквивира или Сены), то такие налеты надолго в памяти потомков оставались.Не знаю, как это смотрится в отрыве от основного текста, но прочитав всю книгу, я и сейчас улыбнулась, делясь с вами этим отрывком.То есть, сухие далёкие данные, которые и не известны толком никому (исключение – читатели этой книги, они почти доказательно узнают, кто такой Рюрик), излагаются с юмором. При чтении этой книги создаётся ощущение, что читаешь не труд учёных, а беседуешь с подругой, которая знает больше тебя и хочет поделиться с тобой знаниями. В-четвёртых. Будьте готовы к тому, что тут опровергаются серьёзные документы, в том числе и Повесть Временных Лет. Поверьте, на это есть уважительные причины. Тем более, что в науке История нет аксиом. Учебник по Истории вашего ребёнка может существенно отличаться от того учебника, по которому учились вы. Но писательница на стороне дилетантов. Вот доказательство:Думаете, это все? Ничуть, хоть я уже ушла от спора норманистов и антинорманистов, они все эти варианты, выдвигаемые непрофессионалами, и во внимание не принимают, что им, профессионалам, наши «бредни»?А мы знай свое: носы, куда не следует, суем, факты сопоставляем с неподходящим уклоном и вопросы неудобные задаем. А еще версии выдвигаем. Ох уж эти дилетанты! Ничем их не пристращаешь, диссертаций не защищают, научной терминологией не пользуются, авторитетов не признают! Признаю, ей-богу, признаю, но вопросы-то от этого никуда не деваются… И версии как-то складываются… И не только у меня…То есть, книга написана для нас, читателей, которые и правду хотят знать, и историей интересуются, и что-то не вяжется у них шведский Рюрик с героическим русским народом, но вот сесть за огромные исторические талмуды – да они же, эти талмуды, раздавят непосвящённого читателя горами непонятных доказательств, за чтением которых забудешь, что они доказывают!Я вас ещё не убедила прочесть эту книгу прямо сейчас, забыв про ужин? Ну, тогда вот вам спойлер, как на самом деле звали Рюрика:Рюрик – это в нашей русской транскрипции, а если озвучить древнесеверный вариант, получается Хрёрекрр. Господи, имечко-то какое! Все, меня понесло на спойлеры, поэтому заканчиваю рецензию настоятельным советом прочитать эту книгу.