Доктор Живаго

Самая большая художественная удача книги – безусловно, сам Живаго. Уже только ради одного этого знакомства книгу обязательно надо читать. Главный герой получился именно таким, каким должен быть. Интеллигент в последней стадии. Умный, добрый, мягкий, деликатный, всепонимающий, тонко чувствующий, оригинально мыслящий. Безвольный, инфантильный, ненадежный, холодный, равнодушный. Равнодушный ко всем и ко всему, кроме собственных идей. Ни принять решение, ни совершить поступок, ни стать опорой для близких, ни почувствовать раскаяние. Вот два героя-современника двух Нобелевских лауреатов. Григорий Мелехов и Юрий Живаго. Мелехов необразован и малоприятен в общении, но к нему чувствуешь глубокое искреннее уважение. Живаго – милый интеллигентный человек, исключительно интересный и приятный в общении. Уважать его невозможно.

Читала тяжело. Не запоем, а в несколько приемов. Тяжелый текст, очень тяжелый для восприятия. Считаю, что книга слишком.... неподходящая для возраста среднестатистического школьника, чтобы включать ее в школьную программу. Но! Не смотря сложность восприятия ее надо читать. Обязательно надо. Грустная и светлая книга об эпохе перемен, написанная участником этих самых перемен. Видимо, из-за того, что Пастернак всё же поэт, структура книги несколько сумбурна. Скорее напоминает дневник. То подробно описывается каждый день и движение души героев, то важные события описаны двумя-тремя словами.Когда мне становится одиноко, вспоминаю его стихи "Гул затих. Я вышел на подмостки. Прислонясь к дверному косяку, Я ловлю в далеком отголоске, Что случится на моем веку. На меня наставлен сумрак ночи Тысячью биноклей на оси. Если только можно, Aвва Oтче, Чашу эту мимо пронеси…"

Читаю, вернее, слушаю аудиокнигу.Мне кажется, что ни одно из доселе прочитанных книг не вызывала у меня такое количество противоречивых чувств. От восхищения до почти непреодолимого желания бросить это тягостное и бесконечно тянущее повествование. Честно говоря, даже не знаю, дослушаю ли до конца, хотя осталось немного. Уже, кажется, автор все сказал, уже только впереди маячит смерть героя и почему то хочется, чтобы это произошло побыстрее, так он надоел. И восхищение (нет, не восхищение, а скорее шок), в первую очередь тем, что находишь местами настолько явное свое сходство с самим героем.Я понимаю, почему произведение не было напечатано в СССР и было принято как антисоветское. Оно не просто антисоветское, оно самое антисоветское из всего, что кто-то до Пастернака писал и вообще когда-нибудь напишет. Потому что оно бьет не по сознанию, сознание подчиняется логики, которую всегда можно оспорить. Оно бьет по чувствам, и то чувство омерзение к советской власти, к тем, кто всю эту дьявольскую машину закрутил, его уже ничем не смоешь. Наверное, специально Пастернак среди многочисленных персонажей не показал ни одного настоящего идейного коммуниста, и возникает чувство, что всю эту мясорубку крутят какие то дьяволы или вампиры.Я не думаю, что это произведение более достойно, чем иные произведения русских авторов Нобелевской премии, и уверен, что именно антисоветское содержание привело к ее получению. Но то, что это действительно выдающее произведение это, безусловно.Что касается его стиля, который часто просто бесит своей тягомотиной, и ждешь, не дождешься (я ведь слушаю и не могу проскочить абзацы) то вспоминается, то чего же можно ждать от поэта. Гоголь назвал свои “Мертвые души” поэмой, Думаю, что к “Доктору Живаго” это относится еще больше.Короче читайте, или слушайте. Вам может понравиться или не понравиться, но в любом случае это будет сильно.

Книга гениальная, безусловно. Очень красочно и ярко показан Живаго – "мяущийся интеллигент". В начале романа доктор вызывает сопереживание, сочувствие, ближе к середине – недоумение, затем жалость, презрение, потом просто хочется плюнуть и не дочитывать до конца книгу. К месту тут упоминался Васисуалий Лоханкин, доктор такое же ничтожное существо. Ты же МУЖЧИНА, кормилец! Революция, война, разруха – да на..рать! Семью свою сохрани, сбереги детей и жену. А нам кого показали? Одна семья за границу уехала – ерунда, чего я буду за ней рваться, другую жену найду. Эту увезли – ай-яй-яй, ну да ладно. в Москву приехал – третью нашел, с ней детей настрогал – и в кусты, мне мол надо одному побыть. И все это на фоне соплежуйства и рефлексий. "Мне надо работать" – читай, марать бумагу, свои сопли размазывать карандашом. Для кого ты, сопля, пишешь? Ты же просрал все что можно, кому твоя мазня нужна??? Для потомков? Они новую жизнь строят, им не до переживаний неудачника-слизняка. Для детей? Нет у тебя детей, ты их бросил ради своих стишков и "работы". Вобщим, прочитал книгу и решил высказаться, извините если много текста. Хочется думать, что автор специально такого человека показал, как антипример для всех, а не как героя.PS книга, повторюсь, на мой взгляд – гениальная.

gt;Кстати, я не встречал живьем ни одного человека, которому бы понравился роман «Воскресение» Льва Толстого, а ведь велик же писательlt;я люблю "Воскресение", вообще у Толстого безоговорочно люблю именно "Воскресение", остальное для меня под знаком вопроса. Что касается Живаго – и нравится и не нравится, все-таки больше нравится, чем не нравится, когда читаешь сцену любви, где кувшинки "желток с кровью", или попадается очередная безумная метафора, которую не сразу понимаешь, а когда понимаешь, она кажется почти чудовищной, а потом вдруг раскрывается во всей ломаной красоте пастернаковской лирики (о, иногда это просто поэма в прозе), то становится так пронзительно, и ты понимаешь, что любишь Пастернака, а потом вдруг он делается скучен – какие-то недоработки с сюжетом, что ли, какие-то невыписанные характеры, незаконченность какая-то, но, с другой стороны, в этом есть свой смысл, типа как постмодернистский портрет с полустертым лицом, олицетворяющий индустриальное одиночество, Живаго такой же бесприютный тенеобразный "аптекарь из Ампурдана, ищущий абсолютно ничего) на фоне революции, и только природа оглушительно-прекрасна)– вот, иногда такие мысли приходят, а потом совсем другие, что типа законченно все и совершенно, персонажи живут и дышат, доктор живее всех. Не герой, обычный человек, оказавшийся в ненужное время в ненужном месте. И пастернаковская революция чудесна. Вообще интересно сравнивать какая она у кого, какая у Булгакова, какая у Блока, у шолохова какая. И Пастернаковская мне понравилась. Не знаю, заслуживает ли он Нобеля. Думаю, что заслуживает. Во всяком случае больше чем Эльфрида Елинек)