Московский клуб

Эту книгу я уже давно хотела прочитать, но постоянно под руку попадался другой автор со своим интересным циклом произведений, либо просто не хватало времени. А вот что заставило меня вспомнить о «Московском клубе»:«… – Нравы в Анклавах куда свободнее, чем в Эль-Париже…»Эль-Париж, европейский халифат, Ланданабад… Все это очень впечатляет, если еще принимать во внимание наполеоновские планы организации ИГИЛ и их организаторов, войну на Ближнем Востоке, миграционную кризисную ситуацию в мире и готовящуюся и грозящую начаться в любой момент третью мировую. Недавно я прочитала книгу Елены Чудиновой «Мечеть Парижской Богоматери», которая меня огорчила и немного напугала своими идеями, поэтому я даже сомневалась, стоит мне читать роман Панова или же нет. Боялась я напрасно. «Московский клуб» меня вовсе не возмутил. Книга оказалась достаточно приятной, без ярко выраженной исламофобии, хотя насилия и жестокости здесь навалом.Не буду гадать, что нас ждет в следующих книгах этого цикла, но надеюсь, что это будет что-то грандиозное и впечатляющее. Вадим Панов создал книгу, в которой уделил внимание всем мелочам. Он продумал мир, изобразил его для нас интересным и красочным, поселил в этом мире много харизматичных и сильных персонажей. Роман дает пищу для размышлений и подробно объясняет причины нашей сегодняшней жизни. «Суровый мир, где столкнулись интересы Анклавов, Европейского Исламского союза, мощной Поднебесной Империи Китая и Католического Вуду Северной и Южной Америк».Миром правят Анклавы, а государство отошло на второй план. Научно-технический прогресс достиг таких высот, что самая популярная и важная профессия нынче – это хакер. А были времена, когда было круто быть космонавтом, инженером и летчиком. Теперь мир можно изменить, сидя перед монитором компьютера и нажимая на клавиши. Так вот, по сюжету одному суперумному хакеру по кличке Чайка поручают систему Анклавы Москва. Он берется за эту работу, но помешает ему Брюс Уиллис местного значения по кличке Мертвый. Вот такой небольшой спойлер в завершении отзыва. Книгу я прочитала за полдня. Советую людям, интересующимся политикой, геополитической ситуацией в мире, да и просто тем читателям, которым хочется увлечься хорошей книгой. Я говорю большое спасибо автору за великолепные часы эстетического удовольствия.

Киберпанк, наверное, мертв, а не жив. Транс-национальные объединения не захватили мир, а просто влились в повседневную жизнь. Третья Мировая война может начаться в любой момент. Планета теряет свои ресурсы, а новые источники еще не выработаны. Наркотики запрещены, проституция тоже. Киберпанк стал для населения страшным явлением, предзнаменованием научно-технической революции и летящей к апокалипсису цивилизации, которая перестала развиваться и деградировала в морально-нравственном отношении. А в действительности кажется не таким ужасным, не таким суровым и не таким технологичным. Киберпанк стал менее тяжелым и менее экспрессивным, мертвым его уже нельзя назвать. Автору пришлось сложно с этим произведением, ему нужно было пройти по лезвию ножа и не упасть: изобразить достоверную действительность грядущего будущего, в котором все должно быть безнадежно и жестоко, но и в то же время Панов не должен показаться читателю чересчур серьезным, циничным и твердым.Перейдем к Анклавам. Они, собственно, и находятся в центре всего сюжета.Страшнейший Сон нашего государства: закончились запасы нефти, а иных альтернативных ресурсов у страны нет. Мир охвачен непрекращающимися войнами, Россия и Япония отделены друг от друга радиоактивной линией, Соединенные штаты оказались под подчинением Католического Вуду, а Европа – Объединенных Эмиратов. Да еще умнейшие люди и бизнесмены покинули свои родные страны, произошла так называемая утечка мозгов (явление, которое охватило Россию во второй половине 20 века, повторилось вновь). Панов не вдается в объяснения причин ухода этих людей из своих государств. Хотя читателям, думаю, было бы интересно послушать версию автора. Еще остается непонятным, как бизнесменам удалось вывести денежные средства из бюджета страны и пустить их в новые образования. Вся вселенная в книге предстает огромной помойкой, Анклавы в том числе. Роман сгущает тучи над головами читателей, пугая атмосферой всеобщей паранойи и помешательства. Панов намекает на приближающийся апокалипсис, но его попыткам не хватает мастерства, поэтому чувствуется вся эта наигранность и бутафория.Перейдем к организациям по степени важности и крутости. Служба безопасности анклавов – сокращенно СБА. Организация, которая обещает в дальнейшем стать самой могущественной и сильной, так как у нее есть доступ к неограниченным финансам и новейшим технологиям. В действительности, если посмотреть без всех прикрас, то это лентяи и разгильдяи, гроза мелких преступников. Контрабандисты и черные хирурги – преступные организации мирового уровня, но они живут припеваючи, цветут и пахнут, хотя они должны были быть уже искоренены давным-давно. Вот это вообще не поддалось моей логике. Но самое жалкое зрелище – это хакеры, которых также называют машинистами и ломщиками. Это самые востребованные люди своего времени, а создается впечатление, что они наравне с уборщиками и дворниками. У хакеров нет никакой мотивации, кроме желания показать свои таланты в знании компьютерных программ, да к тому же они постоянно приходят в бары для машинистов. И странно, что этих ломщиков Анклавы не могли обнаружить. С их-то способностями и силами, держащими весь мир в напряжении, они не могли выявить места локализации этих компьютерных хитрецов. Я не впечатлена вообще. Обычно после каждой прочитанной книги у меня остается любимый герой, о котором я долго думаю, затем вспоминаю и сравниваю с персонажами из других книг. В этой книге мне ни один герой не понравился, я осталась равнодушной ко всем. А мир, изображенный Пановым, показался мне скучным и слишком жестоким. В романе полно логических нестыковок, находя которые еще больше разочаровываешься в книге и в самом авторе. А где в романе простые люди? Или тут одни сверхчеловеки? Везде главы предприятий и корпораций, везде супер-мега-хакеры и прочие авторитетные люди. Мне не хватило простоты и элементарных отношений между людьми.

Посмотришь на книгу – вроде все в ней хорошо, нет никаких видных изъянов. Реальность изображена качественно, все важные моменты проработаны до мелочей, даже психология и социализация вывернута наизнанку. Это один из возможных путей, по которому могло бы пойти существование на планете. Здесь и компьютер в череп, и мой обожаемый киберпанк. Тут и корпорации, и взломщики, и авантюристы, и подпольщики… Все хорошо, но сердце мое не лежит к этой книге.Слишком жестокое изображение действительности. Я все понимаю, жизнь она такая, суровая штука. Тут она изображена без всяких прикрас, оголена полностью. Но не могу я принять такое количество неоправданной жестокости и насилия, а также наглого произвола правящей верхушки. Дальше – слишком много действующих лиц. Ну куда столько? Мой мозг не успевал их запоминать и располагать по полочкам, некоторых персонажей я до последней страницы путала или вспоминала заново. А где герои, есть ли они или тут просто действующие лица? Действительно, это книга без героя. Тут нет хотя бы одного более или менее приятного человека, за которого хотелось бы переживать, болеть и желать, чтобы он преодолел все трудности и победил зло. В книге просто живут и даже иногда не пересекаются друг с другом разные люди. Они что-то творят, зарабатывают деньги, даже не зарабатывают, а просто делают разными хорошими и не очень хорошими способами. Эти люди бьют, убивают, руководят, диктуют, насилуют, мучают и творят еще много всего ужасного и немыслимого. А как тут много всяких руководителей и важных чинуш. Куда ни глянь – везде начальник с дипломатом и охраной. Грязновы, Бобры, Фадеевы, Ляо, Тао и еще куча фамилий – и все они правящая элита.Но самое большое негодование у меня вызвала политическая ситуация. И причина не в том, что я не разбираюсь в политике и ничего не поняла. Впереди еще много глав, прочитав которые, можно с легкостью вникнуть в политику и государственные дела. Меня расстроил тот факт из книги, что мир принадлежит кавказцам и китайцам. А если задуматься, то есть в этом доля правды. Но как бы ни было, мне как человеку арийской натуры, трудно принять эту действительность. Этот британский халифат, католический вудуизм – бррр… Ох, наверное, не стану читать остальные книги Панова и перейду к другому автору, а это произведение постараюсь скорее забыть.

Очень понравилось, Панов как всегда на высоте, свежо, оригинально и ярко, местами правда немного жестоко, но без этого Анклавы не были б Анклавами, понравилось больше, чем ТГ

честно говоря неочень. ждал лучшего. может быть в целом сюжет, пронизывающий несколько книг, будет выглядеть и неплохо. пресонажи все как бы картонные, предсказуемые, четко отыгрывают свои роли. только кауфман под конец книги вёл себя белее менее адекватно. в принципе – стандартный стиль для автора. просто в ТГ это смотрелось нормально, там серия выглядит как пародии на определённые темпераменты людей. а здесь: вторая книга – там хотя бы общий смысл ясен. её я, кстати, вначале и прочитал. решил прочесть первую – и пожалел, что прочел. лучше бы для меня так и остались бы тайнами её события. тем более, что никакой значимой роли в общей сюжетной линии они не играют. какая то она не полноценная, что ли. её роль – введение в новый придуманый мир и знакомство с его обитателями? Плюсы безусловно есть – интересные идеи, достаточно динамичные события.. Но не зацепило абсолютно. может быть сыровато, может я чего не допонял, а может и всё вместе..

К сожалению "Анклавы" видно не мои книги. Честно пыталась читать, но ............. Осилить не смогла.Хотя все остальное читаю и перечитываю с удовольствием.

Замечательное произведение! первая книга панова, которую прочитала. често сказать после московского клуба тайный город пошел как то вяло. всем рекумендую!

Супер

Киберпанком назвали зря – нет тут киберпанка. Что такое киберпанк – читаем у Гибсона и Стерлинга и сравниваем. Тут – просто люди с сотовым телефоном на макушке, не больше. А так – читается неплохо, примерно как боевики в стиле Бешеного.

Вчера прочитала... не могла оторваться. По сравнению с Зеркалами и Лабиринтами просто гениально. Мистика никак не портит логику, а вполне может быть видом мутации или генной инженерии. Замечательно: и война за ресурсы, и отсутствии розово-сопливых главгероев, и мрачноватость, и меркантильность. Очень понравилась и недосказанность, и то, что будь хоть вонючим обитателем Рукавов, хоть верхолазом или бандитом – всё равно можешь в любой миг откинуть копыта, и ничего тебе не поможет. Советую всем!

одна из любимых книг

Хорошая книга. Читается легко, без напряга.Сюжет захватывает.Рекомендую

Весьма добротно, нигде ничего лишнего, но и ни одна сюжетная линия не брошена в воздухе. Читается без отрыва, "еще страничку и ...". Хорошо, что, автор не стал углубляться в вопрос "человек-цифра в машине", это не его конек, остальное – на отлично.

Прочитал с удовольствием!Советую.

Отличная книга, мне как большому нелюбителю киберпанка весьма понравилось.Насчёт найкистов, обожествлять цифру (и компьютеры) скорее свойство далёких от информатики людей. У программистов же (и хакеров – в изначальном смысле этого слова) отношение сугубо прагматичное, компьютер – инструмент и ничего больше.Роман очень захватывающий, никаких сюжетных провисаний, всё читается легко.

Отличная была бы книга. Если бы не мистика.

«Второй в мире – первый в Сибири» . Сильно все это напоминает мне Нила Стивенсона с примесью какой-то доморощенной мистики. Те же основные прыжки да ужимки.Кстати, люди с балалайками в голове – совсем не хило придумано! С юмором, я бы сказал. Напоминает человека-органчика Салтыкова-Щедрина.Конечно до уровня Стивенсона пока немного не дотягивает – язык попроще, жизненного опыта поменьше, да и эрудиция видимо не та, но читал все же с интересом (местами).Заметьте – не говорю совсем не интересно – но язык бедноват,в основном глаголы – как в милицейском протоколе– идеи, которые свои, незамысловаты. Про мистику – нет, не буду тут писать об этом подробно. На мой взгляд киберпанк и мистика – это если и не противоположные, то не близкие течения. А вы , коллеги, сами хорошо представляете, что получается, когда пытаются соединить мало совместимые вещи – химера! В целом мое впечатление скорее да, интересно, чем нет.Можно читать – но можно и не читать. Вполне.Пишу, потому что прочел Анклавы сразу после книг Нила Стивенсона.В общем, как в том анекдоте про помидоры « Любишь ли помидоры? – кушать, да, а так – нет!».

КЛАСС!!! давно не читала такой качественной фантастики. сначала проглотила 2ю книгу, потом нашла 1ую – супер!!! всем читать, а автору (с которым я до этого была не знакома) большой респект

Отличная книга. Сюжет динамичный и не затасканый. А по поводу мистики: сначала действительно кажется натянутой, но потом она начинает очень даже органично в писываться и переплетаться с основным сюжетом. Всем светую прочитать.

отличная книга !