Лучшие рецензии на LiveLib:
RomanKot. Оценка 26 из 10
Это вторая книга Панова, которую я прочитал и последняя книга цикла «Анклавы».До этого были «Поводыри на распутье» этого же цикла.Не будет преувеличением, если скажу, что я восхищён. Восхищён как монументальностью задумки и самого произведения, так и проработанностью отдельных деталей и ответвлений от основного сюжета. Более того, именно эти ответвления мне и больше всего понравились. Очень интересно и по-человечески эмоционально переживалась мной линия Кристиан – Агата, ибо в ней было больше именно человеческого, в отличие от линии Патриция – Грязнов – Олово – Кауфман (Мёртвый) – Мама Даша и проч. Причём, признаюсь, настолько сильно меня задела линия Кристиан – Агата, что прям хоть требуй от автора переписать трагическую развязку на более хеппиэндную:)Хотя, с другой стороны, где-то в глубине души ты хочешь быть похожим именно на Олово, или Мишеньку Щеглова :)Вот так я эмоционально увяз в этом произведении что, в свою очередь, служит ему комплиментом.Сюжет пересказывать не буду, скажу, что образ будущего, нарисованный Пановым, кажется более-менее реалистичным. Я уже описывал его в рецензии на «Поводыри на распутье»https://www.livelib.ru/review/1895911-povodyri-na-raspute-vadim-panovи даже сравнивал с произведением другого автора – Василия Звягинцеваhttps://www.livelib.ru/review/1994836-skoro-polnoch-v-2-tomah-tom-1-afrika-grez-i-dejstvitelnosti-zvyagintsev-vasilijИтак, человечество чипировано, но порядка и всеобщего благоденствия нет:– Внимание! СБА настойчиво рекомендует гражданам Анклава вживлять идентификационные чипы. Процедура бесплатная. Позаботьтесь о своей безопасности. …Последняя, мать её, соломинка, за которую хватаются утопающие верхолазы. «Балалайки» полностью дискредитированы, их ломают ради информации, доступа к банковским счетам и просто так. Их ломают извне и переписывают сами пользователи. «Балалайки» ещё вчера бывшие олицетворением стабильности цифрового общества, не устояли.Что ещё «радует»: проблема голода решена – теперь большая часть населения ест искусственную еду (безвкусную), а настоящее мясо и алкоголь – дорогой дефицит, который могут себе позволить «верхолазы».Средства коммуникации ещё более усовершенствовались (коммуникатор – улучшенная версия нынешнего смартфона, плюс можно считывать информацию с помощью «балалаек» т.е. вживлённых чипов), да и средства передвижения стали чуть быстрее, например, «суперсобака» – экспресс на электромагнитной подушке, являющийся основным средством международнго транспорта. Правда электромобили «мобили» себя не оправдали.Естественно, улучшились характеристики оружия.Однако, несмотря на такую технологичность, в этом самом будущем есть место фразе:– Осторожненько, пожалуйста, товарищ майор, не наступите, извините, в дерьмо.Более того, в этом самом будущем никуда не делась наркомания, социальные противоречия (и это несмотря на отсутствие голодных и виртуальные ништяки) и, главное, проклятые вопросы: «куда жить?», зачем жить?», и «в чём смысл этой жизни?». Социальные противоречия показаны с максимальной достоверностью, какую может воспринять душа. Хорошо, когда революция наступает вдруг. Когда доведённые люди выходят на улицы и сразу начинают войнушку. Хорошо, потому что думать не надо – стреляют ведь, спасайся, беги или стреляй сам. И плохо, когда власть теряет контроль постепенно. Бунт ещё не начался, а ты уже видишь, к чему приведёт революция. Видишь и ужасаешься. Если, конечно, способен абстрагироваться от революционных идей. Если способен критически посмотреть на идеалы. … Потому что противно видеть, как звереют люди, у которых отнимают настоящее....Мир угробил не Сорок Два, а виртуальность. Мир перестали воспринимать всерьёз. Обдолбаным тритонам кажется, что можно сохраниться и вернуться назад после неудачного хода. Им кажется… На одном этом материале можно было бы соорудить добротную философскую притчу, но автор идёт дальше и усложняет сюжет тайной построения Станции, которая должна дать новый вид энергии и возникающими на этом фоне сверх-противоречиями. Удивительно, но там фигурирует сверхглубокая скважина, пробуренная на Кольском полуострове, о которой я читал в газете ещё ребёнком, едва научившись читать:) Вот такая связь времён и знаний…Вообще, по масштабу событий и героев, а также по значимости поднимаемых проблем (жизнь или долг, жизнь любимой женщины или жизнь тысяч не знакомых тебе людей, жизнь за творчество или творчество ради жизни и проч.) книга вполне соответствует уровню «Войны и мира». И это ещё один комплимент автору.Дополнительный комплимент – прекрасный, эмоциональный язык, не всегда свойственный фантастическим произведениям. Посмотрите, как старый фотограф наставляет своего ученика:«Мы – динозавры, Крис. Последние из тех, кому интересны детали, мелочи и … люди. Мы – совершенные зеркала, отражающие мир.»…В век «балалаек» любое событие записывается тысячью глаз со всех ракурсов одновременно и оказывается в сети раньше, чем его участники понимают, что всё закончилось. В век «балалаек» всех интересует действие, информация, ролик, который забывается через десять минут после просмотра. А потому один-единственный, зорко вырванный из мира кадр обязан быть гениальным, берущим за душу, нервным – должен остаться в зрителе, притянуть его взгляд и душу.«Чувства, Крис, эмоции и чувства – это настоящее. Мимолётное, но настоящее, всё остальное – формулы».И как же сейчас, после почти двух лет пандемии, вполне обыденно смотрится эта фраза:Всех возвращающихся на Станцию досматривают досконально: просвечивают, выискивают вживлённые гаджеты и скрытые полости, прощупывают, даже медицинский экспресс-анализ проводят. Ходили слухи, что год назад кто-то заразил развлекавшихся в Кайфограде работяг штаммом проказы Рейгана, так что предосторожность оказалась не лишней.Сразу после прочтения этого отрывка открыл начало книги: год издания 2010…А какими красками и оттенками играет экспрессивное замечание:– Передайте этим козлам из СБА, что мы не откажемся от плана провести ещё одно открытое богослужение, и мне плевать на какое-то там недовольство какого-то там правительства какого-то там Исламского Союза. Мы живём в Анклаве Франкфурт, а не в их долбаной Европе… При этом должен предупредить, что книга не только местами эмоционально тяжёлая, но и перегружена мистическим компонентом, а под конец слишком переигран фантастический компонент. Как вам тезис о том, что «На поездах через половину галактики» можно переместиться на новые планет?Тем не менее произведению ставлю высокую оценку, к прочтению рекомендую.И ещё: когда я пишу эти строки, страшные вещи происходят в аэропорту Кабула, во Франции полиция разгоняет многотысячные демонстрации, да так, что улицы отдельных городов, как густым туманом, покрыты облаками слезоточивого газа. Буквально несколько недель назад мы все наблюдали за пожарами, охватившими большие територии Турции, Греции, Якутии, а ещё до этого за наводнениями в Европе. И везде, практически во всех уголках Земли, мы встречаем сильнейшее социальное недовольство. То, что произошло только за пару последних месяцев напоминает отдельные «картинки», описанные в книге…
Anafael. Оценка 24 из 10
Цикл «Анклавы» Панова понравился мне намного больше «ТГ». Четко проработанный мир победивших корпораций, медленная смерть Земли, разложение общества, страх, страдания и смерть, и, конечно, киберпанк-киберпанк-киберпанк)) Невеселая перспектива на будущее, зато вполне реальная. Анклавы пестрят большим, просто огромным количеством действующих лиц (что очень в духе Панова) и большим числом событий, связывающихся в одно целое)Мои любимые персонажи заслуживают отдельного упоминания)– Братья Бобры – честно сказать, представители такой прослойки общества меня никогда особо не привлекали, да и описывать их натурально не мог никто. (Вспомнить тот же ТГ Панова…) И практически до самого конца серии единственное желание у меня было – поскорее перелистнуть страницу. Но в последней книге что-то неуловимо изменилось, может поменялись сами Бобры, может быть я увидела их с другой стороны – но я их даже немного уважать начала. *чуть-чуть*– Рустам Лакри – безусловно, очаровывает своей противоречивостью. Он так удачно вписался в жизнь Болота, в жизнь своего вагона… что уже даже не возникает вопроса, как ТАКОЙ человек мог оказаться там. Хотя существование таких людей в нашем мире, а тем более в мире не слишком далекого будущего, уже заставляет удивиться.– Петра Кронлц (Грязнова) – девушка, безусловно одаренная, смелая, сильная, способная перейти через что и кого угодно ради достижения цели… высшей цели. Пэт – главная героиня серии. Но она не вызывает во мне ни особой любви, ни ненависти и отвращения. Хотя, и опуститься до безразличия я тоже не смогла. Ее жизнь и судьба слишком сложные, чтобы можно было хоть как-то представить себя на ее месте. – Грязнов – пожалуй, один из немногих персонажей, в котором я так и не смогла нормально разобраться. Он всегда оставался для меня чем-то большим, чем-то, что выходило за рамки моего понимания. К концу серии я смогла оценить многие его действия, слова, поступки – но что-то все же продолжает неуловимо ускользать.– Мертвый – хммм, об этом персонаже я практически на всех сайтах слышала только положительные и восторженные отзывы… само по себе странно, если учесть, кто он и что делает. Хотя, при чтении книги, я волей не волей становилась на сторону Мертвого. Специально пытаясь критически относится к его поступкам, все равно, раз за разом отмечала в книге просто неприкрыто-хорошее отношение Панова к Максу. Но это все лирика… кто же для меня Мертвый? Он лишь борец – та партия, что началась много лет назад должна быть им закончена. Он, как мне показалось, находился всегда выше проблем обуревавших Анклавы, да и весь мир в целом. Он всегда видел что-то за гранью понимания обычного человека и четко осознавал, что все эти проблемы ничто и их можно решить. – Сорок Два/Пророк – о пророках можно говорить много, пророки не оставляют равнодушными никого. Сорок Два – самый, что ни на есть настоящий пророк эпохи Цифры. Он вел за собой миллионы. Он боролся за свою мечту… но мне он противен. Цитата из книги, которая полностью отражает мое мнение о движении нейкистов: «Поэтесса – дура. Сорок два – дурак…» (с)Я понимаю, ради чего он все это делал, но это практически единственный персонаж, который вызывал во мне столько негатива.А это моя любимая тройка.– Папа Джезе – на самом деле, первоначально отношение к данному персонажу было у меня крайне негативным. Не знаю, когда же все изменилось, когда столь нелюбимый мною герой, превратился практически в полную противоположность…Что же… про таких, как он можно сказать: «Настоящий мужчина». Несмотря на все его недостатки (а их у него очень! много), он подкупает именно тем, что не скрывается, не прячется – он такой, какой он есть. И если кому-то не нравится, то это его проблемы.– Ник Моратти – еще один мой любимый персонаж. Именно он, для меня, является самым нормальным среди всей этой шайки-лейки. Он сам добился поста главы СБА, он контролировал весь мир (по мере своих возможностей) даже в те моменты, когда многие были уверены в крахе. Он построил свою сеть интриг и заставил многих, очень многих считаться со своими интересами. И, конечно, являясь антиподом Мертвого – он представляет ему очень достойную конкуренцию.И, наконец, Чайка! Чайка – мой самый любимый персонаж в серии Анклавов. Каким бы *** я его не считала, пусть он часто ошибается и постоянно поступает не слишком комильфо… по-моему, Чайка самый живой из всех героев. Да, он один из Великих, но он всего лишь человек и эта идея, показанная на протяжении всей серии, пронесенная через все эволюцию его характера и делает Чайку таким, каков он есть. Пока почти все другие герои лишь жили в мире Анклавов, Чайку учили выживать, проверяли на прочность его силу воли, ожидая когда же он сломается, использовали как пешку, объявляли на него охоту, слагали о нем легенды…Цикл закончился и мне даже грустно. Хотя к концовке мало, что можно добавить. Все узелки расплелись – все оказались на своих местах. Тут можно добавить лишь благодарность автору, что он не стал накручивать мир на дюжину с гаком книг)
Oblachnost. Оценка 20 из 10
АудиокнигаОчень понравилась книга. Оторваться не могла, пока не дослушала. Некоторые моменты уже по завершению по несколько раз послушала. Еще и так совпало, что долго ощущения не забуду. Концовка книги, эмоции через край, а у меня и еще и очень сильный приступ аллергии случился, так и дослушала, обливаясь слезами и соплями. Бррр. В отзыве будут спойлеры сплошным потоком. Без них не смогу обойтись. Хотя сейчас я прочитала аннотацию к книге, там и так спойлер присутствует)) В общем отзыв будет хаотичный, беспорядочный и с кучей спойлеров. Начину с названия книги. Это название очень четко отражает сюжет самой книги, Хаос и Совершенство. И плюс к тому же, это название, которое придумал Олово для последней фотосессии из тысячи снимков, которую он заказал гениальному фотографу, для которого эта была главная работа жизни. Тоже очень интересная сюжетная линия, то как Кристиан снимал главную работу своей жизни. Да и сам Олово в последней части раскрылся с новой стороны, хотя и грустно было про него слушать. Даже уход самого Грязнова у меня воспринялся не так печально, как образ Гончего пса, потерявшего хозяина. Грязнов в конце концов готовился к этому, и сделал то, что был должен. Он приготовил все к тому, чтобы запустить новый круговорот колеса, и ушел, забрав с собой главного врага, вполне способного помешать свершиться Совершенству. В этой книге многие вопросы получают свои ответы. Например связь храмовников Мутабор с Грязновым и Мертвым. Три аватара древнего Бога, исполняющие в мире разные функции. С Грязновым и Мертвым мы знакомы с начала книги, о третьем Милостивым владыкой Мутабор лишь упоминалось, и именно в последней книге мы встретимся и с ним тоже. И понятно, почему очень долго не могли синтезировать синдин, ведь это не что иное, как слезы Бога. А так же стало ясно, для чего был создан цифровой пророк Сорок два. Чтобы мир окончательно погрузился в хаос. Концовку как-то сложно назвать Хеппи-эндом. Да Совершенство случилось, и человеческая цивилизация получит новое мощное развитие и распространится в итоге во вселенной, но какой ценой. Миллионы погибших и коллапс прежней цивилизации. Сначала будет Хаос, а потом Совершенство. Для ключевых персонажей тоже не для всех закончилось гладко. Хотя и не могу сказать, что так уж грустно. Чайка растворился в сети, тоже сделал то, к чему стремился всю жизнь. А Рустам Лакри, думаю, вернется со временем. Ведь у него есть Матильда и дочь, которая скоро родится. И новые миры, где его гений найдет мирные возможности для приложения сил. Вообще весь цикл произвел очень большое впечатление. Скорее всего я его в скором времени перечитаю, и не с перерывами между книгами, а подряд. Озвучка отличная. Книгу читала Светлана Никифорова. И музыкально-звуковое сопровождение цикла шикарное. Очень точно подобраны и музыка и звуки, здорово усиливают впечатление от прочитанного.
Отзывы о книге «Хаосовершенство»
Ярослав
24 ноября 2017, 19:45
Если сравнивать «Тайный город» и цикл «Анклавы» Вадима Панова, то последнее творение мне понравилось больше. Первый вывод, к которому приходишь после прочтения: будущее Земли имеет весьма грустные перспективы. Но даже такие невеселые микротемы, как смерть, боль, разложение социума и медленная гибель планеты очень грамотно проработаны и раскрыты автором. В традиционном духе Панова, книга вобрала в себя огромное количество событий и действующих лиц. Все они нужны, все они важны. В своем отзыве хотелось бы упомянуть о самых любимых персонажах. Братья Бобры. Именно в этой книге я увидела их с новой стороны. В предыдущих частях цикла испытывала к ним спокойную антипатию, а порой даже полное безразличие. Как только речь заходила о них, мне хотелось пропустить этот эпизод и перейти к чему-то более интересному. Теперь же заметила колоссальные изменения в характерах и поведении этих героев. Честно признаться, даже немного зауважала их. Петра Кронлц. Отчасти беспринципная, сильная, талантливая, движимая своей целью девушка. Может показаться, что никакие препятствия ей не страшны. Мне не хотелось оказаться на ее месте, понимая, какую непосильную ношу она взгромоздила на свои плечи. Но даже такое стремление и бесстрашие не вызвало во мне дикой симпатии к Пэт. Пожалуй, достаточно того, что я не смогла остаться безразличной к ее судьбе. Рустам Лакри. Его противоречивость обладает необъяснимым обаянием. Он так гармонично вписался в жизнь Болота, что почти не задумываешься о том, как вообще мог оказаться в таком месте ТАКОЙ человек. Интересный персонаж, за действиями которого хочется пристально следить.Мертвый. Читая многочисленные отзывы об этой книге, я постоянно ловила себя на мысли о том, что этот герой стал чуть ли не любимчиком многих. Это в каком-то смысле удивительно, ведь читатели испытывают к нему слепую любовь. Почему все забыли, кто он есть и что он делает? В качестве эксперимента я старалась найти в Мертвом то самое светлое и притягательное, что манит других. И, знаете, это не увенчалось успехом. В конечном итоге я по-прежнему отношусь к нему очень критично. Такое ощущение, что Мертвый – это любимчик самого писателя, который всеми правдами и неправдами пытается убедить нас в его уникальности. Для меня же это просто человек, который мыслит иначе, видит проблемы под другим ракурсом. В какой-то мере он оптимист, не позволяющий трудностям выбить себя из колеи. Грязнов. Нельзя сказать, что этому персонажу уделили недостаточно внимания, но мне до сих пор неясно до конца, что он из себя представляет. Вот вроде бы становится все очевидно, как тут же мелкие детали начинают ускользать. И снова загадка.Сорок два/Пророк. Откровенно говоря, именно к этому герою я отнеслась с самым ярым негативом. Да, его действия можно легко истолковать и даже оправдать, но как-то не сложилось с симпатией к пророку.Поставлю на почетный пьедестал свою любимую тройку. Папа Джезе. Он настоящий. Не пытается нравиться всем и каждому. Свои недостатки открыто демонстрирует окружающим, не надевает маски. На мой взгляд, таким должен быть настоящий мужчина. Прямолинейный, честный, принципиальный.Ник Моратти. Наверное, самый адекватный персонаж из всей этой шайки-лейки. Он обладает уникальным даром убеждения и умеет руководить людьми даже в самых стрессовых и сложных ситуациях. Полный антипод Мертвого, чем и вызвал во мне теплое и трогательное отношение. Чайка. Хотелось бы вторить имя этого героя с диким воплем – так уж он запал мне в душу. Самый живой из всех действующих лиц «Анклавов». Он не жил, а выживал. Совершал ошибки, временами вел себя неподобающе, был пешкой в чужой игре, но его характер не смог оставить меня равнодушной. Нашлись ли в этом произведении недостатки? Действительно, очень много мелких погрешностей, но при желании на них реально закрыть глаза. Единственное, о чем не хочется молчать, так это о подавляющем количестве невнятных диалогов. Порой они режут слух до невозможности. Вот над чем стоило бы внимательнее поработать. Некоторые реплики не позволяют читать книгу взахлеб, как того хочется. Спасало только собственное умение разбавлять их добавочными словами – есть у меня такая странная привычка. Цикл закончился и это печально. Я приросла душой к своим любимым персонажам и так не хочется разрывать эту связь. Впрочем, и добавить здесь нечего. Все завершилось так, как лучше и не представить.
Андрей
17 ноября 2017, 11:51
«Перспектива потому и называется перспективой, что она далеко».Эта книга показалась мне сплошным хаосом. Такую концентрацию безумства и беспорядка может вынести только «закаленный» человек. Совершенство, достигаемое путем войн, крови, смертей ни в чем неповинных жертв. Панов лишь сделал беглую зарисовку того, каким будет это совершенство в будущем. И вроде как стало очевидно, что цикл «Анклавы» завершен – финальный аккорд сыгран, но, сколько же всего осталось за кадром! Какие ощущения могут быть при таких обстоятельствах? Конечно же, я чувствую неудовлетворенность от прочитанного. Как будто поманили вкусной конфеткой, а в самый последний момент отдали кому-то другому. Чувство обиды и несправедливости. Грандиозный старт и неоправданно скомканное завершение. Мне не понятен такой финал. Писатель будто бы решил слепить воедино частички разных пазлов, ожидая при этом искренней похвалы. Вадим Панов очень талантлив, и мастерства ему не занимать, но складывается впечатление, что «Анклавы» ему попросту наскучили. Не имея терпения, он не придумал ничего лучше, как быстренько завершить надоевший труд и оставить читателя в недоумении. И ладно мы, но как так можно поступить с действующими лицами? То, к чему они шли на протяжении всего цикла произведений, стало неопределенным. Думайте сами, гадайте сами. С другой стороны, такой прием используется во многих произведениях. Читатель волен сам нафантазировать дальнейшее развитие событий, чтобы облегчить задачу автору и не разочароваться в его видении происходящего. Удобно, но в конкретном случае неуместно. Хотелось бы четкого понимания и более подробного намека на то, каким будет это будущее, о котором так много говорится в книге. К сожалению, многообещающее начало цикла Панова не подкрепилось на деле достойной развязкой.
Давид
13 ноября 2017, 19:06
Если уж обратиться к названию завершающей книги цикла «Анклавы», можно с уверенностью сказать, что хаос в ней преобладает над совершенством. Пришлось очень много догадываться, постоянно сомневаться, анализировать, метаться со стороны в сторону, чтобы прийти хотя бы к какой-то истине, заложенной в этом произведении. Хаос творился и в моей голове. Многое сокрылось под пеленой загадочности. На многие вопросы я так и не получила желаемых ответов, и это не совсем справедливо. Прочесть весь цикл от корок до корок и чуть ли не гадать на кофейной гуще, что же хотел сказать автор в финальном эпизоде. Иными словами, Панов не дожал и представил на обозрение сыроватый материал. «Просто шепот лучше всего подходит для горьких слов».Наверное, и мне хочется говорить плохие мысли о книге шепотом. Нет полнейшего разочарования, нет гнева, пробирающего до дрожи, но есть ощущение, что тебя немножечко предали. Я считаю, что завершение должно быть иным. Финал должен вызывать эмоции, чувство эйфории, мысли о том, что пройденный путь не был напрасным. Все, что можно отметить у Вадима Панова, так это его неисчерпаемую веру в человечество. Он свято убежден, что люди, пусть и далеко не все, способны перекроить этот мир по новым лекалам. Гении руководят процессом. И если для «избранных» эта цель является привлекательной и зарождает в них здоровый азарт, то что же говорить обо всех остальных? Как они отнесутся к такой идее? Согласятся ли участвовать в рискованной затее? Впрочем, люди совсем не бездарны в своих попытках перестраиваться на новый лад и принимать незнакомые ранее правила игры. Надеюсь, мы сможем прижиться после любых катаклизмов). И, конечно же, сохранить в себе гуманность и добродушие. Катастрофа выводит мир из тупика – парадоксальная мысль, не дающая мне покоя.Социум в книге показан правдиво. Панов постарался создать гармоничные образы, наполненные жизнью и стремлением изменить эту самую жизнь к лучшему. «Мы не останавливаемся. Мы стремимся вперед. Мы движемся».
Tanjer
16 октября 2010, 10:32
радует, конечно, что автор наконец раскрыл все карты и поставил точку.но финал расстроил. впрочем, это вполне пановский жесткий и безжалостный финал. даже появление надежд на лучшее лично для меня не лишило его горечи
kiaron
13 октября 2010, 11:59
Ну и? В чем совершенство-то? Плодить уродливую человеческую цивилизацию в новых мирах?
Sk0rp
06 сентября 2010, 15:51
Отличная книга! Достойный финал!Цикл Анклавы, как бы это непривычно не звучало, окончен. В истории поставлен хоть и не идеальный, но конец. То, что случилоь с героями в конце книги, останется с ними. Пусть это и не самый лучший финал, из тех которые можно было бы ожидать, но он достоин понимания. Среди всех персонажей своит выделить Кристиана, единственного нового человека в цикле. Именно он в книге записывает в карту памятии своего лучшего в мире фотоаппарата 1000 кадров, которые потом станут альбомом, давшим название всему произведению – Хаосовершенство.Панову за книгу – 5+! Жаль что история закончилась, но такие отличные книги когда-то должны кончаться…