День чёрной собаки

Вот представьте: вы обрадовались, ведь вам невероятно повезло, что рядом с вами можно арендовать в кершеринге премиальную машину. У вас свидание, а дорогая тачка точно впечатлит вашу девушку. А по дороге на встречу вас тормозит сотрудник ДПС и просит открыть багажник. Вы озадачены, но соглашаетесь с требованием представителя власти, скрывать-то вам нечего, да и на свидание вы спешите.Когда вы открываете багажник, из него вылетает сотня летучих мышей. Вы офигевшим взглядом провожаете стаю мелких кровососов, затем опускаете глаза вниз, чтобы понять, как вообще эти летучие мыши оказались запертыми в машине, и видите труп. Да, прямо в багажнике машины, за рулем которой вы только что сидели. Что бы вы сделали?Следователи быстро поняли, что конкретно этот водитель не имеет отношения к трупу. Во-первых, он сразу после обнаружения тела грохнулся в обморок. Во-вторых, настоящий убийца быстро вышел на связь, выложив в Интернет на всеобщее обозрение свое преступление. И несмотря на такую дерзость в подбрасывании трупов в чужие машины и театральность при их обнаружении, убийца совсем не оставляет улик. Тела жертв абсолютно обескровлены и тщательно вымыты, а их лица настолько обезображены, что опознать человека просто невозможно.В книге реалистично показано, как громкое дело привлекает сотни людей, что в итоге мешает расследованию. Так много тех, кто ради лайков готов на все, поэтому ставит под угрозу не только свою жизнь, но и жизни своих близких. Следователям приходится тратить больше времени и сил на добывание улик у случайных свидетелей, которые в первую очередь думают о том, что если они выложат улики раньше полиции, то это взорвет их социальные сети.С другой стороны наседают СМИ, которые смакуют подробности убийств и требуют поймать преступника буквально через час после обнаружения трупа. А раз следователи не могут работать так быстро, то они точно некомпетентны. И вот в таких условиях приходится проводить расследование преступления, где единственная зацепка – это сотни летучих мышей, других улик просто нет.Правда само расследование происходит абсолютно вяло: несколько следователей собираются в одном кабинете и начинают обсуждать дело между собой. Допросы свидетелей и сборы улик зачастую остаются за кадром, читателям же представлен пересказ того, кто и что сказал и какие зацепки были найдены. Помимо этого в книге много самоповторов: сначала что-то случается, потом следователи это же обсуждают на своем мини-собрании, потом кто-то из участников собрания пересказывает все, что обсудили по этому эпизоду, тому, кто пропустил это самое собрание. В итоге сюжет просто замирает на месте и становится невыносимо нудным.В книге есть заигрывание с мистикой. Здесь и черная собака, и почти говорящий кот, и юродивый, который предсказывает будущее. Но это все не вплетено в основной сюжет книги. Автор как будто пытался нагнать интригу и ужаснуть своих читателей резко выпрыгнувшим из-за угла монстром, который говорит: «Бу!», но чем дальше, тем больше это раздражало и совсем не пугало. Да, и создавалось ощущение, что читаешь два разных произведения: одно мистическое, другое детективное. По итогу какой-то жуткой и мистической атмосферы в книге нет совсем.В целом произведение не ужасно. Для меня самым большим минусом книги оказалось вялотекущее расследование. Мне не хватило ни динамики, ни остросюжетности. Хотя я впечатлена театральностью в моментах обнаружения трупов, и мне кажется, что такого я никогда не встречала в других детективах, но все остальное лично для меня не сработало.

Не могу объяснить почему, но к творчеству современных российских писателей подхожу с некоторой осторожностью. Про Вадима Панова наслышан, часто встречаются его книги, отзывы на них, значит давно пора и мне уже почитать. Сразу скажу, мне понравилось, книга почти во всём соответствует моим предпочтениям, а само построение сюжета и его исполнение получилось очень хорошо. Мне нравится, когда идёт не линейное повествование, вот и здесь мы получаем несколько временных промежутков действия. Настоящее время, когда совершаются преступления, и ведётся расследование, а также истории из прошлого. А нравится потому, что за счёт того, что мы видим в прошлом наших героев, получается лучше прочувствовать их истории, понять почему они стали теми людьми, кого видим в настоящем. А когда получаешь полное представление о них, и автор умело соединяет все сюжетные ходы в концовке, то испытываешь удовлетворение от прочитанной книги. Мистическая составляющая книги мне местами не совсем была понятна, как там что происходит и почему так получается, но на то она и мистика. Если убрать её из книги, то вышел бы просто отличный триллер, ну а так получилось ещё загадочнее. Продолжение обязательно буду читать.спойлерЕдинственное, что мне показалось странным, так это то, что все участники тех событий в лесу, в итоге стали одержимыми жаждой убивать и получали от этого извращённые удовольствия, ну не могло же на всех так подействовать то происшествие? Или здесь тоже присутствует доля мистического? Может я где-то невнимательно слушал.свернутьСлушал аудиокнигу в начитке Игоря Князева, его голос, на мой взгляд, отлично подошёл для этой книги, получилось передать и характеры персонажей, настрой и атмосферу сюжета.

The Smashing Pumpkins – The Beginning Is The End Is The Beginning – Кстати, никого не парит, что по Москве летают уже две стаи летучих мышей, натасканных на человеческую кровь?О том, что только три вида летучих мышей питаются кровью, знаток маркетинга, судя по всему, не догадывался, а знания свои подчерпнул из кино о вампирах.Собеседники тщательно обдумали его слова, а затем сосед справа посмотрел на первого и негромко сказал:– Примерно это я и имел в виду.Сперва я хотела объяснить, что буду подразумевать, когда скажу, что эта книга похожа на тройку других, затем назвать их. Потом поняла, что это объяснение будет объемным, поэтому и вы, и я скорее всего забудем, к чему это и о чем. Поэтому начну с конца: эта книга очень похожа на Красные цепи Константина Образцова и цикл Дарьи Дезомбре «Расследования Марии Каравай».Под «очень похожи» я не подразумеваю то, что это плагиат, истории с одинаковыми сюжетными поворотами (соответственно и одинаковым финалом) или еще что-то негативное. Под «очень похожи» я подразумеваю то, что это детективы, в которых внимание будет сосредоточено и на фактической части преступления (сбор и анализ улик, допрос подозреваемых и опрос свидетелей, изучение мотивов), и на теоретической (изучение научной, культурной или идейной мотивации преступника), иначе говоря, ее интеллектуальной составляющей, которая есть в этих детективах. Еще важной чертой будет то, что атмосфера в большей или меньшей степени мрачная и тяжёлая, описания убитых и убийств достаточно подробные, так что до cozy-style, как до Луны, но при этом здесь все равно есть место для любви, для дружбы, для n-го количества шуток – для чего-то светлого, что все же не превратит эту книгу в фарс. К этому можно добавить еще и то, что расследования всегда о нечто более глобальном, это не преступления страсти, убийства ради наследства и хитрые бытовые незаконные деяния, хотя в их основе всегда что-то простое.Кроме того, здесь будут очень разумные герои. Это не значит, что в истории не будет ошибок, а герои будут гениями с кучей понтов, которые раскроют преступление в первом эпизоде, но будут скрывать разгадку тайны условно 300 страниц, а за условно пятнадцать страниц до финала расскажут все в сцене с гостиной. (Если не верите, что такая ситуация вообще возможна, что это все преувеличение, то прочитайте Тайна Желтой комнаты Гастона Леру, ведь там происходит именно это, а это не иронический, а вполне серьезный классический детектив). При том, что герои неидеальны – они идеальны. Они живые, они пользуются логикой, не боятся думать вслух и ошибаться, при том, что они чаще всего правы. И кстати, во всех детективах часть повествования идет от лица преступника, но это не спойлерит историю. Где-то это заменяет монолог злодея (и здесь это не выглядит дёшево и клишированно), где-то дают подтверждения теорий сыщиков. В любом случае это было отличным дополнением к сюжету.Еще дополнительный пример – Мистер Мерседес Стивена Кинга. Да и в целом мистика «Дня черной собаки» очень схожа с той атмосферой хоррора, которую часто можно увидеть у Кинга. Большой чёрный пёс был идеально дрессирован, с точностью исполнял приказы, прекрасно реагировал на слова и жесты, но кровь туманила ему голову. Впрочем, такова уж особенность крови – она никого не оставляет равнодушным, и каждая капля – горячая, обжигающая – отнимает бокал хладнокровия, наполняя неистовым желанием бить.В общих чертах вы уже знаете, о чем эта книга. Но поговорим немного подробнее о том, что в этой книге вышло хорошо. Хотя нет, нужно уточнить – что в этой книге вышло особо хорошо, потому что хорошо в этой книге все вышло отлично.Первое. «Параллельные» линии. Сюжетных веток очень много (прям ооооочень), но воспринимать их легко, а интерес не угасает. Они очень информативны, они поражают и с начала до конца истории сохраняют вау-эффект.Второе. Детектив. Уж не знаю, будет ли третья книга в этом цикле, возможно, во второй книге Феликс умрет (а другой причины, почему он перестанет работать на Петровке, я пока не вижу), но надеяться буду на то, что это продолжение будет, потому что и расследование, и сыщики, и загадки – мне понравилось всё.Третье. Мрачная атмосфера. В основном это полицейский нуар, но есть и легкая мистическая линия. Далеко не основная, но очень вайбовая и идеально вписавшаяся в эту историю.В общем, определенно советую эту книгу любителям мрачных детективов