Отражение

Люди смотрят в телескопы, да только в лужах звезды ближе....С Пановым у меня безоговорочной «дружбы» не складывается, есть вещи, которые мне очень пришлись по душе, есть те, которые порадовали и впечатлили проекцией будущего, страшного, но такого достижимо-реального.. Есть то, что оставило равнодушной, и это печально.Эта книга из первой категории, для меня она оказалась дивно хороша. Начать с прекрасных цитат рок-песен, отражающих суть каждого рассказа, но не спойлерящих, а, как правильно сказать, – задающих тон, мотив всему сюжету. Книга далеко не восхитительно сказочная, в ней довольно много взрослой беспощадной жестокости, но не в ней одной суть. Этот мир, предлагаемый автором – отражение нашей реальности, в него вплетены все наши суеверия, фантазии, глупости и мифические предположения. Этот мир беспощаден и живет по своим, отраженческим законам. Этот мир не чужд справедливости, однако пропагандирует здравую мысль про добро с кулаками. Этот мир далек и близок к нашему веку скоростных цифровых технологий, он не отторгает их, но он слишком иной, чтобы сравнить по критериям «устарело/современно». Этот мир описан хорошими песнями, которые можно слушать вечность. Это мир, попав в который, задумаешься, насколько он отражает наши представления о потустороннем и загробном, и хорошо ли прошла твоя жизнь, чтобы думать что сие – рай? Нестандартная вещь в линейке типовых книг такого плана: очень атмосферные рассказы, связанные в единые бусы повествования. При всем фантастическом антураже вопросы ставятся вполне человеческие и даже философские, поступки каждого расходятся как круги по воде, и не просто – а возвращаются бумерангом творящему. Надеюсь, что будет продолжение, непременно нужно прочитать.

Закрыв книгу, пребываю в странном состоянии. Постоянно возвращаюсь и возвращаюсь в книгу. Так это здорово, скажете Вы! Не всё так однозначно. Полного восторга книга у меня не вызвала. Не хватило совсем немного для полного счастья. Я чего-то недопонимала, я где-то недоразгадала, я чем-то недопроникла. С другой стороны, очень понравилась сама идея Отражения. Понравилось, как новеллы сплетаются в одну большую сеть, улавливающую читателя. Интересными показались многие (не некоторые) образы: Кирилл, Марси, Ермолай, Авадонна, Обуза, валерка-водитель. Истории водоворотом засасывают, увлекают своей многослойностью. Очаровала какая-то необъяснимая и неуловимая атмосфера. Да, это и тайна, и тьма, и вечность, и что-то еще…. Вот что?Есть ещё одна сторона. В некоторых местах становится просто противно. Не от обилия крови и трупов, не от мерзких чудищ, лезущих из тьмы. Очень много жестокости. Для меня было много жестокости. После первой истории вообще хотела отказаться от чтения. А теперь уверена, что хочу продолжения.

Доброй ночи, дорогие друзья, пожалуйста, настраивайтесь на наш канал (и электронно, и морально – оно вам пригодится) и усаживайтесь поудобнее. Включите за окном ночь, откройте пошире занавески, чтобы заглянула полная луна… Ведь ночью слова обретают силу и искренность, а говорить мы сегодня будем о важном. Знаю, такого на нашем канале вы не ожидали, но уж больно темы животрепещущие, а ведущему, как всегда, нравится говорить о том, о чем хочется. Итак, сегодняшнее тема: зло во всех его видах и ипостасях, а также изменения, которые оно вызывает в людях.Шесть историй – или одна история в шести главах – хороши тем, что их можно складывать в разных порядках, как в «Игре в классики» Хулио нашего Кортасара. Только тут история куда более фантастичная, и уклон у нее в другую философию, а именно философию зла. Поначалу очень сложно разобраться, что происходит, но история от этого не становится менее захватывающей. Наоборот, попытки понять, что же такое это Отражение, откуда оно взялось и почему из него периодически вылезают странные, хм, личности – это важная часть текстовой игры. Особенно это заметно, если читать книгу в том порядке, как указала типография, то есть со страницы 1 по 416: тогда ни один раз придется возвращаться к уже прочитанному, чтобы проверить свои догадки или, наоборот, посмотреть, не забыл ли ты чего. Несмотря на то, что каждый из шести макамов читается, как законченная история, в каждом из них есть маленькие ниточки, связывающие с другими частями истории, зачастую на первый взгляд незаметные, вроде случайно брошенного имени (которое на самом деле достраивает очень и очень много событий) или правильного радиоканала. Меня как читателя такие вещи приводят в полнейший восторг, и где-то уже к середине книги мне хотелось, чтобы она подольше не заканчивалась. Ожидание второй части немного смазало мне впечатление от первой, но зато потом будет повод перечитать книгу в авторской последовательности.Кстати говоря, в книге нет глав – вместо этого история разделена на макамы. Макам – это арабский музыкальный термин, обозначающий, в частности, завершенную текстомузыкальную композицию. «Отражение» вообще очень тесно связано с музыкой, будь это радио, на котором работают некоторые из героев, или вынесенные в эпиграф куплеты из песен русского рока. Для меня сыграла даже самая первая песня, нежно любимое «Колдовство», которое добавляет истории пронзительности и скребет в душе, как дождь за окном дома.Одновременно с этим макам – термин из суфизма, обозначающее некую остановку на пути духовного развития («макам» с арабского переводится как «стоянка»). Любопытно, что суфизм предлагает определенные последовательности макамов, где каждый соотносится с определенным состоянием, например, терпение или воздержанность. Опять же, в книге макамы перепутаны, и конца пути пока нет, поэтому сложно сказать, куда в итоге этот путь приведет.Однако несмотря на эти непонятности с концовкой, «Отражение» – это очередной пример банальной истины, что важен сам путь, а не конечный результат. Этот путь заведет читателя в темные московские дворы и руины областной усадьбы, а также отправит его в Петербург и – самым краешком – в бесконечную тьму космоса. И эта та дорога, которую я пройду с удовольствием, а может быть, даже и не один раз.А в эфире по-прежнему «Полночное радио». Пожалуйста, оставайтесь с нами.