Отрочество 2

Приключенческо-попаданческий цикл «Россия, которую мы…», книги 3-4 "Отрочество и «Отрочество 2». Исторического и России царских времен стало меньше, поперла альтернативка, авантюра, гипертрофированность. Герой в 13-14 лет (каждая книга где-то про год его жизни) действует уже все больше как попаданец обыкновенный, сознательно и ненапряжно прогрессорствующий (авиация и др.), физически крутой (биться одному с толпой разъяренных бродяг и уцелеть?), вместе с друзьями-подростками набирающий высокий авторитет у генералов и дельцов. Приключенческое доминирует, в духе книг столетней давности про Африку сочетаясь с этнографическими зарисовками. Мелькают смутно знакомые названия и имена – я не интересовалась никогда ни Палестиной, ни Англо-бурской войной; Киплинг, Черчилль, Де Ла Рей, буры, концлагеря – всё, расчет окончен, образов по теме больше нет. Помни я книги Буссенара, сравнила бы (как минимум четвертую книгу цикла) с ними, но детство было слишком давно, кроме слов «капитан Сорви-голова» в памяти пусто, а ведь явно без него тут не обошлось. С другой стороны, ГГ уже не настолько выделяется, как в предыдущих двух книгах – два его названых брата тоже стали отличаться способностями, да и в целом они просто действуют как взрослые – талантливые, выдающиеся взрослые, просто пока по паспорту подростки. То, как их выжимает из Москвы в Одессу, а там и куда подалее, вплоть до Африки, где они смогли свободно развернуться своими талантами, выглядит, конечно, натянуто – но бывает всякое. Политики немного, в основном строится контраст между свободой реализации людей из народа на чужой войне – и тем, как народ забит в России, чтоб знал свое место на дне. Не обошлось без игривости: конница Дзержинского – это сильно. В целом уровень книг показался мне пониже, чем у двух предыдущих, хотя, возможно, тут играет роль отсутствие эмоциональной связи: что мне далекие Палестины в сравнении с родиной? Но как минимум неплохо для своего жанра.