Лучшие рецензии на LiveLib:
Anastasia246. Оценка 498 из 10
Смерти нет. После нас остаются совершенные некогда поступки и записанные слова. Истории, сплетенные из десятка или тысячи слов. Забавные, трагикомические, страшные: какая жизнь, такие и истории. Истории, рассказанные не единожды близким и родным, истории-анекдоты; истории, которыми делимся со случайными попутчиками, просто чтобы выговориться и быть услышанными, занять время или паузу в беседе. Истории, которые, возможно, тронут чье-то сердце или даже чему-то научат. Все может быть… Истории никогда не исчезают просто так…Удивительно, но одна из самых прекрасных книг о писательстве для меня отныне паланиковская. Да, это книга с кучей мерзких деталей, вывернутыми кишками, отрезанными частями телами, интимными процессами, выставленными напоказ, но вместе с тем это еще и красивое философское полотно о том, как рождается настоящая литература. Не от счастья ведь, не от удовольствия, не от изобилия – от драматизма жизни, внутренней неудовлетворенности и печали, от страшного пережитого. Не каждый рискнет это демонстрировать любопытной публике, оттого и писателей настоящих столь мало. Мало прикинуться литератором, сочинить что-то не от души, а от разума – нет, не выйдет, не получится таким образом залезть в сердце читателю. Испытай, проживи, прочувствуй на себе, а только потом пиши. И вот только потом написанное действительно кого-то захватит – всерьез, по-настоящему, не отпуская. Как меня не отпускали «Призраки». Не отпускают, впрочем, и до сих: над мыслями, высказанными автором и вложенными в уста его харизматичных героев, хочется размышлять и поныне, даже спустя несколько дней после прочтения романа.Глубине философских мыслей, запечатанных в тело романа, не уступает и сам сюжет. Феерично и сногсшибательно! Готовая идея для реалити-шоу во плоти – я бы сама не прочь такое посмотреть. Запертые на необитаемом острове участники уединенного писательского семинара должны сотворить свой собственный шедевр – хотя бы рассказ, – чтобы остаться в живых. А организаторы шоу знают толк в мотивации! И в человеческой природе – тоже… Все пойдет не по плану участников, организаторы же радостно потирают ручки: очередная партия любителей халявы приехала за дармовым вдохновением. Ох, не там вы ищете и не то найдете. Вновь найдете то, что и так составляет без малого ваши жизни. А вы правда наивно полагали убежать от проблем? Давно же и всем известно: от себя не убежишь…Тщеславие, стыд, алчность, зависть, похоть – на этом острове гостей окажется больше, чем задумано. Фантазия действительно будет плескать через край – кровью и кишками. Мы, читатели, осторожно вслед за персонажами этой разыгрываемой Палаником трагедии жизни спустимся в саму преисподнюю, чтобы с широко открытыми от ужаса глазами (от прочитанного и пережитого во время чтения шока они еще долго не закроются) наблюдать за тем, как люди превращаются в скот, как теряют человеческое в погоне за деньгами, славой и властью. Читаешь, изумляешься, не веришь, а потом, как ни странно, проникаешься этим всем бредом: гротеск в полной мере отражает действительность, просто мы упорно не хотим этого замечать. Паланик изо всех сил пугает шокирующими дух сценами, эпизодами, вызывающими зачастую лишь рвотный рефлекс, а не наслаждение литературном слогом и стилем, а оторваться при этом невозможно, как та шкатулочка ужасов, в которую смотрит одним глазом, прищурившись, одна из героев книги, а потом сходит с ума. Вот такой шкатулочкой ужасов для меня стали «Призраки», бредовый вымысел которых под конец стал восприниматься явью в кривом зеркале настоящего.Мне не было жаль героев, я не понимаю, как можно жалеть убийц и членовредителей, каннибалов и педофилов, я никогда не хотела бы встретиться с такими людьми вживую Но в том и прелесть настоящей литературы – на книжных страницах мы можем встретить кого угодно. Я ненавидела и осуждала, мысленно плевалась, но это были одни из самых ярких книжных страниц в моей жизни.На днях, выписывая из книги – СуперСтихи понравившиеся цитаты, обратила внимание на строчки:Я скучаю по живой литературе,Что питает обезвоженные души,Я болею и всегда температурю,Если авторы бездарно тексты сушат.К чему я это сейчас вспомнила – у Паланика тексты рассказов, составляющие данную книгу, по-настоящему живые, они вмиг вызывают подлинные чувства (и без разницы, что чувства эти – чаще со знаком минус: отвращение, презрение, мерзость), они будят что-то в тебе, они провоцируют на что-то. А потом, после всего пережитого ужаса, писатель укрывает тебя теплым одеялом, убаюкивает философией, успокаивает, учит с этим как-то жить, напоминает, что каждый из нас в глубине писатель, просто мы еще об этом не знаем…Когда мы рассказываем историю о чем-то, что с нами случилось, для нас это способ переварить случившееся. .. Есть события, которые вы не можете переварить, – и они вас отравляют. Самое дурное, что было в жизни, то, о чем никогда никому не расскажешь – эти мгновения, они как порча.Но истории, которые вы можете переварить, которые вы можете рассказать… вы в состоянии взять под контроль эти мгновения из прошлого. Придать им форму, тщательно их обработать. Одолеть их, создать шедевр… Эти истории можно использовать для того, чтобы рассмешить других. Или заставить их плакать… Сделать так, чтобы люди почувствовали то же самое, что и вы. Истощить эти мгновения из прошлого – и для других, и для себя. Пока эти мгновения не умрут. Употребленные. Переваренные. Усвоенные… Это – наш способ сожрать все дерьмо, что случается в жизни.Так что книга, несмотря на ее фантастическое содержимое, все же о нашей с вами жизни, о любопытном способе справиться с переживаниями и надоевшим прошлым. Всего-то и надо – поведать собственную историю жизни скучающему незнакомцу, шокировать беднягу (или развлечь, что, впрочем, наверняка одно и то же) драматическими подробностями, огорошить тем, что было с вами, но не случалось с ним, дать почувствовать ему собственное превосходство – у него же не случалось… И идти дальше по долгой дороге жизни, если не улыбаясь, то хотя бы не плача. Истории, рассказанные героями Паланика, доказывают, что жизнь у кого-то может быть еще куда хуже, чем ваша, а потому грустить особого повода нет…Возвращение из преисподней будет нелегким: все последующие книги, возможно, покажутся вам такими пресными, но один плюс точно есть – книг у Паланика тоже немало)
SinInGrin. Оценка 450 из 10
Все-таки Паланик навсегда останется для меня лучшим подростковым автором.Нет, автором не для хороших мальчиков и девочек, верящих в волшебство – для таких пишет Роулинг.Нет, не для мечтательных подростков, ищущих любовь и мистику в каждом новом одокласснике – эту нишу уже заняла Майер.Не для интенсивно рефлексирующих тихонь, плачущих под The Smiths, и мучающихся от собственной уникальности – такое уже накропал Чбоски.Не для вечно несвободных бунтарей, желающих все разрушить и изменить, но в конце почему-то так и остающихся на собственных диванах в своем доме, продолжая невыносимо мучиться от фальши – тут уже всех поражал Сэлинджер.Нет, для других.Для не очень хороших мальчиков и девочек. Для мальчиков и девочек, которым Санта не прятал в рождественские чулки желанные подарки. Потому что они плохо себя вели. Потому что они расстраивали родителей и учителей. Поэтому год за годом они находили в чулках угольки. И каждый из них однажды сложил такой уголек себе в грудь в виде медленно тлеющего отчаяния. В виде прожигающей грудь правды. Потому что они поняли все и приняли себя такими, какие они есть. И стало им ясно, что уже ничего не изменить, и не будут они ничего менять. И из спасения есть только бутылка вина, которую можно выпить, чтобы вино затушило маленький уголек в груди на какое-то время. Затушило маленький жгучий пожар. Хотя бы совсем на чуть-чуть.И «Призраки» очень показательный роман. Люди привыкли объяснять свои глупости и отвратительные поступки. У меня депрессия – говорят они. Экономический кризис на носу, что ты хочешь? – говорят они. Я много работаю – говорят они. Ты вообще смотришь новости, видел ситуацию в мире? – говорят они. Я воспитываю детей, храню домашний очаг, мало сплю, плохо ем. Плохая экология, разломы земной коры, гмо, градусники со ртутью, квартира не по фен-шуй.Нет, я переспал с твоей женой не потому что я предатель и свинья, а потому что – экология, кризис и фен-шуй. А с работы меня уволили не потому что я ленивый идиот, а потому что – неблагоприятный гороскоп и новости.А подросткам оправдать свои глупости нечем. И для них, для тех, кому хочется себя оправдать, но нет возможности – пришел Чак.Вечно смущенно улыбающийся Чак. Будто он сам в чем-то виноват. И, конечно же, он виноват. Мы все, конечно же, виноваты.И тогда Чак решил создать мир, в котором глупости – это нормально. И ты – подросток, не оправдывающий ожиданий, желающий несбыточного, многого не умеющий и делающий глупости – тоже совершенно нормальный. Потому что бывают и похлеще.Все эти кишки, голые девушки с обрезанными ресницами, люди кричащие из сарая своим будущим палачам слова успокоения, люди топящие валиум в пиве, люди топящие свою жизнь в пиве, люди просто топящие свою жизнь – все это на самом деле мы.Мы – делающие дурацкие вещи. Мы – не знающие как выбраться из своего же дерьма. Мы – заточившие сами себя в бункер. Мы – те писатели, рассказывающие эти истории. Мы ждем спасения. Это наша юность.И уже очень скоро, буквально на днях, сюда придут люди. Они нас спасут. Люди нас выслушают. И полюбят. В один прекрасный, солнечный день, уже очень скоро, нас полюбит весь мир.Мы – ждем этого по сей день. Мы верим. Мы все еще ждем подарков от Санты.Мы врем себе и надеемся.А пока несите пиво и валиум.
old_book_. Оценка 180 из 10
Это третья книга Чака Паланика которую я читаю. Первые две были «Бойцовский клуб» и «Уцелевший». После «Уцелевшего» я немного разочаровался в творчестве автора и подумал, что возможно то что он пишет, это не совсем мое. Но «Призраки» уже были куплены и стояли на полке. И я все таки решился их прочесть…После первых двух историй у меня было только одно желание, закрыть книгу и больше к ней не возвращаться, но в одной из рецензий я прочитал, что дальше будет лучше и я продолжил… и меня не обманули. С каждой новой историей и с каждым новым событием, книга затягивала меня все больше и больше. Я уже не мог вырваться из этой паутины ужаса и отвращения.Семнадцать человек (если их можно так назвать) соглашаются принять участие в некой затее. Суть этой затеи в том, что их полностью изолируют на 3 месяца от внешнего мира и они должны будут написать свои литературные шедевры. Вместе с ними будет находится организатор этого всего и его помощница. Все вроде бы просто, но это смотря с какой стороны посмотреть…Повествование строится на рассказах девятнадцати человек, которые чередуются с основной сюжетной линией, нахождением в изоляции. Что сразу бросается в глаза, это то что у участников нет имен. Имеются только псевдонимы, которые напрямую связаны с рассказом этого персонажа.Это не просто рассказы, это то, чем ни один человек в обычной ситуации не поделился бы с незнакомыми людьми. Порой эти рассказы настолько ужасны и отвратительны, что хочется закрыть глаза и не видеть этого, но потом ты понимаешь что это не фильм, а твое воображение. (В рассказе Святого Без Кишок мне пришлось пропустить несколько абзацев, потому что я просто не мог это читать, настолько это противно).Поведение персонажей в изоляции, это что то с чем то… До чего может довести жажда славы и наживы? На что пойдет человек, что бы стать популярным?P.S. читая книгу, мне почему то вспомнилась наша самоизоляция из за Covid-19. Мало ли чем люди занимались сидя дома =))"Хой, никуда мы не летим.Сходу залетаем в магазин.А мы хоть до лета досидим.А мы Russian карантин."RASA
Отзывы о книге «Призраки»
Виктория
03 декабря 2017, 21:31
Вроде распорол тряпичную куклу, а внутри:Настоящие потроха, настоящие лёгкие, живое сердце и кровь.Много горячей и липкой крови.Когда же впервые удалось мне ужаснуться при прочтении романа «Призраки»? Было мне, наверное, 18-19 лет. Времени с тех пор утекло не мало, роман был мною прочитан не менее 3-4 раз, но… Первое впечатление – самое глубокое и шокирующее. Оно было настолько сильным, что я влюбилась в этот роман. И хотя с каждым прочтением я все отдалялась и отдалялась от той благодатной возрастной группы, в которой еще совсем недавно находилась, роман по-прежнему был одним из любимейших. Эта та книга, что без остатка меня поглотила… Она будто бы с первых страниц сказала мне, что принадлежит мне.Исходя из канвы романа, можно говорить о щедрости маститого автора: книга состоит из 23 рассказов, сопровождаемых стихотворными опусами, и одного длинного путешествия, что связывает воедино все эти вставки. Скажем по существу: будь на месте Паланика какой-то другой писатель, то из представленных в романе историй он мог бы слепить самостоятельные романы, донельзя нудные и затянутые. Паланик в принципе не заморачивается подобным: он фонтанирует историями будто рог изобилия, удивляя и шокируя общественность все новыми и новыми подробностями. Идеи, затронутые Палаником в романе, не новы, но настолько мастерски поданы, что могут послужить в качестве пособия для благодарного слушателя. Идеи будут в самый раз для того самого «идеального» читателя – чуть моложе, чем я сейчас. За подобной расточительностью писателя кроется подлинный талант: он не экономит силы, поскольку в его обширных кладовых затерялась не одна история… Восемнадцать человек (в аннотации иное, но простим их, ибо не ведают они, что творят), волею судеб оказавшиеся в одном помещении (заброшенный театр), на три месяца изолируются от общества. Люди, вынужденные находиться взаперти, начинают рассказывать друг другу жутковато-гротескные, вычурные истории на самые различные темы. Их объединяет одно – то, что мы часто именуем «грязью». И пусть рассказы их весьма различаются, они сводятся к одной мысли: все мы любим страдать, и страдаем, по большей части, по собственной воле. Мы – жертвы, но не человека извне, а самого себя, собственных желаний, страхов и иллюзий. Персонажи, изначально лишенные нормальных имен, вместо которых – дурашливые прозвища, начинают, по ходу повествования казаться нам лишь куклами, манекенами без эмоций и жизненных сил. Они будто бы лишены чувств. Эта метаморфоза – превращение человека в бездушное существо – основной лейтмотив романа, который рефреном проходит через все повествование. Продать себя, но за дорого, постепенно превращаясь в товар – не это ли великая американская мечта?! Не зря же мною был вынесен в качестве эпиграфа отрывок из романа, магическим образом повторяющийся в самом начале истории и в ее конце. Значит ли это, что сопротивление дегуманизации – обречено на провал? Что бы не было там, в будущем – отрывок отрезвляет, как брызнувшая из тряпичной куклы кровь…Что же еще может быть упомянуто, когда речь заходит о «Призраках»? Это, прежде всего, рассказчик. Его роль в повествовании весьма интересна. Главная история ведется от первого лица множественного числа… Это постоянное «мы». Число персонажей основного повествования – 17, а дележ денег, обещанных за «это все», рассчитан на 18 человек… Что же это значит? Лишь то, что фигура рассказчика, непрерывно где-то находящаяся, неотступная, и есть тот самый 18-й персонаж. Ни разу не сказавший «я», рассказчик – выразитель эмоций других. Он живет чувствами других, он растворяется в интересах непохожих друг на друга лиц. То есть он действительно говорит за всех – этот таинственный рассказчик, стирающий индивидуальность людей. И хоть люди и рассказывают различные истории, по существу, они похожи.Так вот и не вспомню сразу, когда мне приходилось читать книгу, написанную от первого лица множественного числа… К тому же написанную неуловимо-безлико. Но в этом – прелесть романа, его изюминка, если можно так выразиться. Удачные находки, неожиданные ходы – это то, что, в принципе, всегда отличало Паланика. Отличает его это и в этом романеКак же мне нравится эта книга.
Елизавета
01 декабря 2017, 14:10
Мы любим трагедию. Мы обожаем конфликты. Нам нужен Дьявол, а если Дьявола нет, мы создаем его сами.Быть рецензентом – великая ответственность, особенно когда требуется передать словами эмоции в отношении романа Паланика. Это сложно в той же мере, как и пытаться застать цветение какого-нибудь редкого тропического цветка. Ведь нет возможности символами зафиксировать то, что летуче, то, что не поддается никакому описанию. Но не будем же юлить, пытаясь бить головой об пол во время реверансов мастеру. Возвратимся к роману Чака Паланика. Сразу стоит сказать, что проглотить новый роман писателя за раз невозможно – иначе настанет передозировка. Поэтому я изо всех сил стараюсь делать перерывы для рефлексирования. Да и к тому же я читаю романы этого автора редко, но метко – хотя бы раз в год. Ведь они сложны – его романы. Каждое новое произведение – будто бы удар по лицу или, быть может, толчок в солнечное сплетение, начисто сбивающий дыхание и не дающий нормально вздохнуть. Но подобное необходимо – в том нуждается как сердце, так и изъеденный мозг. Да, конечно же, бывают времена, когда хочется чего-то карамельно-прелестного, что порадует финалом, согреет и зарядит положительными эмоциями и думами о любви, надежде и вере. Но, в не меньшей степени, случаются дни, когда хочется взять в руки книгу, в которой хэппи-энд – условность, также как и добро со злом, первобытные нормы морали etc. Хочется взять книгу, в которой метафорически тебя окунают в деготь, вымарывают тебя в темени, напрочь забывая о свете… Вместо самосовершенствования – саморазрушение. Разве это так уж не близко нам, а-а? Итак, что же такое «Призраки»? – это нить, сплетенная из судеб множества людей, запертых в одном помещении. Эти люди вынуждены быть одним целым, чтобы выжить. Никто из них не знает друг друга, они непохожи и различны. Оказались они в помещении, хочется отметить, по доброй воле. Каждый из узников дал согласие – на три месяца без суеты в заточении для того, чтобы получить возможность вырваться из привычного круговорота жизни. Когда запираются двери, у людей проступает паника, а за ним осознание – выхода нет… Что же делать? И как можно существовать в запертом помещении без возможности прогуляться? Как не свихнуться наедине с собой?Как такового сюжета, по крайней мере очевидного и незатейливого, у романа нет. В один момент мы можем познакомиться с тем, как обстоят дела в доме, в другой – самими героями, точнее с их личной историей. Уже от одного этого могут шарики за ролики закатиться! И это еще при том, что сами воспоминания героев, по существу, носят оттенок саморазрушения. И это нечто глобальное. Человек не только уничтожает себя, сгорая как спичка без пользы. Он еще и выжигает все, что вокруг, поскольку от этого соблазна тяжко уберечь свою душу. Нужно помнить, что мы – те, кто выдумывают себе трагедию. Ведь все же мы не без греха! Я вот помню, как будучи ребенком, мне приходило в голову придумывать различные грустные истории. Не для себя, а для других. Чтобы где-то подбодрить, а где-то сопричастностью своей согреть. Типа, посмотри на меня, я ничуть не хуже, у меня есть проблемы и страхи. И я не преувеличу, если скажу, что не меньше 70 % всех проблем нашей жизни – надуманы. Мы сами создаем себе препятствия. Не для того ли, чтобы в саморазрушении прозябать? Забросить себя, жалея… И вот, в конце, не лишним будет признаться: у меня не вышло написать рецензии на книгу Паланика. Вот совсем! Что уж там таиться: у меня редко когда выходит удобочитаемая рецензия, где мысли не собраны в Гордиев узел. Чтобы облегчить вам жизнь, я постараюсь в завершении разрубить его: о Паланике не нужно читать, его книги нужно читать. От этого будет больше проку. Ведь что такое рецензия? Это лишь блеклая обертка от конфетки. Приобщайтесь лучше к конфете. Вкусите произведения Паланика. Они либо заставят вас избавиться от содержимого желудка, либо подарят неизъяснимое наслаждение. Разве это не прекрасно? Эдакий разнобой, русская рулетка, где можно ожидать всего…
Арсений
30 ноября 2017, 15:58
Что бы не говорили, как бы не убеждали, я буду считать Паланика – лучшим подростковым писателем. Да, он не тот, кто пишет для чудных маленьких деток, что верят в чудеса и магию. Здесь уже проявила себя Роулинг.Но и не писатель он слезливых романов о любви замешанной на мистике. На этом поприще усердно трудится Майер. И не творит Чак для усердно мыслящих интровертов, что рыдают под песни группы The Smiths и страдают от осознания собственной важности… Здесь уже есть свой Чбоски. И уж тем более не для нигилистически настроенных бунтарей, старающихся все разрушить, не вставая с собственных диванов, мучая себя и окружающих пишет Паланик… Нет. Тут сумятицу мировую произвел Сэлинджер. Чак Паланик пишет для других. Для мальчиков и девочек, пусть и не очень хороших, но своих. Это те детки, к которым не приходил Святой Николас, не оставлял для них подарки. Они вели себя плохо, может быть даже слишком. Из-за этого год от года приходилось им вынимать уголь оттуда, где, по их мнению, должны были быть подарки. Это ожесточило их, зарядило отчаяньем и безысходностью… Почему? Потому что они знали правду и смогли принять себя такими, какие они есть. Ни хорошие, ни плохие. От этой режущей глаза правды им не стало легче – ничего не изменить, все будет по-прежнему – бутылочка вина, в которой только и можно утопить свою безысходность. Лишь бы на миг, на мгновение забыться в опьянении…В этом плане «Призраки» – роман показательный. Человечество давно научилось выдавать свои глупости и мерзкие просчеты за что-то удобное. «Я в депрессии», – говорят одни; «На дворе кризис, что прикажешь делать?!», – вторят им другие; «Работа сжирает мое время, я не могу», – жалуются третьи и т.д. И твой лучший друг воспользовался твоей женой не потому, что он моральный урод и свинья, нет… Во всем виновато нынешнее неспокойное время. А работа, почему тебя уволили? Виноват не ты, конечно же, не твоя лень, глупость и неспособность организовать свой рабочий день. Всему виной новостной блок да неудачный гороскоп. Все это есть у взрослых – оправдания… У подрастающего поколения их пока нет. Нет возможности обелить себя, представить все несколько в ином свете. Как же быть? На помощь спешит Чак Паланик. В смущении он улыбается нам, в легком замешательстве отводит взор. Как будто бы виноват… И да – он виновен, как виновны все мы.В том-то и состоит прелесть мира Чака Паланика – он возвел глупость в культ, сделав ее обычным явлением. И потому подросток, что жаждет внимания, мечтающий о несбыточном, мало что умеющий и знающий, делающий сиюминутные глупости – нормален! А все по той лишь причине, что бывают ситуации и по горше…Отвратительная фантасмагория из кишок, обольстительных девушек с резанными ресницами, людей, взывающих со словами успокоения к собственным палачам, людей, уничтожающих свою жизнь – все это мы и никто больше. От этого никуда не деться. Те, что совершают глупости под различными предлогами. Те, что не способны выкарабкаться из выгребной ямы собственной души.Те, кто закрылся ото всех и ждет спасения. Это мы – творцы собственных историй. Ждем, когда же настанет finita la comedia…И уже очень скоро, буквально на днях, сюда придут люди. Они нас спасут. Люди нас выслушают. И полюбят. В один прекрасный, солнечный день, уже очень скоро, нас полюбит весь мир.Мы жаждем спасения и не даем никому себя спасти. Но до сих пор верим. Ждем, когда же Санта опустит подарок в чулок. Мы лжем себе, но надежды не теряем. А пока бы валиум с хмельным, валиум…
viktor111
28 апреля 2011, 19:15
Обожаю книги, которые состоят из связанных между собой рассказов.Еще обожаю романы, в которых незнакомые между собой и разные по взглядам люди оказываются в сложных условиях в изолированных местах.Эта книга как раз именно такая и по структуре, и по сюжету. Кому-то не понравится ее гротескность и абсурдность в поведении героев – но так задумано явно специально.Единственный минус – смазанная концовка, чему немало способствует заключительный рассказ. Он выпадает из сюжета очевидно. Создается впечатление, что автор его написал как отдельное произведение раньше. Потом случайно вспомнил о нем, и вставил сюда, просто чтоб чем-то завершить. Или я чего-то не понял?
Начальник IV энергоблока
28 декабря 2010, 14:35
ВНИМАНИЕ! Те кто не читал книгу, не читайте этот коммент! Он приоткрывает сюжет!!!Мне кажется, что мистер Уиттер – это олицетворение Бога. Сначала он обеспечил беззаботную жизнь людям, в обмен попросив только писать (можно сравнить с обязанностью восхвалять Творца). Но люди, любящие свои боль и страдания, начинают обвинять Уиттера в проблемах и трагедиях набирающих размах. Он покидает их, чтобы наблюдать со стороны, лишь иногда, едва ощутимо помогая, чиня хотя бы печку. Концовка отображает нынешнее положение дел во взаимоотношениях с Богом. Уиттер вновь предстает перед людьми, предлагает им избавление от мук. Единственное, что требуется для спасения, отречься от этих мук и просто выйти с ним. Но никто не способен предать свою любовь к самоистязаниям. Они даже готовы принести в жертву человека, который хочет спасения. Итог: сидим и ждем спасения, не задумываясь о том, что все проблемы создали себе сами, дабы создать образ Зла.При этом Уиттер – не богоподобен. Он тоже преследует свою цель: ждет подтверждения существования загробного мира.Неужели нечему научиться у такого романа? Неужели он туп?
Начальник IV энергоблока
27 декабря 2010, 14:18
"Плоская", «тупая», «убогая» книга?! К чему такие высказывания в адрес произведения издаваемого не только на родине автора, но и переведенного на основные языки мира? Вам не кажется, что подобные отзывы не подрывают доверие к произведению, а выставляют вас на посмешище?robiton88:"Не бывает такого, это полный бред"… милейший, вам надо поосторожней со всякими там книжками, фильмами и тем более мультиками. Там ТАКОЕ бывает, что неподготовленная, стерильная головушка может и закружиться.Книга может показаться скучной, омерзительной, гротескной, но не глупой. Обычно Паланик сначала читается «под-гору», а потом, часто с середины, вдруг проглатывается взахлеб. Эта книга тяжело шла пока я не осилил 80% текста.А кто основную сюжетную линию не понял, просто рассмотрите произведение со стороны миссис Кларк, именно она – главная героиня.
robiton88
15 сентября 2010, 11:33
Абсолютно убогое произведение, просто поражающее своей линейностью и тупостью. Ни разу не попадал я на такую фигню. Не понимаю, как может нравиться такая книга. Полкниги читал, проглядывая между строк, просто пытался понять, что же такого в этом произведении. Так и не понял. Сюжета попросту нет, просто куча тупых и очень тупых рассказов. Жаль потраченного времени. Народ, не читайте ЭТО, не тратьте время, почитайте что-нибудь действительно стоящее. Много отзывов, типа герои такие-сякие сами себя поставили в такое положение и т.д… Да не бывает такого, это полный бред.
siciliana
09 января 2010, 12:46
Книга необычная. Есть забавные моменты, но есть очень жесткие.Не хочется верить, что люди на такое способны.Не всегда цель оправдывает средства. Каждый ищет свой путь, но всегда нужно оставаться человеком и не опускаться до дикости. Даже животные никогда бы так не смогли поступить, как герои этой книги.
Lamb of God
26 марта 2009, 13:11
Жутковатая вещь конечно. Действительно, создается впечатление, что книга состоит из множество рассказов, каждый из которых «краше» другого. Человека превратил просто в примитивное животное, сконцентрированного только на своих конкретных желаниях. Пожирание человеческой плоти, и какой кусочек лучше и мягче – прямо уроки каннибализма.. Превращение отношений между полами в ничего не стоящий перепехон, без чувств и даже эмоций, все только для себя.. Жизнь показана уж с очень призрачной и темной стороны, но интерпретация Адама и Ева неожиданно порадовала.Соглашусь с предыдущими отзывами – тошнит, читать противно, но в сторону убрать совершенно не хочется да и не возможно. После прочитывания только понимаешь, а это же вещь тебе-то, понравилась.
kastaned
20 апреля 2008, 13:51
Книга, на мой взгляд, неплохая, но явно не на уровне "Бойцовского клуба".Я вот подумал – взять бы запереть вот так участников "Дом-2", как в этой книге, и посмотреть как они друг друга перегрызут..
difis
28 марта 2008, 11:25
Люблю Паланика. Но эта книга оставила двоякое впечатление.С одной стороны прекрасные минирассказы, вполне вменяемые и интересные по короткому сюжету и идее. Такое впечатление что они были написаны сами по себе и никакого отношения к книге "Призраки" не имеют. Надо было их просто издать сборником рассказов. Но зачем то потребовалось заполнить между ними пространнсво нереальной ни в коей мере гротескной историей, настолько отвратительной и неправдоподобной, что чтение про самоистязания, вполне нормальных людей (заметьте не психопатов) – вызывает отвращение.Лично я за середину книги стал уже просто бегло пропускать мытарства внутри "театра" и читал только отдельные истории персонажей, понимая что это просто совсем другая книга.Общее впечатление сложилось такое – паланику просто кто-то навязал стиль книги, кстати он сам же свой стиль в этой книге и высмеивает. Нам нужно больше мучений, больше крови, больше кишок и отвратительных поступков, чтобы привлечь массового читаля и оставить в его памяти яркий след.Если Паланик ставил своей целью добиться отвращения к самой идее написания таких "омерзительных" книг только для жующего гамбургер тупого читателя – то он этого добился сполна.
Isard
23 марта 2008, 14:09
Давненько книга не производила на меня такого впечатления. мерзко, тошнит – а всё равно читаешь! вообще паланик самого себя перепаланил
ЭНКИ
24 января 2008, 01:14
отличная книга, со своей атмосферой, идеей и в то же вркмя очень интересно и легко читается, из всего творчества данного писателя лучшее, ИМХО.
sova79
22 декабря 2007, 10:19
мерзко!!! в начале книги такой убогий стиль, такое косноязычие, не поверила своим глазам, предложения перечитывала по нескольку раз, потому как из-за убогой речи смысл доходил не сразу... хотите ли вы знать каковы кишки на ощупь... хотите ли вы знать каковы кишки на вкус... ВСЕ!!! достаточно!!! после этого бросила читать!!! поведение человека в экстремальных ситуациях? читайте кинга... ужасы? читайте лавкрафта... борьба добра и зла? читайте марка твена... эти авторы Мастера, а поланик... вычернуть из головы, забыть и больше никогда не брать в руки его отвратительные труды... прошу простить меня его поклонников
vicemand
21 декабря 2007, 14:20
Великолепная, яркая, фантасмагорическая книга.Лучшее из того, что я читал у Паланика – а читал я всё.
nata1961
08 декабря 2007, 19:58
аннотация неправильнаятолько что прочитала книгупервая из его книгчитала сутки –до концав любом случае эта книга оставляет впечатлениедругое дело какое –у каждого свое –но главное -оставляетспасибо огромноетаких книг сейчас немного
Blondiana
03 октября 2007, 12:47
Паланика можно любить или не любить, третьего не дано. Он один из моих самых любимых авторов. Эта книга на мой взгляд, самая жесткая из его работ, так сказать апофеоз человеческих пороков, страхов и безразличия друг к другу. Поклонникам этого автора она доставит истинное удовольствие.
Regina
08 июня 2007, 06:16
Я в восторге, это не просто книга, это произведение исскуства!! Паланик снял с наших невинных глазок и сладких улыбок маски, и показал нам нашу сущность. И как он мастерски это сделал!
Amante Kristy
18 апреля 2007, 04:05
Для этой книги скорее подошло бы название "Ящик кошмаров"И аннотация: "Прочтя эту книгу– вы уже никогда не станете прежним"
Xeniya
13 апреля 2007, 18:57
а помоему писатель ухватил самую суть (избитая истина!) – не надо людей мучать, они сами себя и унизят, и опустят, и поиздеваются над собой, и при этом буду искать крайнего на кого бы всё это повесить, и при этом параллельно давить на "гниль" прочим окружающим "Ах, как нас мучают, ах, пожалейте же меня!". Заметили с каким удовольствие они это всё с собой проделывали? и чего ради? Там же так и написанно – ради популярности (популярность = деньги), что бы их несчастных всех таких по телеящику показали, пожалели, и стали приглашать в токшоу. Из персонажей никто тупо не догадался просто пересидеть и подождать когда их выпустят. короче мне ПОНРАВИЛОСЬ Поланик как всегда любит издеваться над "Великой американской мечтой"
Издательство:
Издательство АСТ