3. Немного психологии
Современная психология определяет личность как:
1. систему доминирующих качеств индивида и особенностей его мышления, чувствования и поведения;
2. комплекс устойчивых признаков, таких как темперамент, чувствительность, мотивации, способности, установки, нравственность, определяющих свойственный этому человеку ход мыслей и поведения, когда он приспосабливается к разнообразным жизненным ситуациям.
Личность, в целом, определяется как генетическими, так и социально-культурным влияниями на нее.
Психологический портрет личности, по мнению специалистов, включает следующие основные свойства:
характер;
способности;
направленность;
интеллектуальность;
эмоциональность;
волевые качества;
умение общаться;
самооценка;
уровень самоконтроля;
способность к групповому взаимодействию.
Когда я лично столкнулся с проблемой составления психологического портрета Сталина, то понял, что традиционные академические подходы к описанию личности меня не удовлетворяют и не дают возможности достичь желаемой цели – показать личность Сталина максимально объемно и системно. Объемность предполагает охват максимально доступных, из всех имеющихся источников – качеств и признаков вождя на всех уровнях их проявления: психофизическом, психологическом, социальном и социально-психологическом.
Психофизический личностный уровень включает такие факторы, как темперамент, биоритмы, каналы восприятия, особенности мышления. Психологический уровень – особенности проявления психологических признаков и взаимосвязи их между собой и с личностными морально-этическими установками. Социальный уровень – неформальные аспекты (семья, друзья-соратники) и формально-деловые аспекты взаимодействия Сталина с социумом. Причем, как его взаимодействие с локальным социумом – ближним партийно-номенклатурным окружением, так и с глобальным социумом – коммуникации с представителями различных социальных сфер внутри страны и за рубежом. Социально-психологический уровень проявления личности Сталина – это особенности ценностных и мотивационных установок его личности, определявших: жизненную философию, систему приоритетов, выбор тактики и стратегии решений, систему морально-этических критериев во взаимодействии на индивидуальном, групповом и общественном уровнях.
Все названные уровни, конечно являются условно разделенными. На самом деле они все взаимосвязаны и переплетены в личностной структуре, образуя целостную систему. Западная ментальность, в частности, европейская, тяготеет к аналитическому методу исследования, то есть выделения из исследуемого объекта отдельных элементов, их изучения и складывания их как пазлов в общую картинку. Восточное мышление, особенно индийское и китайское, формировалось как синтетическое, рассматривающее человека целостно, а различия носили глобальный характер. Такой подход выразил себя в таких понятиях, как Брахман (глобальный разум), атман (душа), дао (путь) или инь-ян (женское и мужское начала). Традиционное восточное познание – интуитивное (образное), оно предполагает целостное восприятие мира и человека. Западное познание – логическое (аналитическое), рассматривает внешний мир и личность более детализировано. Оба подхода имеют свои преимущества и недостатки. Похоже, отец типологии личности Карл Юнг в процессе своей эволюции пришел к выводу, что оптимальный путь к познанию мира и человека лежит в интеграции интуитивного и аналитического подходов.
Системный подход к личности Сталина предполагает рассмотрение этой личности как биопсихосоциальной системы, которая имеет статическую составляющую – структуру личности как взаимосвязь отдельных черт, признаков и качеств, составляющих целостную картину о человеке, чей образ до сих пор оказывает влияние на массовое общественное сознание. А также этот подход предполагает и динамическую составляющую, связанную с рассмотрением личности как набора различных функций, обеспечивающих выполнение социальных ролей, формальных и неформальных: революционера, рядового партийца, лидера партии, идеолога, главнокомандующего, политика, сына, мужа, отца, учителя и наставника в процессе всей жизнедеятельности.
Выбирая оптимальный метод для составления психологического портрета Сталина, я стремился найти такую технологию, которая бы отвечала требованиям системности и объемности охвата личности. И, что самое существенное, отвечала бы на вопрос о главном целеполагании сталинской личности и причинах выбора именно тех средств, которые обеспечили Сталину достижение поставленных целей в процессе единоличного управления самым большим государством в мире почти четверть века.
Такой технологии соответствовала типология Карла Густава Юнга, представляющая собой логически цельную и непротиворечивую систему психологических типов личности. Основу этой системы составляла крестообразная структурно-функциональная модель психики человека.
Структурными элементами психики являются юнговские признаки, названные им психологическими функциями. К ним относятся: ощущение (конкретное мировосприятие), мышление (логика), чувствование (эмоции), и интуиция (образное мышление). По Юнгу, ощущение (с помощью наших рецепторов) говорит нам, что объект существует. Мышление (логика) говорит, что означает этот объект (каковы его свойства и характеристики). Чувствование определяет его ценность для нас (нравится – не нравится, любим – ненавидим). Интуиция предполагает, откуда он возник и куда движется.
Сильные функции типа личности – ведущие, они выражают наши ценности, приоритеты, компетенции и определяют нашу жизненную философию, стратегию и целеполагание. А слабые функции являются зоной нашей неуверенности, страхов, причиной проблем, неудач и комплексов. Есть также дополняющие и вспомогательные функции, их сочетания определяют социальную направленность личности и технологии самореализации. Если основная функция является целеполагающей и стратегической, то дополняющая – инструментальной и тактической. Первая отвечает на вопрос что, а вторая на вопрос как?
В юнговскую систему признаков типов входят еще две пары взаимно противоположных психологических установок. Первая пара: экстраверсия и интроверсия. При преобладании экстравертной установки мышление и приоритетные интересы человека направлены больше вовне, на социум (природу, космос и т.д.). В случае интровертной установки личность больше сконцентрирована на своем локальном (внутреннем) мире и приоритетным интересам ближайшего окружения (семья, хозяйство, хобби, и т.п.).
Вторая пара установок: рациональность-иррациональность – определяет преимущественное состояние мобилизованности или расслабленности личности. Рациональный тип личности обычно внутренне мобилизован и собран, поэтому психологическое расслабление у него затруднено. Иррациональные люди, как правило, психологически расслаблены, за исключением ситуаций жесткой необходимости. Мобилизация требует определенных усилий над собой. С другой стороны, рациональные типы личности обычно последовательно следуют сложившимся самостоятельно или под влиянием внешней социальной среды – принципам, ценностям и стереотипам, они не склонны их менять без достаточной мотивации или аргументации. Иррационалы более гибки и изменчивы в своих взглядах и очень зависят от своего текущего состояния и складывающейся ситуации.
Юнг создал общие описания восьми типов личности на основе сочетания основной доминирующей функции и установки – экстравертной или интровертной. Дальше развивать свою систему он не стал, будучи очень разносторонней личностью. Поэтому, предоставил такую возможность другим. Ими оказались его последователи – Изабелла Майерс и Катарина Бриггс. Видя перспективы юнговской типологии применительно к разным социальным сферам, они расширили ее до 16 типов, и ввели обозначения типов личности в виде четырехсимвольного названия, где первый символ обозначал экстраверсию-интроверсию типа личности, второй – основную психологическую функцию, третий – дополняющую функцию и четвертый – преобладающую установку на рациональность или иррациональность.
Сочетание этих четырех психологических функций и четырех установок в их разных комбинациях образовало шестнадцать психологических типов личности.
4. Психологический портрет Сталина
Темперамент вождя
Начнем мы с психофизических качеств, которые непосредственно влияют на индивидуально-психологическую и социально-психологическую стороны личности. Самое значительное влияние на них имеет темперамент. Известный русский физиолог И. П. Павлов связал тип темперамента со следующими парами признаков нервной системы человека:
устойчивостью – неустойчивостью;
подвижностью – инертностью;
силой – слабостью.
Пара признаков «устойчивость-неустойчивость» связана с уровнем стрессоустойчивости в разных ситуациях, особенно в форс-мажорных, когда от личности требуется способность к самоконтролю, а также к контролю внешней среды – людей, процессов, информационных потоков. Стрессоустойчивость обычно выше у личностей с выраженным сангвиническим и флегматическим темпераментами, и ниже – у холериков и меланхоликов. Одной из особенностей отечественной социальной среды является высокий уровень неопределенности и спонтанности, который наблюдается практически во всех сферах нашей жизнедеятельности: политической, экономической и социокультурной.
Поэтому, люди с доминирующим холерическим или меланхолическим темпераментом часто находятся в состоянии стресса и невротизации, что негативно отражается как на результатах их деятельности, так и на состоянии здоровья – физического и психического. Флегматичные и сангвиничные личности более спокойно чувствуют себя в условиях неопределенности.
Пара «подвижность-инертность» показывает степень динамичности и реактивности носителей того или иного темперамента. Причем и динамика и скорость реакции на внешние сигналы проявляется у разных темпераментных типов на всех уровнях личности: физическом, эмоциональном и интеллектуальном. Наиболее динамичны – сангвиники и холерики, а наиболее инертны – флегматики и меланхолики. Эти качества соответственно отражаются на скорости принятия решений и реагирования на внешние вызовы, а также на поведении в экстремальных ситуациях.
Признаки «сила-слабость» характеризуют уровень внутренней энергетики личности и сопротивляемости (резистентности) внешним вызовам разного рода. В этом плане представители трех темпераментных типов – сангвиники, холерики и флегматики – относятся к условно «сильным» типам, а меланхолики – к «слабым». Энергетика холерических личностей носит импульсивный характер.
Сангвиники умеют чередовать периоды интенсивной работы с расслаблением. Поэтому, они склонны культивировать в своей организации различные корпоративные мероприятия в неформальных условиях: юбилеи, праздничные мероприятия, пикники и тому подобное. Решение деловых проблем неформальными методами – это вообще визитная карточка сангвиника.
Для личностей с флегматическим темпераментом характерна методичность и последовательность во всем. Они тщательны в выработке решений, уделяя при этом внимание мельчайшим деталям. Они способны выполнять нудную и рутинную работу, которую избегают экпрессивные и нетерпеливые холерики и сангвиники, склонные к частому переключению внимания на более интересные и приятные дела. Вместе с тем, «зависая» в подробностях, флегматики часто упускают перспективные возможности, которые требуют оперативного реагирования. Кроме того, они затягивают решение вопросов из-за увлечения формально-бюрократическими процедурами.
Меланхолики довольно эффективны в решении локальных задач с невысоким уровнем ответственности в условиях стабильного функционирования организации и позитивного психологического климата. Обладая повышенной эмпатией и чувствительностью, они способны жертвовать своими интересами ради интересов дела или других людей, нуждающихся в помощи или моральной поддержке. Личности с меланхолическим темпераментом трудно адаптируются к новым условиям и окружающим людям, ощущают дискомфорт в конфликтной обстановке и в общении с жесткими авторитарными людьми, как с непосредственным руководством, так и с коллегами или партнерами по бизнесу. Им не хватает пробивных качеств и конкурентоспособности, характерных для людей с холерическим и сангвиническим темпераментом, или твердости и неуступчивости в принципиальных вопросах, свойственных флегматикам.
Признаки «сила-слабость» отражают волевой аспект личности, который способствует как умению защищать свои интересы, так и проявлению внешней экспансии. Воля является необходимым качеством менеджера для решения вопросов, связанных с организацией, координацией и контролем деятельности, а также устранения возникающих при этом проблем и препятствий. Хорошей наглядной иллюстрацией поведения разных темпераментных типов в этом отношении является следующее выражение: «То, что сметет на своем пути холерик, не заметит флегматик, обойдет сангвиник, но станет препятствием для меланхолика».
В этом смысле выраженных холериков можно отнести людям линейно-напористого типа. Они очень прямолинейны в словах и действиях. Им часто недостает дипломатичности и терпимости в отношениях – как в своем кругу, так и с посторонними. Сангвиники – люди гибко-разворотливого типа. Они умеют соизмерять свои возможности, физические или интеллектуальные, с возможностями оппонента, и выбирают средства решения проблем исходя из соотношения сил. Меланхолики – люди восприимчиво-чувствительного типа и скорее уступят свою позицию в противостоянии. А флегматики относятся к людям методично-последовательного типа, которые решают свои проблемы, исходя из критериев ответственности в рамках отведенных полномочий.
Анализ всех имеющихся источников позволяет сложить образ Сталина как достаточно спокойного уравновешенного человека, не склонного к нервным импульсивным реакциям. У него случались приступы гнева и раздражения, но он умел их контролировать и обычно не допускал бесконтрольного выплеска эмоций при посторонних. Ему не были свойственны истерические состояния, характерные для Адольфа Гитлера. Сталин сберегал самообладание даже в ситуациях форс-мажора, когда «на кону» стояла его карьера и должность генсека, и позже – в первые дни июня 1941 года, когда неожиданное нападение Германии стало для него шоком. Это дает нам основание считать одним из признаков его темперамента – устойчивость.
Был ли Сталин подвижным, динамичным человеком или инертным, статичным? На физическом уровне его мимика была достаточно бедна и невыразительна. Речь нетороплива, с длительными паузами. Он не старался ее подкреплять интенсивной жестикуляцией, которую мы видим на документальных кадрах съемки выступлений других экспрессивных вождей: Ленина, Троцкого, Гитлера и Муссолини. Актеры, играющие Сталина, старались имитировать его медлительную походку, набивание и раскуривание трубки, характерную безэмоциональную речь, с преобладанием вопросительных интонаций, однообразные и невыразительные жесты. Его решения тоже долго готовились, проходя предварительное обсуждение в ближнем кругу, и зачастую не принималось им сразу, а оттягивалось, чтобы потом быть представленными в отредактированном им виде как собственный продукт. Сталин был статичным в своем поведении, с достаточно выраженным инерционным мышлением, и таким же поведением.
Можно ли считать Сталина слабохарактерным человеком? Однозначный ответ – нет. Весь его жизненный путь подтверждает мнение, что он был не просто волевым человеком, но более того, личностью с гипертрофированной волей, направленной на подавление воли других людей – как морально, так и физически. Можно сказать, что он подавлял волю всей страны на протяжении всего периода единоличного правления с помощью создания и поддержания атмосферы страха – наиболее действенного инструмента и мотиватора всех тоталитарных режимов.
Сочетание в личности Сталина трех показателей темперамента: устойчивости, инертности и силы, дает возможность судить о наличии у вождя флегматического темперамента в качестве основного. Психика человека устроена таким образом, что в различных ситуациях у него могут ситуативно проявляться другие темпераментные типы с большей или меньшей степенью интенсивности. Если идти от обратного, менее всего Сталин был подвержен меланхолии. В редких случаях меланхолические настроения могли проявляться, но свидетелями таких состояний были только самые близкие люди. От посторонних людей подобные настроения тщательно скрывались, так как могли быть приняты за проявление слабости, чего Сталин не мог себе позволить. Примерами редких состояний меланхолии были, в частности, смерть первой жены тогда еще молодого Иосифа Джугашвили, Като, сестры друга детства Алеши Сванидзе.
Наверное, приступы меланхолии посещали Сталина в местах ссылок, где он чувствовал себя очень дискомфортно – морально и физически. Моральный дискомфорт он ощущал из-за своего скверного неуживчивого характера, который чувствовали на себе соседи по вынужденному сожительству, например, Яков Свердлов, будущий глава ВЦИК – большевистского законодательного, исполнительного и контролирующего органа. Альтернативой конфликтов для Сталина были отчужденность и одиночество, которые он переживал лучше, чем ощущение некоторой моральной ущербности от осознания своей маргинальности и второсортности по сравнению с более интеллектуальными, толерантными и социально адаптированными людьми. Физический дискомфорт Сталина, выросшего в абсолютно ином климате и ландшафте, был связан с непривычными для южанина природными условиями. И эти факторы, наряду с сильным тяготением к личной свободе, были у него определяющими для того, чтобы регулярно пускаться в бега из мест ссылок, что он неоднократно и успешно проделывал.
Должно быть, Сталин пережил чувство меланхолии и тогда, когда новость о начале войны с Германией 22 июня 1941 года стала для его окружения и всей страны свидетельством его недальновидности, недоверия к информации, поступавшей от разведки, и самоуверенности в том, что он хитрее и умнее Гитлера. Он боялся тогда ареста и отстранения его от власти, но в его пользу сыграл фактор отрицательного кадрового отбора, когда функционеры от власти, находящиеся постоянно в тени своего единоличного лидера, становятся неспособными к принятию ответственных решений, в том числе и дворцового переворота, столь характерного для российской истории.
Так же редко проявлялись у Сталина состояния холеризма. У него, конечно, случались приступы гнева, он мог вспылить в определенных ситуациях, особенно когда ему пытались перечить или обманывать. Но горячий экспрессивный темперамент, характерный для кавказцев был ему не свойственен. Если классифицировать людей как страстных, душевных, деловых и хладнокровных, то Сталина можно с уверенностью отнести к последним.
Вторым – дополнительным темпераментом Сталина, был сангвинический темперамент. В пользу этого говорит ряд характерных особенностей вождя. К ним относятся, в частности, способы принятия решений и устранения препятствий. Особенно последнее. Сталин был очень осторожным человеком и не высказывал своего мнения напрямик, а только тщательно подготовившись. Вместе с тем, он умел гибко лавировать, интриговать, строить ситуативные союзы в политической борьбе. Это говорит в пользу наличия у него также черт сангвинического темперамента.
Устранив, после смерти Ленин, как главного авторитетного вождя, вождей второго плана – Троцкого, Зиновьева и Каменева, а затем и возможных конкурентов рангом пониже, он в дальнейшем остался без противовесов и ограничителей. Таким образом, Сталин практически установил, точнее – восстановил абсолютную монархию в стране, хотя официального государственного статуса он не имел, оставаясь формально лидером правящей партии.
Сангвиники относятся к людям гедонистического типа, любящих жизнь во всех ее проявлениях. В этом смысле Сталина точно нельзя полностью отнести к аскетам, как это пытаются изображать некоторые мемуаристы и его апологеты. Вождь, действительно, придавал мало значения такому фактору, как деньги. А зачем? Он владел всей страной и распоряжался бесконтрольно ее ресурсами: человеческими, техническими, сырьевыми и финансовыми. Да и в молодости, участвуя в грабежах банков и рэкетируя купцов и промышленников для пополнения партийной кассы, Иосиф Джугашвили не стремился улучшить благосостояние – как личное, так и своей семьи. Он действительно был безразличен к таким атрибутам, как одежда, шикарная домашняя обстановка, яхты, машины и прочее, что высоко ценится теперешними российскими правителями.
В этом, конечно, есть проявления некоторого аскетизма. Тем не менее, его гедонизм проявлялся в склонности к частым застольям и продолжительному отдыху на привычных курортах, преимущественно кавказских. Зачастую «пиры Валтасара», затягивающиеся до утра, превращались в банальные попойки, так как вождь любил наблюдать и, особенно, слушать поддатых соратников, у которых развязывались языки и терялся внутренний контроль. Сталин также практиковал грубые незамысловатые шутки вроде подкладывания тортов под задницы расслабленных гостей. Он продолжил традицию многих тиранов, культивируя добровольное шутовство своих подданных. В этой роли часто выступал его будущий ниспровергатель и преемник Никита Хрущев. Чувствуя свою унизительную роль при сталинском дворе, «дорогой Никита Сергеевич» позже хорошо потоптался на теле мертвого льва, подкорректировав официальную историю сталинского террора и свое участие в нем, и напоследок выбросил сталинское тело из Мавзолея.