Тени войны

Давно мне не попадалось такого «чудесного» чтения. Я даже могу представить людей, которым это нравится. Но вот поставить нейтральную оценку, как я чаще всего делаю в таких случаях, я не смогла.Порядка 80 процентов книги занимает стрельба тем или иным способом либо мордобой, если оружия под рукой не находится. В оставшиеся 20 процентов умещается немножко политики (очень немножко) и разного рода старательно описываемые извращения: изнасилования, издевательства и тому подобное. Если смысл описания игры в войнушку я еще могу понять, то это для меня слишком. Тем более, что ничего значимого к сюжету они не добавляют.Когда я брала эту книгу, я понимала, что от описания войны никуда не деться. Но надеялась на стратегию и тактику, расчеты… Увы, оказалось, что основное свойство спецназа – быстрее выхватывать оружие и активнее его применять. Если попытаться быть объективной, то несколько эпизодов проявления сообразительности все-таки были, но мне этого не хватило с учетом масштабности и разнообразия битв.

Да-да, специально зарегался, ибо рецензия «эксперта» заставила приклеиться левую ладонь ко лбу… Итак, сначала разберём по пунктам тот опус."Порядка 80 процентов книги занимает стрельба тем или иным способом либо мордобой, если оружия под рукой не находится"– явный перегиб. для романа жанра фант.боевик экшн-сценами текст нисколько не перегружен, автор старательно чередует их повествовательными, описательными, диалоговыми и прочими моментами. никогда не заморачивался подобными подсчётами, поэтому свои цифры приводить не стану;"В оставшиеся 20 процентов умещается немножко политики (очень немножко) и разного рода старательно описываемые извращения: изнасилования, издевательства и тому подобное"– сцен изнасилования ровно одна, издевательств как таковых вообще припомнить не могу, а ведь читал книгу больше десятка раз! политика как таковая не поднимается, лишь в моменты сюжетных соприкосновений. короче – постольку-постольку, видимо, ввиду полной аполитичности романа. для чего было вообще упоминать об этом?.."Когда я брала эту книгу, я понимала, что от описания войны никуда не деться. Но надеялась на стратегию и тактику, расчеты… Увы, оказалось, что основное свойство спецназа – быстрее выхватывать оружие и активнее его применять. Если попытаться быть объективной, то несколько эпизодов проявления сообразительности все-таки были, но мне этого не хватило с учетом масштабности и разнообразия битв"– мне, как человеку служившему, характеристика спецназа понятна: это войска СПЕЦиального НАЗначения, чаще всего этим словом обзывают (десантно-)диверсионные отряды, действующие вне территории своей страны(планеты, корпорации – по ситуации). спектр действий очень широкий: освобождение заложников, уничтожение лиц/группировок/баз/да чего угодно, разведывательные мероприятия. более того: свой спецназ имеется едва ли не в каждом роде войск и в каждом более-менее серьёзном министерстве/ведомстве: например, спецназ МВД – это «краповые береты», спезнац ФСК, предка ФСБ, – «Альфа» и «Вымпел». и задачи разные, в зависимости от целей самого ведомства. но в сторону ликбез, вернёмся к сабжу.один из ГГ романа, Алексис Линдер, попадает на службу в элитный отряд «Корсар». ребята там жёсткие: «Корсар» – это и ДШБ (десантно-штурмовой батальон), и разведрота, и диверсанты в одном лице. конечно, «быстрее выхватывать оружие и активнее его применять» они О-БЯ-ЗА-НЫ уметь, но свосем не обязательно применять, – всё зависит от конкретной ситуации и задачи. уж не знаю, как местом дамочка (автор рецензии) читала книгу, но в романе хватает моментов демонстрации умения выживать в широком смысле слова: адаптироваться к местности, переходить на трофейное вооружение, ускользать из засад, уходить от преследования, устраивать диверсии, собирать информацию…ну да ладно тереть о чужом, лучше расскажу своё.когда я был совсем маленьким (<10 лет), у нас дома появилась эта книга, скорее всего, добытая братом. он её прочитал и забыл, но не я… для меня сюжеты и их герои стали каким-то откровением, не идеальным воплощением жанра, но, тем не менее, добротным и качественным представителем. в данном цикле я выделяю только первые 4 романа, и «Тени войны» имхо наиболее «полный» в плане ширины спектра и глубины проработки атмосферы. по прошествии лет понимаешь, что над сюжетом автор попотел; постарался и как «монтажёр»: сводил воедино космобоевик, примитивно-феодальный строй и необъяснимую мистику. пусть в каких-то местах повествовательная часть «провисает» (можно было поработать над деталями) либо притянута (как-то слишком удачно порой всё складывается), однако в целом я эту книгу поставлю сразу за дилогией «Империя превыше всего» Ника Перумова (правда, Перумов и автор(ы) иного уровня, прямо скажем).ставлю 4 из 5 звёзд, потому что на 5 не тянет, а выставить 5 с минусом или 4 с плюсом тут нет возможности. не могу сказать, что книга совсем для бездумного времяпрепровождения, но позволяет разгрузиться. + в определённый момент постепенно разгоняется, так, что отрываться не хочется. любителям жанра или желающим с ним ознакомиться конкретно рекомендую