Его сиятельство Каспар Фрай

Красивое завершение серии. Дальше развивать сюжет некуда, ведь главный герой уже очень не молод.

Хорошая книга, отличное завершение серии (хотя если будет продолжение – буду читать с удовольствием). Вся серия очень нравиться. Гораздо выше обычного уровня фэнтези.tayrin, учите историю. Ваши «мудорствования» могут вызвать только улыбку и сочуствие. Это я вам говорю как историк (кандидат наук).

Книга отличная, жду продолжения. Насчет численности войск полностью согласен с tayrin. И еще один ляп, который постоянно бросается в глаза во всех фентези Орлова, это меры длины. У меня такое ощущение, что автор берет привычные нам сантиметры и метры и просто обзывает их футами и дюймами. Это конечно не так существено, но просто кода читаеш про 2.5 сантиметровую балку ворот или балку 10 метров высотой гордо именуемую каньйоном становится смешно. Насчет пушек, похоже автор переносит свое знание о пушках 18-19 веков на пушки конца 15 века(описанные в книге).

Отличная серия. Прочитал с большим удовольствием. Хочется продолжения.

Книга супер, как и вся серия, а вот численность войска, какая разница это же Фэнтези.

Даааааааа...ни чего у вас дискуссия..Последняя книга Алекса Орлова мне очень понравилась, жду продолжения..и советую всем..

Отличная книга, читал с интересом

Маги, чудовища и эльфы с гоблинами – антураж. Обязательный набор для фэнтези. Тут выдумка автора работает на все 100%. Но вот что касается вещей земных, обычных автор врать или нести чушь не имеет права. А то будет не фэнтези, а сказка для детей старшего пенсионного возраста.Повторюсь – качество и интерес книги от этого не страдают. Да и спор-то как таковой не о сути. Можно и сто тыщщ написать – Фрай от этого хуже не будет...

Про численность войск конечно интересно, а маги вас не смутили? ;-)Про Фрая с таким удовольствием не читал со времён второй книги.

Ополчение, сиречь необученная, плохо вооруженная и снаряженная группа (часть, команда) лиц, которых для простого увеличения количества войска мог взять с собой в поход князь (герцог, барон, царь, король). Зачастую они играли роль обслуги. Это – разведка (ближняя), добыча продовольствия, то бишь охота и рыболовство, строительство дорог, мостов, переправ (что особо актуально в средние века), обустройство лагеря (частоколы, насыпи, забота о тягловой силе). Чаще всего ополчение собирали для войн и сражений на своей территории ибо тащить вдаль такую "силу" весьма накладно. Да и не приучены они к такому. А вообще ополчение – крайний случай. То есть когда край! Либо – либо! Потому что отрыв от пахоты, охоты, ремесел настолько резко снижает потенциал подвластных земель, что любая победа может стать пирровой.И потом простой подсчет показывает – один хорошо обученный, подготвленный, снаряженный и вооруженный воин в бою стоит 5-10, а то и 15 ополченцев. Ибо только годы тренировок и практика учат не только технике владения оружием, но и умение биться в строю, совершать молниеносные перестроения и маневры, не нарушая линии, вести многочасовое преследование и многое другое. Не зря воины так ценились во все времена и эпохи. Их было немного, они были могучи, о них слагали легенды.И только с развитием цивилизации, переходу к массовым армиям, состоящим из не родовитых людей, вооруженным огнестрельным оружием, с уменьшением влияния отдельных личностей на поле боя роль богатырей стала падать. Вот тогда армии и войска стали многочисленными. Это начиная с 17 века и далее.А что такое армия мирного времени и мобрезерв я знаю. Для наглядности можно сравнить численность Красной Армии образца весны 1945 года и Советской армии образца например 1948 года.

По поводу Древней Руси, а так же количества войск – сильно смахивает на обычное завышение, как например в истории с Куликовской битвой и численным составом сторон. Такие цифры приводились, что ни в какие ворота не лезло! А уж 10 век – вовсе темная история. Откуда столько средств у князей, чтобы оторвать от сохи, собрать, обучить, вооружить, снарядить и провести по маршруту 70 тыщщ воинов?Для сравнения – современная армия составляет 0,8-1,2 % от численности государства. В среднем 1%. И это с нынешним уровнем производства, механизации, автоматизации, роботизации. А в те времена, когда все страны были аграрными, а металлургия только начинала развитие? 70000 – это ведь не все войско князя, дома остается контингент для защиты границ. Если брать эти цифры за основу, как минимум 5000 профессионалов. Общая сумма воинов – 75000. Даже если принять коэффициент 1/100, то выходит население княжества Киевского приблизительно равно – 7,5 миллионов человек! В десятом-то веке?? Возьмите карту Древней Руси (школьный учебник), посмотрите границы княжества. А теперь примерно очертите эти границы на современной карте. И посмотрите, сколько народу живет на этой территории сейчас. А потом прикиньте – 21 век и 10 век!И еще. Войско – это не только боевой состав, но и вспомогательный. Кузнецы, шорники, повара, лекари, слуги, мастера-строители, возничие, конюхи... Их никак не меньше 5-10 тысяч, а скорее и больше. Тоже надо собрать, одеть, накормить. Дальше – лошади. Боевые кони (по 2-3 на всадника) и тягловые. Седла, сбруя, корм, защита (для боевых). А повозки? А обоз? Сколько нужно металла, причем довольно высокого качества, чтобы выковать оружие, доспехи, сколько нужно щитов. Сколько нужно гусей ощипать, чтобы получить перья для стрел? Да князь разорится на одни тратах! Вся добыча уйдет на погашение затрат. Если хватит.Легко узнать (в интернете это есть), сколько в те времена стоил один боевой конь, полный доспех воина, меч. Можно прикинуть, каковы хотя бы основные затраты.Так что 70000 – гипербола. В реальности значительно меньше. Ну 4-6 тысяч.Кстати, я писал, что завышение автором численности войск никоим образом не отражается на качестве книги, скорее это небольшая погрешность, н влияющая на содержание. Просто это всегда бросается в глаза. А продолжения серии ждем-с...

Книга очень хорошая. Хотелось бы встать на сторону автора. Я не согласен насчет огромных армий в 30-50 тысяч. Даже если посмотреть нашу историю, то уже в 10 веке в Древней Руси наши князья водил на Константинополь более 70 тясяч войнов. А уж для средневековья мне кажется это вполне нормально.

Отличная книга. пусть я как поклонник орлова могу быть немного пристрастен но тем не менее это так – книга стоит прочтения. насчет кол-ва воинов в войске согласен с Tayrin – многовато(особенно позабавило количество ополчения вердийцев :) )еще улыбнулся с момента когда орка ранили. гном его перевязал, дал кусок мяса, и орк говорит что он здоров(!) :)

Новый поворот сюжета и возвышение Каспара до графа дает толчок серии. И вряд ли это последняя книга, как минимум еще одна должны быть. Не закрыта линия противостояния короля и Фрая, то есть отца и сына. Добротно написано, хотя Орлов, как и многие другие, не избежал типичной ошибки оценки средневековья. Огромные по всем параметрам армии (30тысяч воинов, 50 тысяч). Но в конце концов это не показательно. Лишь бы автор не превратил серию "Фрай" в бесконечную сагу, как Орловский со своим "Ричардом".