Закон и беспорядок. Легендарный профайлер ФБР об изнанке своей профессии

Расследования, их анализ и процесс работы над этой книгой привели к тому, что теперь я четко вижу, насколько уязвимым может стать любой из нас в условиях, когда система правосудия перекошена.В этой книге Джон Дуглас решил коснуться очень серьезной проблемы – проблемы несовершенства полицейской и судебной системы. Я прочитала и просмотрела достаточно тру-крайм историй, чтобы понимать, что каждый из нас, в том числе и я, в итоге может оказаться на скамье подсудимых, будучи обвиненным в убийстве (совершать убийство при этом совсем не обязательно, собственно, как мы видим из данной книги Дугласа, необязательно даже вообще хоть раз заглянуть на место преступления). Многие люди, в том числе и участники процессов, о которых рассказывает здесь Дуглас, уверены, что раз они никого не убивали – то суд в конце концов во всем разберется и оправдает их. Весьма наивно. Если уж полиция или прокурор решили «назначить» кого-нибудь виновным в убийстве – они это сделают, несмотря на здравый смысл, логику, доказательства, показания свидетелей и прочие мелочи. Когда я читала про некоторые процессы, описанные в книге, то даже не знала, смеяться тут или плакать. Следователи и прокуроры порют такую чушь и выстраивают такие бессмысленные теории, что, если бы их теории были бы, например, сюжетом для детективного романа, читатели явно бы его раскритиковали за тотальное отсутствие логики и кое-как, соплями слепленный сюжет. А в реальном суде вот такое прокатывает. Причем повсеместно. В книге, например, приводятся истории Уэст-мемфисской троицы (США) и Аманды Нокс (Италия), но можно вспомнить множество подобный случаев по всему миру, например, Юн Сан Ё, который просидел почти 20 лет в тюрьме вместо реального хвасонского убийцы (Южная Корея), или куча людей, которые отсидели срок (а один и вовсе был расстрелян) за убийства, которые, как впоследствии выяснилось, совершил Михасевич (СССР).Подобные случаи заставляют задуматься, помимо всего прочего, и о целесообразности смертной казни. У Дугласа есть свое твердое мнение на этот счет, которое он подробно объясняет в этой книге. При этом он признает и аргументы противоположной стороны спора о смертной казни; и эта часть книги для меня была также очень интересной, написано она так хорошо, что создается ощущение, будто бы мне самой довелось подискутировать о смертной казни с Джоном Дугласом ))Эта книга Дугласа, на мой взгляд, не уступает другим его работам и определенно заслуживает внимания всех ценителей тру-крайма.