Земля Санникова

честно говоря, фильм нравится гораздо больше книги – книнга все-таки несколько суховата, что ли.

Очень неприятно поразили разгромные рецензии на книгу, а также те, в которых она отнесена к жанру детской фантастики. Во-первых, книга – просто чудо (теперь такого больше не пишут – и это говорю я, представительница поколения "Пепси"!), а во-вторых, ни фига не детская! Взяла экземпляр (тоже, кстати, с мамонтом на обложке, но всё-таки немножко другим) в библиотеке, так моя бабушка прочитала дня за 3-4 (быстрее меня!), а ей, между прочим, уже за 70! Самое интересное – она почти до конца (т. е. до авторского послесловия) свято верила в то, что книжка документальная, после чего мы обе остановились на версии "шо-то таки было!". А вы говорите – устарело! Да Классика (именно так, с большой буквы) никогда не стареет!!! ВОТ!!!

Да, хорошая книжка !Только конец плохой. По детству расстраивался.

Хорошая детская книжка

Читал в детстве после того как фильм поглядел. Жаль только конец такой что оставляет ряд вопросов. Видимо автор хотел написать продолжение книги. А так книга вполне годится длятого чобы быть неким занимательным пособием для детей. Оценка отлично.

Извините, но это – дурной тон: сравнивать свою жену с женой соседа. В. Обручев, между прочим, был не только писателем, но и ученым, академиком, прекрасно разбирающимся в палеонтологии.Приключенческие же сюжеты как правило, похожи из-за основной канвы. Ну-ка, сколько аналогичных вещей было написано если взять за основу Остров Сокровищ Стивенсона?И Плутония и Земля Санникова – книги моего детства. Достойная литература для детей. И большой беды не будет если наши дети прочтут вместе с Обручевым и Затерянный Мир Конан Дойля.Все лучше, чем читать рекламу у ДД!

Приятно, нет слов. Большое спсибо! А вообще неплохо было бы всю библиотеку приключений отсканировать...

Я бы скорее с Хаггардом сравнил, чем с Конан-Дойлем, но все равно золотой фонд детской литературы. От 8 до 18 лет читать весьма рекомендуется.

Обвинять Обручева в плагиаторстве это сильно. Плутония (а вовсе не Земля Санникова), на самом деле писалась как своего рода ответ на Путешествие к центру земли Ж.Верна и Затерянный мир, и автор сам про это пишет в предисловии. Однако кроме самой идеи о существовании в некоем замкнутом анклаве давно вымерших видов животных (авторство которой, как показано выше, и не Конан-Дойля вовсе) более ничего общего у Плутонии с книгой Конан-Дойля нет. Так что, прежде чем бросаться громкими фразами про плагиат, неплохо бы было сначала слегка подумать.А книга замечательная. Классика старой фантастики, что тут скажешь.

Любимая в детстве книга, перечитываемая в отрочестве, очень понравился обряд выбора жен/мужей:) Пиятная книжка, добрая.

В стиле Конан Дойля – это точно. Такого редкостного плагиата я больше нигде не видел. Весь сюжет нагло списан с «Затерянного мира». Когда я прочитал «Затерянный мир» мне было очень обидно терять восторженное восхищение книгой Обручева.

Больше всего из книги и фильма понравилась песня.

У меня в детстве была такая же – с такой же обложкой с мамонтом, годов 50-х издания, наверное. Неужели её сканировали? Славная книжка.

Прекрасная фантастика в стиле Конан Дойля и Жюля Верна... Неоткрытые земли, странные обычаи, Герой несёт (а иногда его несут :-) ) просвящение туземным народам...Помню в детстве, как переживал за героев в конце книги...

Золотой фонд детской фантастики – хотя, справедливости ради, эта книга не более детская, чем тот же «Властелин Колец». Кто пропустил в детстве, тем уже, наверное, возвращаться не стоит, а вот детям подсунуть обязательно – пусть знают, что на Земле есть много чего интересного, помимо MTV. Оценка: пять баллов.PS: А какой фильм был...

На порядок слабее «Плутонии». Я ещё в детстве от неё «кипятком писял» – хотя надо признаться, что книга именно для детей :)(и та и эта)