Судные дни

30.04.2024. Судные дни. Адам Нэвилл. 2012 год.Кайла Фримена, режиссера фильмов про сверхъестественные явления, находящегося на мели, нанимают для создания очередной картины. Тема – история секты, последние дни которой омрачены кровавыми событиями. Гонорар такой, что закроет все долги и даже что-то останется. Кайл берется за дело, но с каждым интервью начинают происходит все более и более странные события.И вновь после прочтения книги возникает ощущение, что произведение изначально пишется с целью стать основой для экранизации. Очень уж по киношному выглядят многие моменты:– Немного избитые образы персонажей:спойлерэксцентричный таинственный миллионер, который дает задание; талантливый, но не понятый творец, переживающий не лучшие дни; технарь-компьютерщик, не покидающий свой дом; слегка фанатичный жестокий громила, готовый на любую работу за деньги.свернутьК тому же большая часть героев плоские и появляются лишь для массовки.– Популярная тема с культами-сектами, последняя время часто встречающаяся в кинематографе. Не сказать, что она уже избита, но и новой ее также не назовешь.– Яркий финал, с перебором экшена. Такое бы неплохо могло смотреться на экране, но при чтении впечатления так себе.– Секретное общество, хранящее древние артефакты. Без такого хода сейчас никуда.Несмотря на эти пункты в романе весьма занимательный сюжет. Чувствуется, что автор ответственно подошел к теме сект и имеет хорошую базу. Читать про это интересно вопреки повышенной затянутости и смутности. Впечатление от сюжета портит сумбурная концовка, с которой писатель явно переборщил в угоду зрелищности.Хотелось бы отметить хорошую атмосферу. От страницы к странице история, происходящая в романе, делается все мрачнее и таинственней.спойлерВ особенности после появления «друзей».свернутьПо атмосферности книга очень даже хороша.В итоге, как сценарий для фильмов ужасов неплохо, как книга средне. 6 из 10.

Волею судьбы мне выпала очередная книга, на которую я никогда бы в здравом уме и без лёгкой стимуляции паяльником (привет ДП) не обратил бы внимания. Книга про секту. Разве могло быть хуже? Оказывается, что могло. Помимо того, что здесь история очень жёсткой и жестокой секты, так ещё и мистики с ужастиками понапихано во все щели. В общем Жесть, но автор приятно удивил меня своим повествованием.Начинается всё просто и банально – талантливому, но абсолютно никому не нужному режиссёру – документалисту выпадает удача в виде предложения работы. Ему сразу это не понравилось, но обстоятельства в виде долгов и творческого простоя заставили начать работу над фильмом о секте. На дворе 2011 год, секта закончила своё существованием массовым убийством в 1975. Уже неприятная история, ведь и наши времена и нашей стране процветает сектанство. Лично знал нескольких ребят, которые попали в одну из таких задниц(прошу прощения за мой фхранцузский). Именно, что знал. 2 из 3 повесились, одного успели достать. Дальше он пропал с моих радаров, но жив и вроде здоров. Но на «эту» тему не разговаривает.И вот с таким грузом знаний я начал читать про западную секту времен хиппи. Да уж, у этих ребят всё было совсем плохо. И автор постепенно, виток за витком, погружается нас в эту историю. Он рассказывает непростую историю о том, что глава секты пользуется своей властью для самоутверждения, получения выгоды и власти. И это, пожалуй, единственная реалистичная вещь в книге. Дальше нам каждый раз намекают на связь секты с чёрной магией. И именно в этот момент, когда мы ещё на первой локации съемок, у меня сложилось чёткое восприятие книги. Я словно всё увидел своими глазами, благо в своё время вместе с женой(потому что ей одной страшно) насмотрелся ужастиков в псевдодокументальном жанре. Это когда ночью все бегают с камерой в темноте и орут, а ̶к̶а̶к̶а̶я̶-̶т̶о̶ ̶с̶р̶а̶н̶ь̶ ̶Г̶о̶с̶п̶о̶д̶н̶я̶ ̶ Нечто пугает тебя одним своим попаданием в кадр. И поскольку я никогда не любил этот жанр, а с тех пор особенно, то должен был просто бросить книгу с дикими фхранцузскими возгласами. Но случилось обратное, на моё удивление, и именно от этого чувства визуализации прочитанного меня потянуло читать дальше.И автор смело продолжил втюхивать всю эту хню где-то до середины книги, а потом, видимо, просто утомился и загнался. Его идея развития книги меня зацепила, а вот реализация разочаровала. Пока автор делал ставку на видеосъемке, у меня получалось верить книге и даже бояться происходящего(особенно когда на работе кто-то начинает у твоего уха долбить в окно с улицы), а значит и ужастик получался. Но с момента переключения акцента на оружие у меня пропал азарт от чтения. А в задумке, как я понимаю, должно было выйти наоборот. Мало того, что в последней главе начинается самый треш, так и доводы рассудка перестают работать не только у главного героя, но и автора.Первую половину книги ГГ старательно игнорирует реальность происходящего, потом строит из себя жертву заговора, а последней главе ведёт себя как распоследний кусок идиота. Его поступки привели меня в полное неистовство, да, пожалуй самое точное слово. Я обалдел от того, что герой хватается за оружие, хотя до этого и не думали об этом и пытались обойтись лампами. А потом наш герой не только стреляет из пистолета, но даже кое кого убивает. А попутно с этим подставляет своих напарников, рискует из-за ребёнка всем, даже жизнями товарищей и своей тоже, а в конце просто оставляет его в этом доме.Ребенок в кровати бредил с закрытым глазами. Кайл заплакал. Он не знал почему, но вслух извинился перед мальчиком. Возможно, потому, что, проснувшись, он увидит мертвого отца, или суррогатную мать, или что там лежало рядом.И единственное, о чём он думает в самом конце, так как прикрыть свою английскую задницу.Когда ему ответил сонный голос, он крикнул:– Маус! Слава богу! Скажи мне, что ты еще не закачал фильм в сеть! Пожалуйста!Да уж, автор последней главой успел обгадить целую книгу. Пожалуй, это талант, но я точно утверждать не буду, ведь и читать этого автора больше не намерен.

Обычно при слове «ужасы» на ум приходят фамилии Кинга, Лавкрафта, любители жанра наверняка вспомнят Кунца или Литтла, но не Адама Нэвилла. Он не входит в мэйстрим-волну авторов хоррора, хотя явно заслуживает знакомства с его творчеством: Нэвилл умеет заставить читателя испытывать страх и знает, как именно это сделать.Главный герой «Судных дней», режиссер Кайл Фриман, получает заманчивое предложение снять за десять дней документальный фильм о секте «Храм Судных дней», почти все члены которой покончили жизнь самоубийством в 1975 году. Внушительный гонорар, полная творческая свобода в съёмках – здравый смысл подсказывает: предложение слишком хорошо, чтобы быть правдой. Но на горизонте маячит банкротство, а обещанный гонорар позволит снимать фильмы не на заказ, а для души. Фриман берётся за работу и попадает в крутую передрягу со сверхъестественным уклоном.Первые части романа хороши: тяжёлая гнетущая атмосфера помножена на загадочность сюжета. Непонятно, что именно происходит, уж тем более непонятно, чем всё закончится. Чтение настолько захватывает, что не замечаешь как быстро главы сменяют одна другую и пролетает пол книги.Нэвилл пишет сжато, по делу, без долгих лирических отступлений и бытовых описаний. Никакого глубокого погружения в психологию персонажей. Их прошлое героев и внутренний мир описаны ровно настолько, чтобы создать правдоподобные образы и сюжет, способный вызвать у читателя чувство страха. Для создания гнетущей атмосферы автор обыгрывает несколько основных для жанра ужасов мифологических сюжетов, преимущественно христианских. Чётко прослеживаются миф о воскресших мертвецах, миф об искушении человека Дьяволом (даже, скорее, не об искушении, а о цене уже заключенной сделки). Сюжет крутится вокруг темы сект и неслучайно заворачивает в Средневековье, которое было доверху наполнено страхом перед оккультным: ведьмами, еретиками и сатанизмом.Но начавшись в макабрических декорациях к концу книги сюжет скатывается в боевичок, довольно тривиальный, несмотря на изобилие скачущих вокруг главного героя трупов и прочей потусторонней нечисти. Непонятно, пытался ли Нэвилл сознательно сварганить из надоевших ингредиентов пародию на Голливуд или нет, но «Судным дням» как будто не хватает решительности определиться, какими они хотят быть – беспросветно мрачным хоррором или экшеном с мистическим душком (и хэппи-эндом в финале как контрольный выстрел в голову).Книга не так уж и плоха, если не строить чрезмерных надежд. Даже когда натуралистично выписанная мистика первой части скатывается на уровень детской страшилки про Чёрную руку (чёрной-пречёрной ночью из стен начинают вылазить страшные-страшные монстры и жуууутко воняют канализацией), сюжет крепко удерживает внимание читателя и не отпускает до конца.В целом вполне годная вещь, когда с самыми известными произведениями в жанре ужасов уже более или менее знаком и хочется чего-то новенького, а сплаттерпанк кажется ещё слишком кровавым.