Под неусыпным надзором

Вот что мы подразумеваем под темой «ужасы», скорее всего страшная и пугающая атмосфера и вещи, происходящие с главным героем, но здесь то что мы видим не то что напугать не может, скорее это пугает разве что главного героя, в то время как читатель просто активно скучает. Я не скажу что книга плохая, просто никакой симпатии не вызывает.Но самое плохое в этой книге это личность героя и затянутость повествования. Себ писатель, который писал ужасы, но вот сейчас дошёл до ручки и в его жизни случился литературный кризис. Об этом кризисе вы будете читать на протяжении почти всей книги, и в итоге это просто начинает несказанно бесить. Я лично не люблю героев, которые просто ноют и делают всё, чтобы привлечь к себе внимание. Ну не прокатывает со мной такое, извините. Мне героя не жалко и он мне не симпатичен, от слова вообще. И второй момент это его университетский товарищ Юэн, который превращает дом в авгиевы конюшни, ну и чего уж там доводит героя до ручки. Заодно и галюцинации у героя.Так что как по мне, мрачная атмосфера должна быть реально мрачной, а не вымученной и выстраданной. Поэтому это не тот тип ужастиков, что меня может впечатлить. Советовать книгу не могу, потому что написано крайне и крайне слабо. Думаю в данном случае читатель должен проявить к себе уважение, потому что достоин большего, чем герой – нытик.

Эта ситуация и эти совпадения были совершенно нереальны. Все выглядело так, как будто его постепенно, шаг за шагом, отделяли от привычного ему мира. Даже мысли его, казалось, становились неточными, неопределенными.Эта история имеет три, скажем так, официальные части, каждая из которых значительно отличается от остальных. То есть это не просто Ритуал или Никто не уйдет живым , где события делятся на две части с настолько разным содержанием, что в них даже разные жанры превалируют, это уже книгами с тремя связанными, но в каких-то моментах достаточно далекими историями.Первая часть реализует идею, которую можно увидеть в рассказе того же автора Yellow Teeth . В том плане что у них даже названия одинаковые – что глава, что рассказ называются «Жёлтые зубы». И сказать прямо мне рассказ нравится на порядок больше, потому что в нем и воды меньше, и сюжет ярче, и герои как-то интереснее.Вторая часть мне понравилась куда больше. В ней появляется детективная линия, которая походит на то, что было в Никто не уйдет живым , то есть пояснения чего-то мистического в реалиях нормального мира, но одновременно с тем напоминает и стиль в Судные дни , хотя там было скорее мокьюментари, а не детектив. Кстати, «Судные дни» дважды упоминаются в этой книге, да и в целом они будто находятся в одном мрачном и полном опасных существ мире.Третья часть переворачивает всё с ног на голову, попутно взрывая мозг. И вообще эту книгу стоит читать даже ради только этих глав и ничего иного, потому что они того стоят. Её финал тоже очень даже понравился, красивое завершение истории, полной мрака, сектизма и ужасов.В общем, каждая из частей заслуживает внимания, да и книгу (в смысле, целиком и полностью) могу порекомендовать

Моя в целом довольно позитивная рецензия на данное произведение Нэвилла, написанная сразу же после прочтения, была несколько подпорчена одним просто невероятно раздражающим фактором, уже упоминаемым мною в предыдущей рецензии на какой-то из последних романов автора. И если здесь я не могу нарекать, как раньше, на ужасное качество перевода, так как «Мастера ужасов» пока не успели своими непрофессиональными переводческими ручонками вбить гвоздь в гроб очередному достойному произведению (хотя и обещали к апрелю сего года «исправиться»)), то присутствует второй неотъемлемый признак половины произведений автора – самоповторение! Самобытными произведениями у него являются лишь гениальный «Ритуал» (по моему мнению – лучшее, что было когда-либо написано в жанре) и «Судные дни» (если сделать вид, что «Номера 16» не существует в природе или что он был написан позже «Судных дней», так как по всем фронтам им проигрывает (хотя без «Номера 16», подозреваю, не было бы и «Судных дней»)), а также «Дом малых теней» (последний, не смотря на всю свою самобытность, мне показался чрезвычайно скучным и не страшным, но атмосферность – выше всяких похвал). Радует, что на этом факторы, которые стоит поставить в вину автору, исчерпываются.Теперь же о романе в целом и, в первую очередь, о сюжете. Повествование ведется от лица успешного автора ужастиков, Себастьяна Логана, у которого начался творческий кризис и который, несколько пресытившись непрестанным купанием в лучах славы и толпами фанатов, переезжает в удаленную усадьбу на побережье дабы насладиться уединением и собраться с мыслями, которых так не хватает в преддверии написания нового романа. Но не тут-то было – в его жизнь внезапно вторгается опустившийся донельзя старый университетский приятель, помешанный на всем паранормальном и, в частности, повернутом на идее жизни после смерти. Сэб не очень-то стремиться продолжать (возобновлять) знакомство с сим малоприятным (читай: бомжеватым, нагловатым, неряшливым, немытым и, соответственно, дурно пахнущим) и фанатичным персонажем, но приятель оказывается тем еще манипулятором и ввергает бедного писателя в бездны ужаса, которые нам и не снились (вернее, снились всем, кто читал «Судные дни» – им и сии бездны ужаса будут казаться не столь уж оригинальными и глубокими)).UPD: старая рецензия была изрядно откорректирована мною после незапланированного повторного прочтения романа уже в переводе на русский (хотел лишь пробежаться глазами по страницам, традиционно ужаснуться качеством перевода от издательства и передать книгу дальше, ибо на полках храню лишь шедевры, а до этого определения роман определенно не дотягивает, но получилось так, что как раз переводом был приятно удивлен – стоит отдать АСТ должное – они начинают исправляться и в последних «Дьявол всегда здесь» и «Пойма» мною даже ошибок замечено не было (о глупейшей ошибке прям на обложке «Поймы» умолчим)). А вот сам роман при повторном прочтении оставил совершенно равнодушным. Читать его, в отличие от тех же «Судных денй» или «Ритуала», которые перечитывал не единожды, было откровенно скучно. За самоповторы, вторичность и невероятное многословие – соотвтетствующая оценка.