Я могу согласиться, что моя трактовка тех событий, предшествующих исчезновению Золотой Орды, в некотором роде, спорная. За эти годы появились новые факты, но, еще существеннее, в политических кругах подули совершенно другие ветры. Однако, все равно, собери сегодня за одним столом десятерых историков, и мы получим десять взглядов, теорий, «открытий», прямо противоречащих друг к другу. Ведь недаром умные головы утверждают, что истина находится всегда где-то рядом, а вот найти его не всегда получается…
«В глазах современников это не имело полной чистой славы, обнаружив в нем, по их мнению, боязливость и нерешительность, хотя сия мнимая слабость происходит иногда от самой глубокой мудрости человеческой, которая не есть божественная и, предвидя многое, знает, что не предвидит всего».
Так оценил Н. М. Карамзин событие, произошедшее 23 июня 1480 года, и роль в нем государя Иоанна III.
А речь идет о самом драматичном, с одной, и в то же время славном, с другой стороны, событии, произошедшем на просторах огромной Евразии, событие, которое до сих пор вызывает разноречивые толкования у историков. Да, разговор этот – «об освобождении Руси от татаро-монгольского ига», длившегося, как утверждают некоторые историки, свыше трехсот лет.
Сразу же хочу уточнить: в этом материале я не стану касаться тех споров между современными историками и политиками на предмет интерпретации «дел давно минувших лет». Тем более, не стану гадать или прогнозировать, как бы все тогда сложилось, если бы Иоанн III поступил так, а хан Ахмат – эдак, и коли бы великий князь Казимир IV не обманул хана, и так далее. Я далек также от мысли затрагивать противоречия между придворным историком-писателем Н. М. Карамзиным и современными литераторами-исследователями относительно трактовки процесса образования Руси вообще, и современной России в частности, Коснусь лишь тех доступных и не раз озвученных фактов, что хронологически предшествовали событиям, связанным с днем 23 июня 1480 года. Более пятьсот лет тому назад.